原告焦某某。
委托代理人馬德明，河北銘鑒律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司張某某宣化區(qū)支公司第一營銷部。
負責人郭夯，該公司經理。
住所地河北省張某某市宣化區(qū)鐘樓東街36號綜合樓。
組織機構代碼××。
委托代理人王天軍、陳夢瑜，河北傲宇律師事務所律師。

原告焦某某與被告中國人民財產保險股份有限公司張某某宣化區(qū)支公司第一營銷部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告焦某某及委托代理人馬德明，被告的委托代理人陳夢瑜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年8月3日15時35分，宋明俠駕駛冀G×××××號轎車沿滄州市運河區(qū)署西街由南向北行駛至署西街與育紅路交叉口南側，停車后乘客開門時，與順行的原告焦某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，此事故造成車輛損壞，原告焦某某受傷。
另查明，冀G×××××號轎車在被告處投保了機動車交強險和賠償限額為50萬元商業(yè)第三者責任保險，并投保不計免賠險，此次事故發(fā)生在保險期限內。
又查明，原告焦某某受傷后在滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院治療，共22天。參照河北省2015年公布的道路交通事故人身損害賠償標準，本次事故給原告造成的損失為：1、醫(yī)療費10759.57元；2、住院伙食補助費2200元（每天100元×22天）；3、營養(yǎng)費1250元（鑒定營養(yǎng)期25天×50元）；4、護理費1900元（上一年度職工平均工資46239元×15天）。5、誤工費5293.8元（3176.3元÷30天×50天）6、交通費400元；7、車損500元。以上損失合計22303.37元。

本院認為，宋明俠駕駛冀G×××××號轎車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，宋明俠負事故的全部責任，故宋明俠對原告的損失應當承擔全部的賠償責任。又因為肇事車輛冀G×××××號轎車在被告處投保有交強險和限額50萬元的商業(yè)第三者責任保險并不計免賠，故對于原告的各項損失首先應當由平安保險分公司在交強險各分項限額內承擔賠償責任，不足部分由商業(yè)三者險在50萬元限額內賠償。關于原告主張的各項損失，其主張交通費660元過高，本院酌情認定為400元；關于護理費，因原告提供的護理人員工資超過繳納個稅工資額，但未提供繳稅證明，故對原告住院期間的護理費參照上一年度職工平均工資計算；原告主張的營養(yǎng)期、誤工期、護理期過長，本院依據(jù)鑒定結論分別認定為25日、50日、15日。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、車輛損失，符合最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告因此次交通事故造成的損失共計22303.37元，由被告在交強險各分項限額內承擔賠償責任，不足部分由被告在商業(yè)三者險在50萬元限額內賠償。
本案經調解無效，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司張某某宣化區(qū)支公司第一營銷部賠付原告焦某某各項損失共計22303.37元。（限判決生效后十日內履行完畢）
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費428元，由被告負擔380元，由原告負擔48元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　李文慧 代理審判員　　王亞男 人民陪審員　　王秀芬

書記員：賈凈菡