原告：焦某某，男。
委托訴訟代理人：魏成偉，湖北君濤律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男。
被告：武漢鑫源盛鋼結(jié)構(gòu)有限公司。
法定代表人：何金亮。
委托訴訟代理人：鮑厚華。

原告焦某某訴被告李某、武漢鑫源盛鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡稱鑫源盛公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案受理，因被告李某下落不明，本院向其公告送達民事訴狀、開庭傳票等訴訟材料，刊登于《人民法院報》2018年5月27日G66版。本案依法適用普通程序，由審判員李蜀軍擔(dān)任審判長，與人民陪審員孫相云、馬愛國組成合議庭，于2018年8月28日公開開庭進行了審理。原告焦某某及其委托訴訟代理人魏成偉，被告鑫源盛公司的委托訴訟代理人鮑厚華到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告焦某某向本院提起訴訟，請求：一、判決被告連帶給付原告勞務(wù)報酬11,180元；二、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原被告之前認識，2017年年底，被告李某雇請我為其承包的被告鑫源盛公司的鋼結(jié)構(gòu)工程做鋼筋工，被告李某未向我結(jié)賬完全，于2018年2月9日打下了兩份欠條，共計欠款11,180元。我認為，原被告雙方是勞務(wù)合同關(guān)系，我是雇員，被告是雇主，我為被告提供了勞務(wù)，被告應(yīng)支付勞務(wù)報酬，被告向我出具欠條，對勞務(wù)報酬金額予以了確認。另被告鑫源盛公司將工程違法發(fā)包給無施工資質(zhì)的個人進行施工，應(yīng)依法向我支付勞務(wù)報酬。原告為維護自身合法權(quán)益，依法訴訟，望人民法院依法支持原告的訴請。
被告李某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，亦未提交書面答辯狀及證據(jù)材料。
被告鑫源盛公司辯稱，我公司已與被告李某結(jié)清了費用，被告李某也給我公司出具一張收條，我認為我公司不用承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)審理查明，武漢華天恒峰建設(shè)工程有限公司承包了武漢市東西湖xx食用菌基地改造工程，于2017年7月31日將該工程轉(zhuǎn)包給鑫源盛公司制作加工及施工安裝。2017年9月27日，李某與鑫源盛公司簽訂了一份《鋼構(gòu)安裝承包合同》，約定鑫源盛公司將其承包的位于武漢市東西湖區(qū)xx食用菌種植廠房項目的鋼結(jié)構(gòu)單包給李某施工，于2017年10月5日開工，預(yù)計25個工作日竣工，工程總價款51,000元，主鋼構(gòu)進場預(yù)支付20,000元，剩余款項驗收后一次性付清。李某將所承包的鋼結(jié)構(gòu)施工交給焦某某等人進行施工。2018年2月，李某雇請的實際施工人李xx、宋xx因索要勞動報酬無果向武漢東西湖區(qū)走馬嶺街勞動爭議調(diào)解中心申請調(diào)解，要求發(fā)包人武漢市xx學(xué)校支付2人勞動報酬30,000元。在該調(diào)解中心的主持下，鑫源盛公司的鮑厚華于2018年1月31日向李xx、宋xx支付勞動報酬13,000元，2018年2月1日，李某與李xx、宋xx達成協(xié)議，約定李某于當(dāng)日下午支付李xx剩余勞動報酬2,200元、宋xx剩余勞動報酬3,450元，至此，李某與李xx、宋xx之間的勞動報酬已結(jié)清。鑫源盛公司于2017年10月25日支付給李某工程款20,000元、于2018年2月1日支付給李某工程款27,500元、5,600元。2018年2月1日，李某向鑫源盛公司出具了一份說明，裁明：本人李某已與武漢鑫源盛公司鋼結(jié)構(gòu)有限公司鮑厚華賬務(wù)已結(jié)清。李xx、宋xx等工人工資由本人李某付清。已與鮑厚華無關(guān)系。
2018年2月9日，李某向焦某某出具了兩份欠款憑證，一份注明“xx農(nóng)業(yè)學(xué)校工地欠人工工資錢32個工錢，人工費按照（240）一個工計算為準(zhǔn)。總計算（7680）”，另一份注明“今欠焦某某人工工資錢3500元整，到2018年6月1日前全部付清?！苯鼓衬诚蚶钅乘骺顭o果后向本院提起訴訟，要求如訴稱。
上述事實，有原告焦某某提供的兩份欠條、《承包合同》，被告鑫源盛公司出具的承包合同、領(lǐng)款單、收條、借條、被告李某出具的說明，本院在武漢市東西湖區(qū)走馬嶺街勞動爭議調(diào)解中心調(diào)取的相關(guān)材料以及原、被告雙方在庭上的陳述在卷證實。

本院認為，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規(guī)定“實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任?！北景冈娼鼓衬潮槐桓胬钅彻驼堉帘桓骣卧词⒐境邪捻椖抗さ貜氖落摻Y(jié)構(gòu)施工工作，被告李某應(yīng)當(dāng)按照雙方口頭協(xié)議的價格及時向原告焦某某支付勞動報酬，其向原告焦某某出具的兩張欠款憑證可以證明被告李某應(yīng)向原告焦某某支付勞動報酬共計11,180元。被告鑫源盛公司將所承包工程轉(zhuǎn)包給不具備施工資質(zhì)的個人暨被告李某進行施工，原告焦某某可以向轉(zhuǎn)包人、分包人主張權(quán)利，依照上述規(guī)定，發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)本院調(diào)取的走馬嶺街勞動爭議調(diào)解中心的相關(guān)材料，可以證明鑫源盛公司已經(jīng)將欠付工程款與李某結(jié)清，不再欠付李某的工程價款，故鑫源盛公司作為發(fā)包人不再對本案債務(wù)承擔(dān)給付責(zé)任，本案原告焦某某的勞動報酬應(yīng)當(dāng)由被告李某承擔(dān)給付責(zé)任。
被告李某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席審判。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)向原告焦某某支付勞動報酬11,180元；
二、駁回原告焦某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費80元、兩次公告費560元，合計640元，由被告李某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 李蜀軍
人民陪審員 孫相云
人民陪審員 馬愛國

書記員： 高云楊