焦建社
韓金朝（河北清風(fēng)律師事務(wù)所）
劉素珍
張某某
河北昌通物流有限公司
張攀虎（河北守敬律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
許憲志
董廣兵

原告焦建社，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告劉素珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二原告委托代理人韓金朝，河北清風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告河北昌通物流有限公司。
法定代表人程書芳。
委托代理人張攀虎，河北守敬律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
負(fù)責(zé)人于炳輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人許憲志、董廣兵，該公司員工。
原告焦建社、劉素珍訴被告張某某、河北昌通物流有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告及委托代理人韓金朝，被告河北昌通物流有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司委托代理人到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告焦建社、劉素珍訴稱，2013年6月12日3時(shí)10分許，張某某駕駛冀EA1897、冀E8C27號(hào)重型半掛車沿107線自北向南行駛到334KM＋890M處時(shí)與在其前方向行駛焦建社駕駛的農(nóng)用三輪車追尾相撞，造成焦建社、劉素珍受傷，二車損壞的交通事故。經(jīng)高邑縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告焦建社、劉素珍無事故責(zé)任。被告張某某駕駛的冀EA1897、冀E8C27號(hào)重型半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，要求被告賠償原告濟(jì)損失136861.94元。
被告張某某未到庭也未提交書面答辯意見。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱，事故是一次意外事故，依法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同規(guī)定對(duì)原告的證據(jù)依法核實(shí)，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予理賠。
被告河北昌通物流有限公司辯稱，同保險(xiǎn)公司意見。車輛投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按各方當(dāng)事人的責(zé)任比例分擔(dān)，并由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按責(zé)任比例予以賠償。經(jīng)質(zhì)證核實(shí)，確定原告焦建社的的損失有:醫(yī)療費(fèi)56291.74元；誤工費(fèi)16053元（2800元／月／30天×受傷之日至評(píng)殘前一天172天）；護(hù)理費(fèi)10926.28元［（李聚濤平均工資5379.67元／30天＋農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)37.2元／天）×35天＋農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)37.2元／天×出院后護(hù)理90天］；伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元／天×住院天數(shù)35天）；殘疾賠償金32324元（農(nóng)村居民人均年純收入8081元×20年×20%）；鑒定費(fèi)800元；營養(yǎng)費(fèi)525元（35元／天×15天）；根據(jù)其傷殘等級(jí)和在事故中的過錯(cuò)情況，精神撫慰金酌定6000元；交通費(fèi)377.6元。以上損失，由于醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用20000元限額，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償20000元，超出的38566.74元，按事故比例分擔(dān)。由于被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，并且該車輛投保有不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等65680.88元損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)予以賠償。上述共計(jì)賠償原告124247.62元。鑒定費(fèi)800元，由被告河北昌通物流有限公司賠償。原告支取被告河北昌通物流有限公司10000元，應(yīng)予以返還。至于被告河北昌通物流有限公司為原告支付的醫(yī)療費(fèi)用，因原告沒有主張，被告可直接向保險(xiǎn)公司理賠。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告焦建設(shè)20000元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告焦建設(shè)65680.88元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告焦建設(shè)38566.74元。
三、被告河北昌通物流有限公司賠償原告焦建設(shè)鑒定費(fèi)800元。
四、原告焦建設(shè)返還被告河北昌通物流有限公司10000元。
以上各項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，保全費(fèi)1020元，由被告河北昌通物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，交納上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按各方當(dāng)事人的責(zé)任比例分擔(dān)，并由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按責(zé)任比例予以賠償。經(jīng)質(zhì)證核實(shí)，確定原告焦建社的的損失有:醫(yī)療費(fèi)56291.74元；誤工費(fèi)16053元（2800元／月／30天×受傷之日至評(píng)殘前一天172天）；護(hù)理費(fèi)10926.28元［（李聚濤平均工資5379.67元／30天＋農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)37.2元／天）×35天＋農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)37.2元／天×出院后護(hù)理90天］；伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元／天×住院天數(shù)35天）；殘疾賠償金32324元（農(nóng)村居民人均年純收入8081元×20年×20%）；鑒定費(fèi)800元；營養(yǎng)費(fèi)525元（35元／天×15天）；根據(jù)其傷殘等級(jí)和在事故中的過錯(cuò)情況，精神撫慰金酌定6000元；交通費(fèi)377.6元。以上損失，由于醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用20000元限額，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償20000元，超出的38566.74元，按事故比例分擔(dān)。由于被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，并且該車輛投保有不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等65680.88元損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)予以賠償。上述共計(jì)賠償原告124247.62元。鑒定費(fèi)800元，由被告河北昌通物流有限公司賠償。原告支取被告河北昌通物流有限公司10000元，應(yīng)予以返還。至于被告河北昌通物流有限公司為原告支付的醫(yī)療費(fèi)用，因原告沒有主張，被告可直接向保險(xiǎn)公司理賠。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告焦建設(shè)20000元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告焦建設(shè)65680.88元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告焦建設(shè)38566.74元。
三、被告河北昌通物流有限公司賠償原告焦建設(shè)鑒定費(fèi)800元。
四、原告焦建設(shè)返還被告河北昌通物流有限公司10000元。
以上各項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，保全費(fèi)1020元，由被告河北昌通物流有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：耿蘭敏
審判員：張潔
審判員：郭永輝

書記員：王立超