原告：焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。
委托訴訟代理人：崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。
被告：富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司，住所地鄭州市鄭東新區(qū)商務(wù)內(nèi)環(huán)路29號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李文勉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張少卿，河南中豫律師事務(wù)所律師。

原告焦某某與富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告焦某某委托訴訟代理人崔愛敏、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司委托訴訟代理人張少卿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
焦某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等約計(jì)80000元，并以最后鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；二、訴訟費(fèi)出被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年03月24日16時(shí)55分許，李準(zhǔn)杰駕駛李準(zhǔn)所有的豫Ｐ×××××號(hào)五菱牌輕型普通貨車，沿104國(guó)道由北向南行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與前方順行左轉(zhuǎn)彎的焦某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成兩車不同程度損壞、焦某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定。李準(zhǔn)杰、焦某某負(fù)事
故的同等責(zé)任。經(jīng)查，李準(zhǔn)杰駕駛豫Ｐ×××××號(hào)五菱牌輕型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告因該次事故遭受損失，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告只得將被告訴至法院，請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司辯稱，1、本次事故給原告造成的合理合法損失在核實(shí)其提供證據(jù)真實(shí)有效的前提下，且不存在免賠事由的情況下，我司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)。2、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的住院病歷，診斷證明等真實(shí)性無(wú)異議，但主張扣除20%非醫(yī)保用藥部分。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司該主張無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持；2、被告保險(xiǎn)公司對(duì)吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書提出異議，并向本院申請(qǐng)重新鑒定，其理由為懷疑原告的腰部橫突骨折與本次交通事故不具有法律上的因果關(guān)系，原告的傷情不符合十級(jí)傷殘的描述，本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)原告的腰部橫突骨折與本次交通事故是否存在因果關(guān)系提出質(zhì)疑，但并未向本院提交證據(jù)證明，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書及原告住院病歷、診斷證明等證據(jù)，能夠確認(rèn)原告腰部橫突骨折與本次交通事故存在因果關(guān)系，本次鑒定鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備鑒定資格，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論依據(jù)充分，被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)足以反駁，其申請(qǐng)重新鑒定，本院不予支持；3、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元每天計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為按50元每天計(jì)算比較合理，本院參考原告住院地物價(jià)水平等因素，本院認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元每天計(jì)算為宜；4、原告主張護(hù)理費(fèi)60天*（8824330）=5883元，護(hù)理人員為原告妻子劉俊紅，并提交護(hù)理人員劉俊紅所在單位出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工停發(fā)工資證明、法定代表人身份證明書以及事故前三個(gè)月工資表等證據(jù)為證，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告未提供勞動(dòng)合同、社保繳納記錄、工資發(fā)放流水等，認(rèn)可護(hù)理費(fèi)按照70元每天計(jì)算，本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)能夠證明護(hù)理人員收入情況，對(duì)原告該項(xiàng)主張予以支持；5、原告主張誤工費(fèi)180天*（8970330）=17940元，并提交所在單位出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工停發(fā)工資證明、法定代表人身份證明書以及事故前三個(gè)月工資表等證據(jù)為證，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告未提供勞動(dòng)合同、社保繳納記錄、工資發(fā)放流水等，認(rèn)可誤工費(fèi)按照每天64元計(jì)算，本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)能夠證明原告固定收入情況，對(duì)原告關(guān)于誤工費(fèi)的主張，本院予以支持；6、原告主張交通費(fèi)2000元，被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)法庭酌定。本院認(rèn)為原告無(wú)證據(jù)證明交通費(fèi)實(shí)際支出數(shù)額，但交通費(fèi)為必然發(fā)生費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)1000元；7、原告主張鑒定費(fèi)1740元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)，本院認(rèn)為為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，對(duì)原告該項(xiàng)主張予以支持。
本案審理過(guò)程中，原告焦某某與被告李準(zhǔn)杰、李準(zhǔn)就原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分達(dá)成和解協(xié)議，原告焦某某向本院提出對(duì)李準(zhǔn)杰、李準(zhǔn)的撤訴申請(qǐng)，本院依法予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告焦某某與被告李準(zhǔn)杰發(fā)生交通事故，經(jīng)交通警察部門認(rèn)定，李準(zhǔn)杰、焦某某負(fù)事故的同等責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)該責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。李準(zhǔn)杰應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告的損失，本院綜合相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)46599.28元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，誤工費(fèi)17940元，護(hù)理費(fèi)5883元，交通費(fèi)1000元，傷殘賠償金25762元，精神撫慰金6000元，鑒定費(fèi)1740元。李準(zhǔn)杰駕駛豫Ｐ×××××號(hào)五菱牌輕型普通貨車在富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)于原告的損失，應(yīng)由富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)10000元，在傷殘賠償限額下承擔(dān)58325元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，因原告與被告李準(zhǔn)杰、李準(zhǔn)已達(dá)成和解協(xié)議，本院不再予以處理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告焦某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)68325元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1157元，由原告承擔(dān)382，由被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司承擔(dān)775元。案件保全費(fèi)820元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 曲桂智

書記員： 劉連貴