焦桂某
宋澗菊（河北天壹律師事務(wù)所）
趙某某
陳某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司
李春悅（河北朋濤律師事務(wù)所）

原告焦桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
委托代理人宋澗菊，河北天壹律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11302201211806392。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地河北省唐山市豐南區(qū)青年路路口，組織機構(gòu)代碼
負責(zé)人畢京臣，該公司經(jīng)理。
委托代理人李春悅，河北朋濤律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11302201510511907。
原告焦桂某與被告陳某某、趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告焦桂某及其委托代理人宋澗菊、被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人李春悅均到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年10月2日9時50分許，被告趙某某駕駛冀Ｂ×××××轎車沿唐港路由西向東行駛至錢營華瑞超市前時與同向行駛的原告焦桂某騎行的自行車相撞，造成原告焦桂某受傷，兩車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)豐南區(qū)交警大隊認定被告趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告到唐山市第二醫(yī)院進行了救治,共住院13天,并遵醫(yī)囑四周后復(fù)查。
原告損失如下:醫(yī)療費28878.72元，住院伙食補助費650元，誤工費7500元，護理費11900元，交通費1685.9元，營養(yǎng)費3000元，鑒定費600元，車損698元，共計54912.62元。
因被告車輛在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)險，故應(yīng)首先在交強險理賠限額內(nèi)賠償，不足部分因被告趙某某承擔(dān)全部責(zé)任，被告保險公司在三者商業(yè)險中予以賠付，若仍有不足，由趙某某及車主陳某某連帶賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司辯稱:1、核實冀Ｂ×××××號車行駛證及駕駛?cè)藛T駕駛證是否合法有效前提下，同意賠償原告合理合法損失。
2、原告提交的鑒定報告系原告單方委托，且誤工時間及護理時間、營養(yǎng)期均過高。
3、原告住院伙食補助費、交通費、誤工費、護理費均過高，鑒定費不屬于保險理賠范圍，我司不予承擔(dān)。
被告陳某某辯稱:1、事故發(fā)生后我為原告墊付醫(yī)療費9738.5元，趙某某是我的姑爺，事故發(fā)生時由趙某某駕駛冀Ｂ×××××號車，該車所有人是我，該車在保險公司投有交強險及商業(yè)三者險（責(zé)任限額20萬元+不計免賠），保險公司賠償原告后我要求返還。
被告趙某某未答辯。
本院認為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，認定趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
原告焦桂某損失醫(yī)療費28698.72元（原告主張拐杖及床支出費用180元無正規(guī)票據(jù)提交，本院不予支持），住院伙食補助費520元（住院13天標準每天40元支持），誤工費7500元，護理費9900元（法醫(yī)鑒定鑒定護理時間為3個月，本院按原告主張護理人員郭紅每月3300元予以支持，原告主張多出法醫(yī)鑒定鑒定護理部分不予支持），交通費500元（根據(jù)原告治療地與原告居住地距離認定），營養(yǎng)費3000元（法醫(yī)鑒定鑒定營養(yǎng)時間為3個月，按每天40元支持，原告主張合理），鑒定費600元，共計50718.72元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認定。
原告主張護理費損失多出本院認定部分，因沒有宋建鑫個人完稅證明及護理時間應(yīng)多出法醫(yī)鑒定3個月證據(jù)提交，證據(jù)不足,不予支持；原告主張車損698元，沒有物價部門報告提交，只提交了收據(jù)，證據(jù)不足，不予支持；原告主張其他損失多出本院認定部分證據(jù)不足，不予支持。
被告保險公司對原告提交法醫(yī)鑒定雖有異議，但無反駁證據(jù)提交，且未申請重新鑒定，本院對異議不予采納；保險公司所辯鑒定費不予承擔(dān)的主張，因該損失系為查明事故損失而支出費用，依保險法應(yīng)由保險人承擔(dān)，保險公司所辯不予承擔(dān)上述費用的主張與保險法精神相悖，本院對該主張不予支持。
原告焦桂某總損失人民幣50718.72元，因冀Ｂ×××××轎車司機趙某某為合法司機，且為全部責(zé)任，原告損失不超交強險及商業(yè)三者險保險份額，故應(yīng)由冀Ｂ×××××轎車所投保的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司予以全部賠償。
被告陳某某為原告墊付醫(yī)療費9738.5元，雙方對上述墊付事實無異議，本院支持返還。
依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀Ｂ×××××轎車保險賠償項下賠償原告焦桂某損失人民幣50718.72元，原告焦桂某返還被告陳某某墊付款9738.5元。
（賠償款打入焦桂某中國農(nóng)業(yè)銀行62×××70賬戶中40980.22元，打入被告陳某某中國郵政儲蓄銀行62×××99賬戶中9738.5元）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔(dān)270元，由原告負擔(dān)人民幣30元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，認定趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
原告焦桂某損失醫(yī)療費28698.72元（原告主張拐杖及床支出費用180元無正規(guī)票據(jù)提交，本院不予支持），住院伙食補助費520元（住院13天標準每天40元支持），誤工費7500元，護理費9900元（法醫(yī)鑒定鑒定護理時間為3個月，本院按原告主張護理人員郭紅每月3300元予以支持，原告主張多出法醫(yī)鑒定鑒定護理部分不予支持），交通費500元（根據(jù)原告治療地與原告居住地距離認定），營養(yǎng)費3000元（法醫(yī)鑒定鑒定營養(yǎng)時間為3個月，按每天40元支持，原告主張合理），鑒定費600元，共計50718.72元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認定。
原告主張護理費損失多出本院認定部分，因沒有宋建鑫個人完稅證明及護理時間應(yīng)多出法醫(yī)鑒定3個月證據(jù)提交，證據(jù)不足,不予支持；原告主張車損698元，沒有物價部門報告提交，只提交了收據(jù)，證據(jù)不足，不予支持；原告主張其他損失多出本院認定部分證據(jù)不足，不予支持。
被告保險公司對原告提交法醫(yī)鑒定雖有異議，但無反駁證據(jù)提交，且未申請重新鑒定，本院對異議不予采納；保險公司所辯鑒定費不予承擔(dān)的主張，因該損失系為查明事故損失而支出費用，依保險法應(yīng)由保險人承擔(dān)，保險公司所辯不予承擔(dān)上述費用的主張與保險法精神相悖，本院對該主張不予支持。
原告焦桂某總損失人民幣50718.72元，因冀Ｂ×××××轎車司機趙某某為合法司機，且為全部責(zé)任，原告損失不超交強險及商業(yè)三者險保險份額，故應(yīng)由冀Ｂ×××××轎車所投保的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司予以全部賠償。
被告陳某某為原告墊付醫(yī)療費9738.5元，雙方對上述墊付事實無異議，本院支持返還。

依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀Ｂ×××××轎車保險賠償項下賠償原告焦桂某損失人民幣50718.72元，原告焦桂某返還被告陳某某墊付款9738.5元。
（賠償款打入焦桂某中國農(nóng)業(yè)銀行62×××70賬戶中40980.22元，打入被告陳某某中國郵政儲蓄銀行62×××99賬戶中9738.5元）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔(dān)270元，由原告負擔(dān)人民幣30元。

審判長：孟德玉

書記員：朱玉