原告：焦某某（系焦新強(qiáng)之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)。原告：張某某（系焦新強(qiáng)之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)。原告：鄭雪梅(系焦新強(qiáng)之妻)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)。原告：焦哲宇（系焦新強(qiáng)之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)。上述四原告共同委托訴訟代理人：游大鵬，嘉魚縣司法局魚岳法律服務(wù)所法律工作者。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住嘉魚縣。委托訴訟代理人：張留永，嘉魚縣高鐵嶺法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司。住所地：嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道***號。負(fù)責(zé)人：許萬平，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐勇、蔣燦，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。

原告焦某某、張某某、鄭雪梅、焦哲宇與被告陳某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭雪梅、焦哲宇及其共同委托訴訟代理人游大鵬、被告陳某的委托訴訟代理人張留永、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司的委托訴訟代理人蔣燦均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告焦某某、張某某、鄭雪梅、焦哲宇向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳某賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)440278.53元（庭審時(shí)變更為440498.53元）；2、判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司在兩個保險(xiǎn)合同限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并優(yōu)先支付精神撫慰金；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月10日早晨，被告陳某駕駛鄂Ｌ×××××小型轎車沿武赤線由嘉魚往武漢方向行駛，7時(shí)38分許行至武赤線與東村公路交叉路口段，遇右側(cè)支路焦新強(qiáng)駕駛的無牌正三輪載貨摩托車左轉(zhuǎn)彎上武赤線。因陳某駕車超速行駛且行經(jīng)交叉路口未減速慢行，焦新強(qiáng)尚未取得有效機(jī)動車駕駛證駕車且左轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行致兩車相撞，造成焦新強(qiáng)傷重經(jīng)搶救無效于5月13日凌晨死亡、兩車受損的交通事故。經(jīng)嘉魚縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，陳某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，焦新強(qiáng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任。焦新強(qiáng)受傷后經(jīng)嘉魚縣人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)往湖北省人民醫(yī)院治療，于5月13日因傷重?fù)尵葻o效死亡。被告陳某辯稱，對于原告主張的民事賠償應(yīng)由保險(xiǎn)公司代為賠償，被告墊付的費(fèi)用應(yīng)予以返還，被告所有的車輛因此次事故造成的維修費(fèi)及施救費(fèi)由原告按責(zé)分擔(dān)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司辯稱，1、如果此次事故屬實(shí)沒有免責(zé)免賠情形，保險(xiǎn)公司同意按保險(xiǎn)條款的約定先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的損失予以賠付，不足部分按本次事故責(zé)任劃分應(yīng)承擔(dān)的比例在商業(yè)險(xiǎn)部分予??賠付；2、原告訴求金額過高，依法應(yīng)予以核減；3、我公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月10日早晨，被告陳某駕駛鄂Ｌ×××××小型轎車沿武赤線由嘉魚往武漢方向行駛，7時(shí)38分許行至武赤線與東村公路交叉路口段，遇右側(cè)支路焦新強(qiáng)駕駛的無牌正三輪載貨摩托車左轉(zhuǎn)彎上武赤線。因陳某駕車超速行駛且行經(jīng)交叉路口未減速慢行，焦新強(qiáng)尚未取得有效機(jī)動車駕駛證駕車且左轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行致兩車相撞，造成焦新強(qiáng)傷重經(jīng)搶救無效于5月13日凌晨死亡、兩車受損的交通事故。經(jīng)嘉魚縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，陳某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，焦新強(qiáng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任。焦新強(qiáng)受傷后經(jīng)嘉魚縣人民醫(yī)院搶救，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6297.56元，后轉(zhuǎn)往湖北省人民醫(yī)院治療，于5月13日因傷重?fù)尵葻o效死亡，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25733.11。焦新強(qiáng)的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶，于2016年2月開始一直在武漢市江夏區(qū)幸福煤制品廠從事勤雜工工作，每月工資為3000元，以現(xiàn)金形式結(jié)算，并居住在廠宿舍。另查明，焦新強(qiáng)共有八個兄弟姐妹。父親焦某某于xxxx年xx月xx日出生，母親張某某于xxxx年xx月xx日出生，均為農(nóng)業(yè)戶口。焦新強(qiáng)的死亡日期為2018年5月13日，焦新強(qiáng)的被扶養(yǎng)人為兩人：焦某某和張某某，被扶養(yǎng)年限分別為5年和11年，扶養(yǎng)義務(wù)人人數(shù)為8人。上述事實(shí)由當(dāng)事人的身份證及戶口本、武漢市江夏區(qū)幸福煤制品廠營業(yè)執(zhí)照副本及經(jīng)營者的身份證、工資證明、居住證明、道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷及發(fā)票、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、陳某的駕駛證及行駛證、兩份保單及當(dāng)事人的庭審筆錄在案佐證。另查明，被告陳某同意原告返還墊付款66297.56元。本院認(rèn)為，陳某駕車超速行駛且行經(jīng)交叉路口未減速慢行以及焦新強(qiáng)尚未取得有效機(jī)動車駕駛證駕車且左轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行是導(dǎo)致此次事故的同等過錯，《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定陳某和焦新強(qiáng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以采信。故本院認(rèn)定焦新強(qiáng)承擔(dān)50%責(zé)任，陳某承擔(dān)50%責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司是鄂Ｌ×××××小型轎車的承保人，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶，但武漢市江夏區(qū)紙坊街道秀山社區(qū)居民委員會出具的證明可以證實(shí)焦新強(qiáng)從2016年2月起一直在武漢市江夏區(qū)幸福煤制品廠的宿舍居住，其在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，同時(shí)綜合焦新強(qiáng)的工資發(fā)放憑證（2016年3月15日至2018年6月15日），其收入來源于城鎮(zhèn)。結(jié)合以上兩點(diǎn)死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告所主張的住宿費(fèi)和誤工費(fèi)不是???理喪葬事宜而產(chǎn)生的，而是焦新強(qiáng)在湖北省人民醫(yī)院治療過程中產(chǎn)生的，故本院不予支持?？紤]到原告實(shí)際發(fā)生了交通費(fèi)用，但沒有正規(guī)發(fā)票，本院酌定交通費(fèi)500元。焦新強(qiáng)駕駛的正三輪摩托車維修只有維修發(fā)票，沒有維修清單，不能證明系本次事故造成的直接損失，故本院不予支持。綜合考慮焦新強(qiáng)在此次事故中有過錯，本院酌定精神撫慰金15000元。對被告陳某辯稱其所有的車輛因此次事故造成的維修費(fèi)及施救費(fèi)由原告按責(zé)分擔(dān)的抗辯理由，本院不予支持，應(yīng)另行起訴。焦新強(qiáng)的各項(xiàng)損失為736817.62元，其中：醫(yī)療費(fèi)32030.67元、護(hù)理費(fèi)289.44元（按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年收入35214元/年÷365天×60天）、死亡賠償金637780元（按城鎮(zhèn)居民年收入31889元/年×20年）、喪葬費(fèi)27951.5元（在崗職工年平均工資55903元/年÷12×6）、被扶養(yǎng)人（焦某某）生活費(fèi)7270.63元（11633元×5年??8人）、被扶養(yǎng)人（張某某）生活費(fèi)15995.38元（11633元×11年÷8人）、精神撫慰金15000元、交通費(fèi)500元。焦新強(qiáng)的各項(xiàng)損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償308408.81元[（736817.62－120000）×50%]，合計(jì)428408.81元。焦新強(qiáng)自行承擔(dān)308408.81元[（736817.62－120000）×50%]。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百???十二條之規(guī)定，判決如下：

一、死者焦新強(qiáng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償428408.81元，上述款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、上述賠償款履行后，由原告返還被告陳某墊付款66297.56元；三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2700元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬戶：17×××50，匯款用途：上訴費(fèi)。上訴人自上訴期滿之日起七日內(nèi)未足額交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李春峰

書記員：李博浪