原告焦淑芹，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，住定興縣。原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，住定興縣。二原告委托代理人王立偉，河北金杯律師事務(wù)所律師。被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，住保定市容城縣。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181號。負(fù)責(zé)人蘇寶慶，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人高巍，職務(wù)員工。

本案相關(guān)情況雙方有爭議的事項為第五至十一項，其他事項雙方無爭議。一、事故發(fā)生概況：2017年5月19日20時，被告孟某某駕駛冀Ｆ×××××號車在京白路白溝名人芙蓉花園小區(qū)門前處由東向南左轉(zhuǎn)彎駛?cè)刖┌拙€時，與由南向北行駛的原告張某某騎行的電動三輪車發(fā)生事故，致使焦淑芹、張某某受傷、兩車損壞；二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：被告孟某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任；三、受害人概況:焦淑芹，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，住定興縣，事故發(fā)生后，在白溝新城中心醫(yī)院住院12天；四、焦淑芹醫(yī)療費：5348.98元；五、住院伙食補助費：100元/天×13天=1300元；六、誤工費：110.84元/天×13天=1441元；七、護理費：274.5元/天×13天=3568.5元；八、營養(yǎng)費：500元；九、交通費：582.5元；十、停車費：300元；十一、張某某醫(yī)療費：180元；十二、有關(guān)保險合同主體、類型及主要內(nèi)容：被告孟某某駕駛冀Ｆ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；十三、原告的訴訟請求：判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計11453.38元；訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。裁決結(jié)果
原告焦淑芹、張某某與被告孟某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告焦淑芹、張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司委托代理人到庭參加訴訟，被告孟某某經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對事故事實及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。對于雙方當(dāng)事人有爭議部分本院分別認(rèn)定如下：住院伙食補助費1300元，原告實際住院12天本院支持住院伙食補助費1200元；誤工費110.84元/天×13天=1441元原告提供營業(yè)執(zhí)照，但計算天數(shù)有誤，本院支持誤工費110.84元/天×12天=1330元；護理費274.5元/天×13天=3568.5元原告未提交護理人員誤工證明，本院按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)住院天數(shù)支持護理費98元/天×12天=1176元；營養(yǎng)費500元、停車費300元被告不認(rèn)可，原告未提交證據(jù)證實，不予支持；交通費582.5元原告提交證據(jù)不足，本院酌情支持250元；張某某醫(yī)療費180元有票據(jù)證實，予以支持。綜上，本院認(rèn)定二原告各項損失共計9485元。上述數(shù)額不超出保險限額，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償二原告各項損失共計9485元；二、被告孟某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。案件受理費44元(已減半收取)，由被告孟某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　蔣　爭

書記員：謝子揚