原告：焦淑賢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。原告：張秋芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。原告：張金富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。四原告委托訴訟代理人：吳存芳，玉田縣林西方圓法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。被告：張立生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市林西縣。委托訴訟代理人：韓景明，北京金沃律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告焦淑賢、張某某、張秋芬、張金富向本院提出訴訟請求：判令被告賠付各項損失133141.86元。訴訟中，原告將護理費、死亡賠償金、喪葬費數(shù)額分別變更為1227.95元、64405元、32633元，訴訟請求總數(shù)額變更為133141.86元。事實與理由：原告焦淑賢系張守田之妻，夫妻二人共生育長子張金富、長女張某某、次女張秋芬。2018年1月14日6時，在102國道玉田縣大安鎮(zhèn)峰山路段，原告焦淑賢之夫張守田駕駛?cè)啓C動車，由北向南過102國道，遇被告駕駛無號牌（懸掛河×××號牌）三輪汽車，沿102國道由西向東行駛，兩車發(fā)生交通事故，致張守田受傷，車輛損壞。該起事故經(jīng)玉田縣交通警察大隊勘察認定，原告焦淑賢之夫張守田負此事故的主要責任，被告張立生負此事故的次要責任。張守田受傷后被送往玉田縣醫(yī)院救治，住院12天后經(jīng)搶救無效死亡。原告損失為：醫(yī)藥費32060.23元、護理費1227.95元、伙食補助費480元、死亡補償費64405元、喪葬費32633元、交通費3000元、精神撫慰金30000元，合計163806.18元。經(jīng)查被告所駕三輪汽車為套牌，未投保交強險及商業(yè)三者險。因雙方未達成賠償協(xié)議，現(xiàn)原告依法起訴，請法院判準所求。被告張立生辯稱，對此次事故的真實性無異議，但其應(yīng)按30%承擔賠償責任。其已為原告墊付了2500元醫(yī)療費。對原告訴狀中主張的護理費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費數(shù)額無異議，但原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額高。對原告當庭增加的訴訟請求不予認可。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月14日6時許，被告駕駛無號牌（懸掛河×××號牌）三輪汽車沿102國道由西向東行駛至玉田縣大安鎮(zhèn)峰山村路段，遇張守田駕駛無證三輪機動車由北向南通過102國道，兩車發(fā)生交通事故，致張守田受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，張守田負主要責任，被告負次要責任。張守田受傷當天被送往玉田縣醫(yī)院救治，住院治療至2018年1月26日，后經(jīng)搶救無效死亡。張守田系原告焦淑賢之夫，系原告張某某、張秋芬、張金富之父。被告未依法為其駕駛的三輪汽車投保交強險。事故發(fā)生后，被告為張守田墊付醫(yī)療費2500元。以上事實有原、被告陳述及原告提供的證據(jù)予以證實，本院予以確認并在卷佐證。關(guān)于原告合理損失數(shù)額的認定：原告提供的玉田縣醫(yī)院住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)均客觀真實且被告無異議，本院予以采信，據(jù)此認定原告在玉田縣醫(yī)院開支醫(yī)療費31999.23元。開具時間為2018年1月29日的玉田縣醫(yī)院門診收費票據(jù)系原告復印病歷開支的合理費用，本院予以采信，據(jù)此認定原告開支病歷取證費61元。張守田住院12天，住院伙食補助費按每天40元計算，共為480元。張守田住院期間由其兒女護理，護理費按河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工人均年工資標準計算，張守田住院期間的護理費共為1227.91元。張守田為農(nóng)村居民，死亡時年齡已超70周歲，死亡賠償金應(yīng)按河北上一年農(nóng)村居人均年可支配收入計算5年，其死亡賠償金為64405元。喪葬費按照河北省上一年度在崗職工年平均工資計算6個月，共為32633元。張守田因事故死亡，原告主張精神撫慰金亦屬合理，結(jié)合事故中雙方的過錯程度，本院酌定原告的精神損害撫慰金數(shù)額為25000元。原告主張交通費3000元，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予采信，但考慮此費用必然發(fā)生，結(jié)合本案實際情況，本院酌定原告交通費為1000元。綜上，原告因本次事故遭受的合理損失為：醫(yī)療費31999.23元、住院伙食補助費480元、護理費1227.91元、死亡賠償金64405元、喪葬費32633元、精神損害撫慰金25000元、交通費1000元、病歷取證費61元，共計156806.14元。
原告焦淑賢、張某某、張秋芬、張金富與被告張立生機動車交通事故責任糾紛一案，本院2018年4月19日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月6日公開開庭進行了審理。原告張金富及四原告委托訴訟代理人吳存芳，被告張立生委托訴訟代理人韓景明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張立生駕駛機動車過程中與張守田駕駛?cè)啓C動車因雙方過錯發(fā)生交通事故，致張守田受傷住院后搶救無效死亡。玉田縣公安交通警察大隊作出的責任認定客觀有效，本院予以采信。結(jié)合本次事故發(fā)生原因及雙方過錯程度，張守田應(yīng)承擔70%責任，被告應(yīng)承擔30%責任。因張守田死亡，四原告作為其法定繼承人，享有向被告主張賠償?shù)臋?quán)利。被告應(yīng)對四原告的合理損失承擔30%民事賠償責任。因被告未依法為肇事機動車投保交強險，故首先應(yīng)由被告在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共10000元，賠償護理費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費共計110000元。對于超出交強險責任限額部分的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、交通費、病歷取證費共計36806.14元，應(yīng)由被告按30%比例承擔11041.84元?？鄢桓嬉褖|付的2500元醫(yī)療費，被告還應(yīng)賠償原告128541.84元。綜上所述，原告訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第十八條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告張立生賠償原告焦淑賢、張某某、張秋芬、張金富醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費、病歷取證費共計128541.84元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、駁回原告焦淑賢、張某某、張秋芬、張金富其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費966元，由原告焦淑賢、張某某、張秋芬、張金富負擔34元，被告張立生負擔932元。此費用已由原告預(yù)交，被告張立生于本判決生效之日起三日向本院交納932元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。