上訴人（原審被告）：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)，現(xiàn)住湖北省武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：吳菲，武漢市武昌區(qū)正大法律服務所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解、和解，代收法律文書。
被上訴人（原審原告）：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，住湖北省大悟縣。
委托訴訟代理人：翁波，湖北道博律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解、和解，代收法律文書。
被上訴人（原審被告）：楊斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。

上訴人熊某因與被上訴人魏某某、楊斌機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省大悟縣人民法院（2018）鄂0922民初468號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月5日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人熊某及其委托訴訟代理人吳菲，被上訴人魏某某的委托訴訟代理人翁波到庭參加了訴訟，被上訴人楊斌經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認定的事實屬實。
另查明，一審判決沒有明確履行期限。

本院認為，本案事故車輛所有人楊斌未投保交強險雖然違反了相關法律規(guī)定，但其將未投保交強險的車輛借給熊某使用的行為與發(fā)生本次交通事故之間無因果關系，該行為并非《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定中關于機動車所有人承擔相應賠償責任的過錯行為。上訴人熊某認為被上訴人楊斌存在嚴重錯誤，在本案中應該承擔賠償責任的上訴理由不能成立。大悟縣公安局交通警察大隊結(jié)合本次事故形成的原因、當事人過錯程度，認定熊某負事故全部責任，程序合法，責任劃分公正。上訴人熊某對該事故認定雖有異議，但并未申請復核，也未提供相反證據(jù)予以推翻該事故認定。因此，對于其提出交通事故責任應該重新認定并重新劃分賠償責任比例的主張，依法不予采納。魏某某在一審時提交的病歷資料、用藥清單、醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)能夠證明其因涉案交通事故支出醫(yī)療費204399.25元的事實，熊某雖對魏某某的治療及產(chǎn)生費用的必要性和合理性有異議，但并未舉證證明其主張，應承擔舉證不能的法律后果。魏某某提交的戶籍信息顯示其為非農(nóng)業(yè)戶口，且加蓋有大悟縣公安局二郎派出所戶口專用章、湖北省公安廳戶口專用章，一審法院按城鎮(zhèn)居民標準計算魏某某的殘疾賠償金符合法律規(guī)定。魏某某在一審時提交的湖北省黃麥嶺磷化工有限責任公司的《營業(yè)執(zhí)照》、該公司出具的《誤工證明》及其《借記卡賬戶歷史明細清單》、《養(yǎng)老繳費信息》等證據(jù)能夠證明魏某某在事故發(fā)生前系湖北省黃麥嶺磷化工有限責任公司職工，因本次事故導致收入減少的事實，一審法院根據(jù)其誤工時間及收入狀況支持誤工費59504.22元符合本案實際。魏某某在住院期間需要護理符合常理，一審法院結(jié)合其提交的武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)康寧陪護中心的《營業(yè)執(zhí)照》、其與該中心簽訂的《陪護服務協(xié)議書》及繳費發(fā)票等支持住院期間的護理費10980元并無不當。魏某某因本次事故住院61天、經(jīng)鑒定構(gòu)成八級傷殘，一審法院結(jié)合湖北省孝感地區(qū)的實際，支持住院伙食補助費3050元、交通費1500元、精神損害撫慰金16500元適當。魏某某在一審時提交的證據(jù)能夠證實其母親徐月英共有三個扶養(yǎng)人的事實，熊某未提交證據(jù)證實徐月英還有其他扶養(yǎng)人，一審法院按三個扶養(yǎng)人計算魏某某母親的被扶養(yǎng)人生活費正確。此外，一審判決沒有明確賠償義務人的履行期限，本院依法予以糾正，即履行期限為判決生效之日起十五日內(nèi)給付。
綜上所述，上訴人熊某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、《最高人民法院關于適用
的解釋》第三百三十四條的規(guī)定，判決如下：

審判長 胡艷華
審判員 龔敏
審判員 喻富林

書記員： 劉思