原告熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市。委托代理人單文熙，湖北搏發(fā)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告楊坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古赤峰市寧城縣。被告趙英某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古赤峰市寧城縣。被告太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司。住所地：武漢市江岸區(qū)香港路***號遠洋大廈**樓。負責人孫立新，該公司總經(jīng)理。委托代理人張欣，湖北思壯律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告熊某某向本院提出訴訟請求：1、請求判決上述被告向原告賠償各項經(jīng)濟損失143243.24元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年12月16日，被告楊坤駕駛鄂Ａ×××××號小型面包車在黃陂區(qū)××大道××處與駕駛電動自行車的原告熊某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通大隊認定，被告楊坤負此事故的全部責任。后原告被送往中國人民解放軍第161醫(yī)院住院治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定所鑒定，原告所受傷屬十級傷殘，誤工期為傷后150日，護理期為傷后60日，后續(xù)治療費為15000元。鄂Ａ×××××號肇事車輛為被告趙英某所有，在被告太平財險武漢分公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。雙方因賠償問題協(xié)商未果，發(fā)生訴爭。被告楊坤辯稱：1、事故屬實；2、我為原告墊付醫(yī)療費5000元。被告趙英某辯稱：缺席。被告太平財險武漢分公司辯稱：1、事故屬實，責任劃分無異議，我公司愿意在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；2、原告部分訴訟請求過高，請求依法予以核減；3、訴訟費、鑒定費我公司不承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織了當事人進行了舉證與質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月16日7時30分，被告楊坤駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車與原告熊某某駕駛無號牌二輪電動車，在本區(qū)巨龍大道發(fā)生碰撞，造成熊某某受傷及車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊事故認定書認定，被告楊坤負事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后被送往中國人民解放軍第一六一醫(yī)院住院治療15天，共用去醫(yī)療費36521.24元，其中被告楊坤墊付5000元。出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)。2017年3月29日，經(jīng)湖北誠信司法鑒定所鑒定，原告熊某某所受傷屬十級傷殘，誤工期為傷后150日，護理期為傷后60日，后續(xù)治療費為15000元或據(jù)實結(jié)算。作此鑒定，原告用去鑒定費1800元。被告太平財險武漢分公司認為該鑒定結(jié)論過高，向本院申請對原告的傷殘等級、后期治療費進行重新鑒定。2017年11月20日，經(jīng)湖北三真司法鑒定中心鑒定，原告熊某某所受傷構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費為15000元或據(jù)實賠付，作此鑒定，被告太平財險武漢分公司支付鑒定費2000元。鄂Ａ×××××號小型汽車事故發(fā)生時的駕駛?cè)藶楸桓鏃罾?，該車系被告趙英某所有，在被告太平財險武漢分公司投保了交強險及50萬元不計免賠商業(yè)第三者責任險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告熊某某于xxxx年xx月xx日出生，定殘之日滿54周歲，為農(nóng)業(yè)家庭戶口，傷前一年居住在城鎮(zhèn)，收入來源于在城鎮(zhèn)務(wù)工。另查明，原告熊某某與被告楊坤于2016年12月30日簽訂協(xié)議書一份，內(nèi)容為：“……1、乙方熊某某的醫(yī)療費等所有費用，按照交警劃定的責任比例，由甲方楊坤的車輛所投保的保險公司在賠付范圍內(nèi)進行賠付，甲方（楊坤）私人不再賠償任何費用；2、此事故一次性調(diào)解，雙方以后互不相找……”。庭審中，被告楊坤認可此協(xié)議，庭后，原告亦未對此協(xié)議提出異議。經(jīng)核算，原告熊某某因此次交通事故導致的經(jīng)濟損失為133043.7元，包括：醫(yī)療費36521.24元、后期治療費15000元、住院伙食補助費225元（15元/日×15日）、營養(yǎng)費225元（15元/日×15日）、誤工費13428.90元（32677元/年÷365日×150日）、護理費5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、交通費酌情認定500元、精神撫慰金酌情認定3000元。
原告熊某某與被告楊坤、被告趙英某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司（以下簡稱太平財險武漢分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用簡易程序，由審判員梅凡獨任審判。本案審理過程中，被告太平財險武漢分公司申請對原告熊某某的傷殘等級、后期治療費進行重新鑒定，本院審查后予以準許。本案于2017年9月11日公開開庭進行了審理，原告熊某某的委托代理人單文熙，被告楊坤，被告太平財險武漢分公司的委托代理人張欣到庭參加訴訟。被告趙英某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：被告楊坤駕駛汽車行駛時，忽視交通安全，與他人相撞，造成原告熊某某受傷的交通事故，其應(yīng)當對原告熊某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。因鄂Ａ×××××號事故車輛在被告太平財險武漢分公司投保了交強險，故被告太平財險武漢分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠償原告91072.46元。其中在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償81072.46元，包括誤工費13428.90元、護理費5371.56元、殘疾賠償金58772元、交通費500元、精神撫慰金3000元。因被告楊坤負此事故的全部責任，故對原告熊某某超出交強險部分的損失41971.24元（133043.7元-91072.46元），由被告楊坤全部承擔。因鄂Ａ×××××號事故車輛在被告太平財險武漢分公司投保了50萬元不計免賠商業(yè)第三者責任險，故根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，應(yīng)由被告太平財險武漢分公司在保險限額內(nèi)承擔對原告的賠償責任，即賠償原告41971.24元。原告的損失已經(jīng)得到完全賠償，被告楊坤墊付的5000元，原告應(yīng)予返還。原告熊某某主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、精神撫慰金標準過高，本院予以核減；原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但根據(jù)其所提證據(jù)可證實其傷前一年居住于城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，故本院按照城鎮(zhèn)標準計算其傷殘賠償金；其主張的誤工費，本院根據(jù)其提交的證據(jù)，依照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標準，結(jié)合司法鑒定結(jié)論確定的誤工時間進行計算。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司在交強險保險限額內(nèi)賠償原告熊某某各項經(jīng)濟損失91072.46元；二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司在商業(yè)第三者責任險保險限額內(nèi)賠償原告熊某某各項經(jīng)濟損失41971.24元；三、原告熊某某返還被告楊坤墊付款5000元。四、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1216元，減半收取608元，鑒定費3800元，合計4408元，由原告熊某某負擔2408元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司負擔2000元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　梅凡

書記員：周濤