原告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人:胡燕燕、吳瑤函，湖北周成律師事務所律師，一般授權(quán)代理。
被告:莫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：丁長富，湖北聯(lián)幫律師事務所律師，特別授權(quán)代理。

原告熊某某與被告莫某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年5月23日受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員陳明軍獨任審判，于2017年7月19日公開開庭進行了審理。原告熊某某及其委托訴訟代理人胡燕燕、吳瑤函，被告莫某某的委托訴訟代理人丁長富到庭參加訴訟。2017年7月20日，被告莫某某對原告自行委托司法鑒定提出異議，并申請重新鑒定。2017年10月16日，經(jīng)本院委托，襄陽匯馳司法鑒定所出具鑒定意見書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費6571.6元、住院伙食補助費2450元（50元/天×49天）、營養(yǎng)費2450元（50元/天×49天）、誤工費13412元（44912元/年÷365天×109天）、護理費9758.3元（32677元/年÷365天×109天）、殘疾賠償金235088元（29386元/年×20年×40%）、鑒定費800元、交通費2000元、精神損害撫慰金20000元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：自2015年10月開始，原告受雇于被告莫某某，在其經(jīng)營的位于牛首村1組漢江邊的砂石廠工作。2017年1月23日下午，原告在工作過程中不慎被傳送三角帶攪傷，導致雙手手指缺失。后被送至襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療，傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成七級傷殘。事故發(fā)生后，被告僅支付部分醫(yī)療費用，其他賠償多次協(xié)商未果，特提起民事訴訟
被告莫某某辯稱，1、原告所訴事實不實，原告受傷系在砂石廠停產(chǎn)期間，原告提供的證據(jù)不足以證明其系在提供勞務的過程中受傷；2、原告訴請過高，其本人系農(nóng)村戶口，應按照農(nóng)村居民標準計算賠償；3、已支付原告醫(yī)療費及生活費共計25997.9元；4、原告作為成年人，安全意識淡薄，直接用手去拉動電機上的三角帶，對損害發(fā)生有重大過錯，其本人應承擔主要責任。綜上，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2015年3月，熊某某到位于牛首村1組漢江邊的砂石廠工作。2016年，該砂石廠轉(zhuǎn)讓給莫某某經(jīng)營，熊某某繼續(xù)在該廠工作。2017年1月23日下午3時許，因船上運送砂石的傳送帶損壞，熊某某在郭姓現(xiàn)場負責人的安排下，前往船上清理損壞的傳送帶下面的石頭。清理完畢后，修理傳送帶的龔姓工友讓熊某某手拉電動機上的三角帶協(xié)助啟動電動機，雄厚余遂用雙手去拉三角帶，龔姓工友推上電閘后，電動機啟動，致使熊某某的雙手攪進三角帶受傷。熊某某受傷后，工友將其先送至樊城區(qū)牛首衛(wèi)生院包扎，后送至襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療44天，花費醫(yī)療費27497.90元，其中莫某某支付24997.90元。出院診斷為：左手1-5指離斷傷；右手1-5指開放性損傷并部分指骨骨折。出院醫(yī)囑：1、休息2月；2、定期復查（1月/次）；3、如出現(xiàn)紅腫熱痛等及時復診。出院當日，襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院出具病情證明，建議：加強營養(yǎng)，留陪壹人，休貳月。同年4月8日，熊某某因“右手內(nèi)固定物存留2月余”在襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療5天，花費醫(yī)療費3854.1元。出院診斷為右手內(nèi)固定物存留。出院醫(yī)囑：注意休息，不適隨診；遺留有右手長期疼痛、麻木可能。2017年5月4日，熊某某在襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費157.50元。同年5月5日，熊某某自行委托襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其因外傷致傷雙手所遺留的后遺癥參照《人體損傷致殘程度分級》之規(guī)定，構(gòu)成七級傷殘。熊某某為此支付鑒定費800元。2017年7月20日，被告莫某某對原告自行委托司法鑒定提出異議，并申請重新鑒定。2017年9月25日，因為重新鑒定，熊某某在襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院門診拍片，支付醫(yī)療費121元。同年10月16日，經(jīng)本院委托，襄陽匯馳司法鑒定所出具鑒定意見書，意見為：被鑒定人熊某某于2017年1月23日因意外造成的主要損傷為：1、左手1-5指離斷傷，2、右手1-5指開放性損傷并部分指骨骨折，右手2-5指伸肌腱斷裂。目前遺留雙手功能障礙，評定為七級傷殘。
另查明，2016年12月14日，樊城區(qū)河道采砂專項整治行動領(lǐng)導小組下達《關(guān)于漢江樊城段采砂船舶限期?？康母嬷獣?，通知漢江樊城段各采砂船舶業(yè)主立即停止作業(yè)，并于2016年12月15日上午10點前將采砂船?？吭谥付▍^(qū)域。莫某某亦接到該通知，但本案事故發(fā)生時，其經(jīng)營的采砂廠并未停止作業(yè)，熊某某在該廠主要清理砂石，打雜工。本案事故發(fā)生后，莫某某另支付熊某某現(xiàn)金1000元。
上述事實，有雙方當事人陳述，原告提交的事故現(xiàn)場照片及視頻、錄音光盤、整理錄音內(nèi)容、被告去醫(yī)院看望原告照片3張、村委會出具證明、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、病情診斷證明、住院病案、入院記錄、手術(shù)記錄、檢查報告單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通費票據(jù)，被告莫某某提交的墊付醫(yī)療費票據(jù)、海事局和區(qū)政府整治河道的通知等證據(jù)，在卷證實。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。原告熊某某在為莫某某提供勞務的過程中，雙手不慎攪入三角傳送帶中受傷，事實清楚，證據(jù)充分，應予認定，故熊某某與莫某某之間形成雇傭關(guān)系。莫某某作為雇主，對其雇員熊某某在工作過程中未盡到安全、保護義務，對熊某某在提供勞務過程中所受傷害，應承擔主要賠償責任。熊某某無傳送帶修理資質(zhì)及經(jīng)驗，其在協(xié)助修理傳送帶的過程中對自身安全未盡到謹慎注意義務，對自身損害后果也應承擔一定的責任。原告的損失中，醫(yī)療費31630.50元、住院伙食補助費980元（20元/天×49天）、營養(yǎng)費660元（15元/天×44天）、誤工費9131.65元（32677元/年÷365天×102天，參照2016年度居民服務業(yè)人均年平均工資收入標準，誤工時間從事故發(fā)生計算至定殘前一日）、護理費9310.71元（32677元/年÷365天×104人，護理期間為住院期間加醫(yī)囑建議護理期間）、殘疾賠償金211579.20元（29386元/年×18年×40%）、交通費酌定600元、鑒定費800元，合計264692.06元。此損失，由被告莫某某賠償70%即185284.82元，扣減已支付費用25997.90元，還應賠償159286.92元；另30%即79407.78元，由原告自行承擔。原告受傷傷情構(gòu)成七級傷殘，確實給原告造成一定的精神傷害，對其精神損害撫慰金主張，本院酌情支持8000元。被告莫某某辯稱，其與原告熊某某之間并非雇傭關(guān)系，熊某某不是在提供勞務過程中受傷，與事實不符，本院不予采信。原告熊某某雖然系農(nóng)村戶籍，但其長期在采砂廠打工，收入來源于非農(nóng)行業(yè)，其賠償應當參照城鎮(zhèn)居民標準計算，故被告莫某某辯稱原告的賠償應按照農(nóng)村居民標準計算的理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告莫某某賠償原告熊某某各項損失共計人民幣159286.92元；
二、被告莫某某賠償原告熊某某精神損害撫慰金人民幣8000元；
三、駁回原告熊某某其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費依法收取982元，由原告熊某某負擔382元，被告莫某某負擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 陳明軍

書記員： 馬季