上訴人（原審被告）：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝昌縣。
委托訴訟代理人：黃河，湖北錫愛律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：蔡大黑，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。

上訴人熊某某因與被上訴人蔡大黑勞務合同糾紛一案，不服湖北省孝昌縣人民法院（2018）鄂0921民初374號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月31日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。一審判決認定事實清楚，本院予以確認。

本院認為，蔡大黑在熊某某承攬的建筑工地從事貼磚工作，后雙方對勞務費進行結算，熊某某亦向蔡大黑出具欠條，雙方債權債務關系成立。熊某某上訴稱案涉欠條是附生效條件的債權債務關系，待發(fā)包方與其結清工程款后，再將被上訴人的工資全部付清。本案中，2014年7月5日“陳四華”出具的欠條載明“今欠到吉木薩爾貼磚人工工資35080元，借支6500元，下欠28500元”。2017年1月27日熊某某重新出具的欠條載明“今欠到蔡大黑人工工資貳萬叁仟伍佰元￥23500元。保證在2017年底前結清”。從上述兩欠條的內(nèi)容判斷，既無法得出案涉欠款支付是附條件，亦無法從文義上肯定履行該欠款須附有前提條件。本院認為，附條件的債權債務，所附條件應當符合法律規(guī)定，該條件應明確、具體。案涉欠條不具有附條件生效的內(nèi)容，熊某某亦未提交其他證據(jù)證明案涉欠條是附條件生效的。故熊某某上訴稱案涉欠條是附條件生效的債權債務的上訴理由，無事實依據(jù)，本院不予采信。因此，熊某某上訴提出其只向蔡大黑支付勞務費8500元，下欠10000元等后期工程款到位再支付的主張，無事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。
綜上所述，熊某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 毛峰
審判員 戴捷
審判員 鮑龍

書記員： 胡羽青