熊大泉
萬興

原告熊大泉。
被告萬興。
原告熊大泉訴被告萬興民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員王斌獨任審判，于同年9月11日公開開庭審理了本案。原告熊大泉到庭參加訴訟，被告萬興經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告熊大泉為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據:
證據一:熊大泉的身份證（復印件）一份。擬證明熊大泉的訴訟主體身份。
證據二:萬興的身份證及車輛行駛證（復印件）各一份。擬證明萬興的基本身份情況。
證據三:借款協(xié)議、借據、借條各一份。擬證明萬興向熊大泉借款30000元的事實。
被告萬興在法定答辯期間內未向本院提交書面答辯狀，也未向本院提交相關證據。
被告萬興經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視其放棄對熊大泉提交證據質證的權利，熊大泉提交的三份證據均來源合法，內容客觀、真實，本院依法予以采信。
本院認為，萬興向熊大泉借款30000元，雙方經協(xié)商簽訂了借款協(xié)議，該協(xié)議除雙方約定的逾期付款的違約金條款違反法律的禁止性規(guī)定無效外，其他條款均合法有效，應予保護。萬興借款后，應按協(xié)議約定按期歸還借款，其拖延拒付是無理的，應承擔及時清償的民事責任，熊大泉要求萬興立即償還借款30000元的訴訟請求，本院依法予以支持。其還要求萬興支付逾期付款的違約金和利息9600元，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條的規(guī)定，對其按年利率24％計算的部分，本院應予支持；超出部分，本院不予支持。熊大泉自愿放棄要求擔保人劉小培承擔保證責任，僅起訴借款人萬興，是其對自身權利的自愿處分，并無不當。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告萬興應償還熊大泉借款30000元，支付逾期利息（按年利率24％計算，從2015年3月19日起至本判決生效確定的履行之日止），限于本判決生效后十日內給付。
二、駁回原告熊大泉的其他訴訟請求。
如被告萬興逾期未履行給付義務，應依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費790元，應減半收取395元，由被告萬興負擔，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，萬興向熊大泉借款30000元，雙方經協(xié)商簽訂了借款協(xié)議，該協(xié)議除雙方約定的逾期付款的違約金條款違反法律的禁止性規(guī)定無效外，其他條款均合法有效，應予保護。萬興借款后，應按協(xié)議約定按期歸還借款，其拖延拒付是無理的，應承擔及時清償的民事責任，熊大泉要求萬興立即償還借款30000元的訴訟請求，本院依法予以支持。其還要求萬興支付逾期付款的違約金和利息9600元，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條的規(guī)定，對其按年利率24％計算的部分，本院應予支持；超出部分，本院不予支持。熊大泉自愿放棄要求擔保人劉小培承擔保證責任，僅起訴借款人萬興，是其對自身權利的自愿處分，并無不當。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告萬興應償還熊大泉借款30000元，支付逾期利息（按年利率24％計算，從2015年3月19日起至本判決生效確定的履行之日止），限于本判決生效后十日內給付。
二、駁回原告熊大泉的其他訴訟請求。
如被告萬興逾期未履行給付義務，應依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費790元，應減半收取395元，由被告萬興負擔，限本判決生效之日交納。

審判長：王斌

書記員：劉繼超