原告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省潛江市人。
委托訴訟代理人：張杉，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，河南省淅川縣人。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，河南省南陽市人。
被告：襄陽互誼汽車服務(wù)有限公司。住所地：襄陽市襄州區(qū)鄧城大道東段（云灣村）。
法定代表人：袁勝凱，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司。住所地：襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：方昌國，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫國生，湖北高見律師事務(wù)所律師。

原告熊某某與被告侯某某、周某某、襄陽互誼汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱互誼汽車公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月18日立案受理。審理中，本院根據(jù)被告互誼汽車公司的申請(qǐng)，追加被告周某某為本案的共同被告參加訴訟。本院依法適用簡易程序于2018年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告熊某某及其委托訴訟代理人張杉，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人孫國生到庭參加訴訟。被告侯某某、周某某、互誼汽車公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告各項(xiàng)損失共計(jì)188773.01元（其中醫(yī)療費(fèi)56982.59元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金127556元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40424.4元、誤工費(fèi)36000元、護(hù)理費(fèi)8683元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金10000元、車輛維修費(fèi)33451元及鑒定費(fèi)2280元）由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）賠償限額內(nèi)予以賠償；2、對(duì)超出保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失由被告侯某某、周某某、互誼汽車公司承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月10日，原告駕駛鄂DB67**號(hào)重型自卸貨車沿219省道由江陵縣往潛江方向行駛，當(dāng)車行至219省道潛江市張金鎮(zhèn)五里碑村9組路段時(shí)，遇被告侯某某將一輛發(fā)生故障的鄂FE86**號(hào)重型半掛牽引車停放在公路的右行車道，原告遇此情形采取制動(dòng)措施不當(dāng)，導(dǎo)致兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。原告受傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療37天。其傷情經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)20000元，護(hù)理時(shí)間為90日，誤工時(shí)間為180日，營養(yǎng)期為90日。該事故經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告侯某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。鄂FE86**號(hào)重型半掛牽引車的所有人為被告互誼汽車公司，且已在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告侯某某、周某某未作答辯。
被告互誼汽車公司辯稱，1、互誼汽車公司不應(yīng)被列為本案被告，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任；鄂FE86**號(hào)重型半掛牽引車雖登記在互誼汽車公司名下，但該車已于2014年3月由湖北遠(yuǎn)東汽車銷售公司出售并交付給被告周某某，車輛雖未辦理過戶手續(xù)，但周某某才是車輛的所有權(quán)人，本案交通事故發(fā)生在周某某從事經(jīng)營過程中，責(zé)任應(yīng)由周某某承擔(dān)；2、互誼汽車公司與候順江無任何關(guān)系，對(duì)交通事故的發(fā)生亦無任何過錯(cuò)；3、鄂FE86**號(hào)重型半掛牽引車已在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告合理合法的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償；4、原告要求賠償?shù)臄?shù)額過高。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本次交通事故的發(fā)生過程及責(zé)任劃分沒有異議，但對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求有異議。原告承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分保險(xiǎn)公司只承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥部分。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)原告提交的證據(jù)三，雖系復(fù)印件，仍能證明被告侯某某具備相應(yīng)駕駛資格和肇事車輛的所有人系被告互誼汽車公司，對(duì)該份證據(jù)本院依法予以采信；2、對(duì)原告提交的證據(jù)四中的保單復(fù)印件兩份，可以證明肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且被告保險(xiǎn)公司亦未提交相關(guān)證據(jù)證明該兩份保單不具備真實(shí)性，故對(duì)兩份保單本院依法予以采信；3、對(duì)原告提交的編號(hào)為0045105544、金額為144.54元的門診收費(fèi)票據(jù)，系原告出院后遵醫(yī)囑回潛江市中心醫(yī)院進(jìn)行定期復(fù)查所發(fā)生的合理費(fèi)用，依法應(yīng)予以采信；4、對(duì)原告提交的荊州市開來貨物運(yùn)輸有限公司出具的誤工證明，因原告熊某某于2017年6月18日向案外人黃佳購買了鄂DB67**號(hào)重型自卸貨車后，就以貨車掛靠荊州市開來貨物運(yùn)輸有限公司名下的方式從事貨物運(yùn)輸工作，荊州市開來貨物運(yùn)輸有限公司亦不向原告按月支付工資，且原告無法提供其他相關(guān)證據(jù)證明其每月有6000元的工資收入，該份誤工證明不能達(dá)到原告的證明目的，本院不予采信，原告的誤工費(fèi)用應(yīng)按照2018年度湖北省交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算；5、對(duì)原告提交的證據(jù)八居住證明及房屋租賃合同各壹份，社區(qū)居委會(huì)作為基層組織，對(duì)其轄區(qū)內(nèi)的居住情況較為了解，且居住證明與房屋租賃合同能夠互相印證，可以證明原告的居住情況，對(duì)該份證據(jù)本院依法予以采信；6、對(duì)原告提交的證據(jù)九中的就讀證明兩份，均系原告子女所就讀學(xué)校出具的，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，可以達(dá)到原告的證明目的，故本院依法予以采信；7、對(duì)原告提交的武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具的編號(hào)為武普（2018）臨鑒字第282號(hào)司法鑒定意見書，被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)對(duì)原告熊某某的傷殘等級(jí)等進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院準(zhǔn)許后，被告保險(xiǎn)公司未按通知的時(shí)間參與鑒定機(jī)構(gòu)的選擇，視為主動(dòng)放棄申請(qǐng)重新鑒定，另武普（2018）臨鑒字第282號(hào)司法鑒定意見書系具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定單位和司法鑒定人作出，被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定結(jié)論有異議卻未提交相關(guān)證據(jù)證明，對(duì)該鑒定意見書本院依法應(yīng)予采信；8、原告提交的證據(jù)十一中編號(hào)為00041146號(hào)維修票據(jù)，證明鄂DB67**號(hào)車輛花費(fèi)修理費(fèi)和施救費(fèi)共計(jì)33451元，該費(fèi)用系車輛因交通事故受損維修產(chǎn)生的合理費(fèi)用，對(duì)該份票據(jù)本院予以采信；對(duì)該份證據(jù)中的二手車交易協(xié)議，結(jié)合本院對(duì)案外人黃佳（原車輛所有人）所作筆錄，可認(rèn)定鄂DB67**號(hào)重型自卸貨車的實(shí)際所有人系本案原告熊某某，故對(duì)該份證據(jù)本院依法予以采信。
另查明，1、原告熊某某與其妻于xxxx年xx月xx日出生育長女熊X欣、xxxx年xx月xx日出生育次女熊X潔，原告熊某某主張被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)分別按7年和12年計(jì)算；2、2016年5月31日，原告與案外人張士軍簽訂租期為三年的房屋租賃合同，租賃房屋地址為潛江市XX鎮(zhèn)XX城X棟X單元X室，原告與其妻及二女經(jīng)常在此居??；3、2017年6月18日，案外人黃佳與原告熊某某簽訂《二手車交易協(xié)議》，出售并交付了鄂DB67**號(hào)重型自卸貨車，后經(jīng)本院向黃佳核實(shí)，鄂DB67**號(hào)重型自卸貨車雖未辦理過戶手續(xù)，但實(shí)際所有人系原告熊某某。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告熊某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)333101.6元，其中醫(yī)療費(fèi)56982.59元、后續(xù)治療費(fèi)費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2960元80元天×37天、營養(yǎng)費(fèi)2700元30元天×90天、護(hù)理費(fèi)8682.9元（35214元年÷365天×90天）、誤工費(fèi)31844.71元（64574元年÷365天×180天）、殘疾賠償金127556元（31889元年×20年×20%）、被扶養(yǎng)人熊X欣生活費(fèi)14893.2元（21276元人年×7年×20%÷2）、被扶養(yǎng)人熊X潔生活費(fèi)25531.2元（21276元人年×12年×20%÷2）、交通費(fèi)500元（酌定）、精神損害撫慰金8000元（酌定）及車輛維修費(fèi)30451元、施救費(fèi)3000元。原告熊某某另外支付鑒定費(fèi)2280元。
本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出的被告侯某某應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任、原告熊某某承擔(dān)主要責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。被告侯某某作為侵權(quán)人應(yīng)對(duì)原告熊某某因該起交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。鄂FE86**號(hào)重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告熊某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照責(zé)任劃分予以賠付。原告熊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為82642.59元（醫(yī)療費(fèi)56982.59元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2960元+后續(xù)治療費(fèi)20000元+營養(yǎng)費(fèi)2700元），已超出10000元的賠償限額，被告保險(xiǎn)公司在該限額項(xiàng)下應(yīng)賠償原告熊某某10000元。原告熊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為217008.01元（殘疾賠償金127556元+誤工費(fèi)31844.71元+護(hù)理費(fèi)8682.9元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)40424.4元+交通費(fèi)500元+精神損害撫慰金8000元），已超出110000元的賠償限額，被告保險(xiǎn)公司在該限額項(xiàng)下應(yīng)賠償原告熊某某110000元（精神損害撫慰金優(yōu)先在此項(xiàng)下賠償）。原告熊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為33451元（車輛維修費(fèi)30451元+施救費(fèi)3000元），已超出2000元的賠償限額，被告保險(xiǎn)公司在該限額項(xiàng)下應(yīng)賠償原告熊某某2000元。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告熊某某各項(xiàng)損失122000元。原告熊某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失為211101.6元（333101.6元－122000元），應(yīng)由被告保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按被告侯某某在交通事故中的責(zé)任比例予以賠償，結(jié)合本案實(shí)際，該比例以30%為宜，即被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍原告熊某某各項(xiàng)損失63330.48元（211101.6元×30%）。被告保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償原告熊某某各項(xiàng)損失185330.48元。因原告熊某某的經(jīng)濟(jì)損失可由保險(xiǎn)公司予以賠償，故被告侯某某、周某某、互誼汽車公司可不承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告熊某某主張的誤工費(fèi)，其要求按照6000元月計(jì)算無相關(guān)依據(jù)，其誤工費(fèi)應(yīng)按交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算。關(guān)于原告熊某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可以參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即每天80元。原告熊某某主張的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按30元每天計(jì)算，其要求賠償90天營養(yǎng)費(fèi)屬于合理范圍，本院予以支持。關(guān)于原告熊某某主張的交通費(fèi)，其雖未向本院提交證據(jù)證明，但原告因傷住院支出交通費(fèi)屬必要開支，結(jié)合原告的住院天數(shù)、就醫(yī)地點(diǎn)等情形，本院酌定其交通費(fèi)為500元。原告熊某某因此次交通事故致九級(jí)傷殘，精神上遭受了較大痛苦，其依法應(yīng)獲得一定的精神撫慰，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定原告熊某某的精神損害撫慰金為8000元。原告熊某某主張的損失超出本院認(rèn)定金額的，本院依法不予支持。鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)的承擔(dān)問題不屬當(dāng)事人的爭議范圍，由本院依法決定。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十五條第一款第六項(xiàng)，第十六條，第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條，第四十八條，第五十二條，第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件通用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條第一款，第十九條，第二十條、第二十一條，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條，第二十五條第一款，第二十八條，第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項(xiàng)，第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若千問題的解釋》第八條第二款，第十條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司賠償原告熊某某經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)185330.48元；
二、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有給付金錢內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4074元，減半收取計(jì)2037元，鑒定費(fèi)2280元，合計(jì)4317元，由原告熊某某負(fù)擔(dān)3317元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員 董文博

書記員： 嚴(yán)樹