原告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系鄂Ｌ×××××號小型客車登記車主及駕駛人。
委托代理人張仲衡，湖北海舟律師事務所律師，代理權限為一般授權代理。
被告周文安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系鄂Ｌ×××××號輕型普通貨車登記車主及駕駛人。
被告天安財產保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱天安保險咸寧中心支公司），系鄂Ｌ×××××號輕型普通貨車承保公司。
住所地：咸寧市咸寧大道溫農巷1號。
負責人吳敬明，天安保險咸寧中心支公司經理。
委托代理人萬訊，天安保險咸寧中心支公司員工，代理權限為特別授權代理。
被告肖松山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，系鄂Ｍ×××××號大型客車實際車主及駕駛人。
被告仙桃市高客運輸有限公司（以下簡稱仙桃市高客公司），系鄂Ｍ×××××號大型客車登記車主。
被告華安財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱華安保險湖北分公司），系鄂Ｍ×××××號大型客車承保公司。
住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)唐家墩路32號國資大廈9、10層。
負責人龔志平，華安保險湖北分公司經理。
委托代理人周悠然，華安保險湖北分公司員工，代理權限為特別授權代理。

原告熊某某訴被告周文安、天安保險咸寧中心支公司、肖松山、仙桃市高客公司、華安保險湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員萬明適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告熊某某的委托代理人張仲衡，被告天安保險咸寧中心支公司的委托代理人萬訊，被告肖松山，被告華安保險湖北分公司的委托代理人周悠然到庭參加了訴訟，被告周文安，被告仙桃市高客公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告熊某某向本院提出訴訟請求：1、判令上述被告賠償因本次交通事故給原告造成的財產損失人民幣69160元；2、由被告承擔本案訴訟費用。經審理查明事實和理由如下：2017年6月3日11時03分許，被告周文安駕駛鄂Ｌ×××××號輕型普通貨車由“下屋陳”路口駛入桂鄉(xiāng)大道右轉彎時，與由京珠高速往雙泉方向直行由原告熊某某駕駛的鄂Ｌ×××××號小型客車相撞，隨即，被告肖松山駕駛鄂Ｍ×××××號大型客車又與鄂Ｌ×××××號輕型普通貨車和鄂Ｌ×××××號小型客車追尾相撞，造成鄂Ｌ×××××號小型客車駕駛員原告熊某某及乘員邱金香受傷，三車受損的道路交通事故。咸寧市公安局交警支隊三大隊對本次道路交通事故進行了處理，并作出了咸公交字[2017]第03-106號道路交通事故認定書,認定被告周文安應負本次道路交通事故的主要責任，被告肖松山應負本次道路交通事故的次要責任，原告熊某某及乘員邱金香在本次道路交通事故中無責任。
同時查明：鄂Ｌ×××××號小型客車的登記車主及駕駛員是原告熊某某，該車經被告天安保險咸寧中心支公司核定損失為68700元。鄂Ｌ×××××號輕型普通貨車的登記車主及駕駛人是被告周文安，該車已在被告天安保險咸寧中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和500000元不計免賠率險商業(yè)第三者責任險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內。鄂Ｍ×××××號大型客車的登記車主是被告仙桃市高客公司，實際車主是被告肖松山，其將該車掛靠在被告仙桃市高客公司名下從事交通客運。被告仙桃市高客公司將該車在被告華安保險湖北分公司投保了交強險和1000000元不計免賠率險商業(yè)第三者責任險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內。本次交通事故后，原告熊某某支付了車輛施救費460元。

本院認為：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊三大隊對本次道路交通事故所作出的咸公交字[2017]第03-106號道路交通事故認定書,認定事實清楚、劃分責任準確、合法，本院予以采信。被告周文安應負本次道路交通事故的主要責任即70%的責任，被告肖松山應負本次道路交通事故的次要責任即30%的責任。由于被告周文安將鄂Ｌ×××××號輕型普通貨車已在被告天安保險咸寧中心支公司投保了交強險，被告肖松山所駕駛的鄂Ｍ×××××號大型客車已在被告華安保險湖北分公司投保了交強險。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告天安保險咸寧中心支公司和被告華安保險湖北分公司應在各自交強險的財產損失賠償限額的范圍內向原告熊某某先行賠償，對超出交強險財產損失賠償限額部分再由當事人按照交通事故責任比例承擔賠償責任。被告仙桃市高客公司作為鄂Ｍ×××××號大型客車的掛靠公司，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。故被告仙桃市高客公司對被告肖松山承擔的責任負連帶賠償責任。因被告周文安已將其所有的鄂Ｌ×××××號輕型普通貨車在被告天安保險咸寧中心支公司投保了不計免賠率500000元的商業(yè)第三者責任保險，被告周文安應承擔的賠償部分應由被告天安保險咸寧中心支公司在商業(yè)第三者保險限額范圍內予以賠償。因被告仙桃市高客公司將鄂Ｍ×××××號大型客車已在被告華安保險湖北分公司投保了不計免賠率1000000元的商業(yè)第三者責任險，被告肖松山應承擔的賠償部分應由被告華安保險湖北分公司在商業(yè)第三者保險限額范圍內予以賠償。
原告熊某某在本次道路交通事故中造成的財產損失，本院結合相關證據和法律規(guī)定認定如下：
1、車輛損失68700元，根據被告天安保險咸寧中心支公司核定金額確定。
2、施救費460元，根據湖北銀通汽車施救有限公司出具的施救費票據確定。
原告熊某某在本次道路交通事故中的財產損失合計為69160元，應由被告天安保險咸寧中心支公司和被告華安保險湖北分公司在各自機動車交強險的財產損失賠償限額2000元范圍內賠償2000元。對超出交強險財產損失賠償限額的損失65160元，由被告周文安承擔70%的賠償責任即45612元（65160元×70%=45612元），因被告周文安已將其所有的鄂Ｌ×××××號輕型普通貨車在被告天安保險咸寧中心支公司投保了不計免賠率500000元的商業(yè)第三者責任保險，故被告周文安應承擔的45612元應由被告天安保險咸寧中心支公司在商業(yè)第三者保險限額范圍內予以賠償。由被告肖松山、仙桃市高客公司連帶承擔30%的賠償責任即19548元（65160元×30%=19548元），因被告仙桃市高客公司已將鄂Ｍ×××××號大型客車在被告華安保險湖北分公司投保了不計免賠率1000000元的商業(yè)第三者責任險，故被告肖松山應承擔的賠償部分應由被告華安保險湖北分公司在商業(yè)第三者保險限額范圍內予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十三條、第一百二十條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告熊某某的交通事故損失69160元，由被告天安財產保險股份有限公司咸寧中心支公司賠償47612元，由被告華安財產保險股份有限公司湖北分公司賠償21548元。
上述款項限賠償義務人于本判決生效后十日內履行完畢。
二、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費765元，由被告周文安承擔535元，由被告肖松山、仙桃市高客公司負擔230元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　萬明

法官助理商祥 書記員錢譜