原告熊某。
法定代理人熊某。
委托代理人王際偉，系湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告李朝陽。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪某支公司，住所地：洪某市新堤辦事處新洪路特1號。
法定代表人王漢春，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉亞軍，系湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。

原告熊某訴被告李朝陽、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪某支公司（以下簡稱財保洪某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人熊某、委托代理人王際偉、被告李朝陽、被告財保洪某支公司委托代理人劉亞軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是：一、原告的損失如何計算；二、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
一，原告的損失如何計算。
（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原、被告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為26953.59元。
（2）后期治療費(fèi)。原告根據(jù)洪某興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書確定的后期醫(yī)療費(fèi)17000元而提出，本院予以支持。
（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告的住院、出院病歷，原告住院時間為38天，參照本地國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元確定即為：38×50=1900元。
（4）營養(yǎng)費(fèi)。原告訴請6000元的營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)囑，結(jié)合原告的治療情況酌定1200元。
（5）護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告提交的護(hù)理費(fèi)收據(jù)及用工協(xié)議書，對原告訴請住院38天護(hù)理費(fèi)4670元予以支持。洪某興中法醫(yī)司法所鑒定意見書評定原告的護(hù)理時間為120天，參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元，故原告護(hù)理費(fèi)為4670＋28729÷365×（120-38）=11124元。
（6）交通費(fèi)。根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合本案情況，本院酌定交通費(fèi)300元。
（7）誤學(xué)補(bǔ)習(xí)費(fèi)。本院認(rèn)為該費(fèi)不屬于法律規(guī)定的賠償費(fèi)用范圍，不予支持。
（8）財產(chǎn)損失費(fèi)。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，結(jié)合本案實際情況，本院酌定原告的財產(chǎn)損失費(fèi)為200元。
（9）住宿費(fèi)。根據(jù)本案證據(jù)材料，原告沒有因客觀原因不能住院，其要求的住宿費(fèi)沒有法律和事實依據(jù)，本院不予支持。
（10）精神撫慰金。根據(jù)洪某興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，原告的傷情不夠評殘，對其要求賠償精神撫慰金的訴訟請求不予支持。
（11）鑒定費(fèi)1200元。
綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費(fèi)26953.59元；（2）后期治療費(fèi)17000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元；（4）營養(yǎng)費(fèi)1200元；（5）護(hù)理費(fèi)11124元；（6）交通費(fèi)300元；（7）財產(chǎn)損失費(fèi)200元；（8）鑒定費(fèi)1200元。以上共計59877.59元。其中（1）至（4）項為交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用項下共計47053.59元，（5）至（6）項為交強(qiáng)險死亡傷殘項下共計11424元，（7）項為交強(qiáng)險財產(chǎn)損失費(fèi)用項下計200元。
二、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
被告李朝陽駕駛機(jī)動車忽視交通安全，駕車時未注意觀察道路前方情況，遇險處置不及，是造成此事故的根本原因，李朝陽應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，熊某無責(zé)任。
肇事車輛鄂d×××××華川牌輕型貨車在被告財保洪某支公司購買了12.2萬元的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪某支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)11424元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)200元，以上合計21624元。剩余部分37053.59元及1200元鑒定費(fèi)由被告李朝陽承擔(dān)。鑒于被告李朝陽已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)26477.59元及支付原告現(xiàn)金10000元，所以被告李朝陽還需賠償原告熊某1776元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪某支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告熊某21624元，此款項于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告李朝陽賠償原告熊某1776元，此款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告熊某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，原告熊某負(fù)擔(dān)60元，被告李朝陽負(fù)擔(dān)90元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號26×××32，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　宋　超

書記員：晏兵華