原告熊某某。
委托代理人王翼，湖北正義行律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告夏某。
委托代理人沈丞，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
第三人楊飛。

原告熊某某與被告夏某、第三人楊飛確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某及其委托代理人王翼、被告夏某的委托代理人沈丞到庭參加訴訟，第三人楊飛經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2004年4月23日，原告熊某某與第三人楊飛登記結(jié)婚。2014年6月2日，本院作出（2013）鄂江漢民一重字第00004號民事判決，準(zhǔn)予兩人離婚。2012年3月20日，被告夏某向武漢鄂之寶汽車銷售服務(wù)有限公司購買寶馬MINI小汽車時，被告夏某支付價款14.6萬元（含前期已付定金1萬元），第三人楊飛從持有的招商銀行卡向武漢鄂之寶汽車銷售服務(wù)有限公司賬戶轉(zhuǎn)款13.4萬元，車輛總車價款28萬元。該寶馬MINI小汽車由被告夏某所有。
另查明，2015年10月21日，本院向被告夏某送達(dá)起訴書副本和開庭傳票。審理中，被告夏某主張與第三人楊飛系借款關(guān)系，且借款已清償，其提交的證據(jù)有：1、2015年10月28日“中國銀行收付款通知”二份，顯示：匯款人夏某從其銀行卡中二次分別向收款人楊飛招商銀行卡轉(zhuǎn)款5萬元，共計10萬元；2、2015年11月5日“中國銀行電子支付系統(tǒng)憑證”一份，顯示：匯款人夏某從其銀行卡向收款人楊飛招商銀行卡轉(zhuǎn)款3.4元；3、提交內(nèi)容為“今收到夏某所還2012年借款（用于購車）人民幣134000元，楊飛，2015年11月6日”的收條一份。
另查明，上述（2013）鄂江漢民一重字第00004號民事判決書的“本院認(rèn)為”部分載明：“雖然案外人夏某的購車款134000元系楊飛支付，但婚姻案件的訴訟相對人應(yīng)為原、被告雙方，因此原告在本案中主張案外人返還財物，訴訟主體不適格，原告可以應(yīng)撤銷贈與之訴另行主張權(quán)利?！?br/>以上事實，有本院作出（2013）鄂江漢民一重字第00004號民事判決，本院從武漢鄂之寶汽車銷售服務(wù)有限公司調(diào)取的購車發(fā)票和銀行付款憑證、被告夏某提交的“中國銀行收付款通知”、“收條”以及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，第三人楊飛于2012年3月20日向被告夏某贈予13.4萬元用于購車的事實，已經(jīng)本院（2013）鄂江漢民一重字第00004號民事判決確認(rèn)，被告夏某對此提出異議，并主張雙方系借款關(guān)系，應(yīng)提供足夠的證據(jù)證明。被告夏某為證明雙方屬于借款關(guān)系主張，向本院提交了相關(guān)銀行付款憑證及第三人楊飛的收條，首先，被告夏某主張借款關(guān)系成立，未提交付款時形成的相關(guān)證據(jù)證明，其提交的證據(jù)材料的形成時間均在本案立案后，較上述贈予行為發(fā)生時已相隔三年多，且證據(jù)形成時，被告夏某對上述判決確認(rèn)的贈予事實及原告熊某某在本案中的訴請內(nèi)容均是知曉的，不能排除上述證據(jù)材料系第三人楊飛與被告夏某串通后形成的可能性；其次，從上述證據(jù)材料的內(nèi)容看，雖然反映了資金在被告夏某、第三人楊飛賬戶之間流轉(zhuǎn)及第三人楊飛出具收條的情況，但第三人楊飛作為利害關(guān)系人及收條的出具人，無正當(dāng)理由未到庭參與訴訟，因此也減弱了證據(jù)材料的證明力。綜上，被告夏某提交證據(jù)材料的證明力不足以推翻本院生效判決確認(rèn)的事實，其主張雙方屬于借款合同關(guān)系的事實不成立，被告夏某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告熊某某關(guān)于全部購車款均為第三人楊飛贈予的主張，與事實不符，本院不予采納。
關(guān)于第三人楊飛贈予行為的效力以及被告夏某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任問題，本院認(rèn)為，第三人楊飛在婚姻關(guān)系存續(xù)期間將夫妻共有財產(chǎn)13.4萬元贈予他人，其中贈予其中二分之一財產(chǎn)即6.7萬元部分，應(yīng)取得被告夏某同意，其未經(jīng)被告夏某許可擅自贈予該財產(chǎn)行為，侵害了原告熊某某的財產(chǎn)權(quán)，應(yīng)認(rèn)定無效。原告熊某某主張全部財產(chǎn)贈予行為無效，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。被告夏某主張此款為借款，且已向第三人楊飛還清，因其未能證明雙方系借款關(guān)系，且其主張的還款行為發(fā)生在明知生效判決已確認(rèn)贈予事實，原告熊某某已起訴要求確認(rèn)贈予無效的情形下，故被告夏某應(yīng)承擔(dān)向原告熊某某返還6.7萬元款項的返還責(zé)任，其承擔(dān)返還責(zé)任后可以向第三人楊飛追償。
原告熊某某的其他訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。第三人楊飛經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（二）款、第五十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、第三人楊飛贈與被告夏某購車款行為部分無效；
二、被告夏某返還原告熊某某款項6.7萬元；
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如果未按照本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2750元、保全費(fèi)1920、其他訴訟費(fèi)用40元，合計4710元，由原告熊某某負(fù)擔(dān)3583元，被告夏某負(fù)擔(dān)1127元（此款原告熊某某已預(yù)付本院，被告夏某應(yīng)隨同上述判決一并支付原告熊某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　張軍華 人民陪審員　　喻金菊 人民陪審員　　彭　蔚

書記員：袁毅然