原告：熊某某，系武漢超級星商貿(mào)有限公司配送員。
委托代理人：劉芬、姚丹，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：王成，系武漢生物制品研究所有限責(zé)任公司雇請司機(jī)。
被告：武漢生物制品研究所有限責(zé)任公司。住所地：武漢市江夏區(qū)鄭店黃金工業(yè)園路1號。
法定代表人：曾令冰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：文濤，系該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江岸區(qū)香港路145號。
負(fù)責(zé)人：潘建陽，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：夏發(fā)濤、張欣，湖北思壯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

本院于2016年5月5日立案受理了原告熊某某與被告王成、武漢生物制品研究所有限責(zé)任公司（以下簡稱武漢生物制品研究所）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司（以下簡稱太平財(cái)保湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員楊慶九適用簡易程序于2016年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某的委托代理人姚丹，被告王成，被告武漢生物制品研究所的委托代理人文濤，被告太平財(cái)保湖北分公司的委托代理人夏發(fā)濤均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月13日17時(shí)1分許，被告王成駕駛鄂A×××××號大型普通客車，沿洪山區(qū)烽勝路由北向南行駛，行至烽勝路延長線彩虹郡小區(qū)前路口時(shí)，遇原告熊某某駕駛鄂A×××××號小轎車在烽勝路延長線由東向西行駛，由于被告王成駕駛機(jī)動車未靠道路右側(cè)行駛，致使大客車與小轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至武漢市漢陽醫(yī)院住院治療29天，其傷經(jīng)診斷為：1級腦外傷，右眼外傷，外傷性瞳孔擴(kuò)大，多處軟組織損傷。原告住院及門診期間的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)21290.28元，其中被告王成為原告墊付醫(yī)療費(fèi)15290.28元，原告自行支付醫(yī)療費(fèi)6000元。被告王成另行賠付原告經(jīng)濟(jì)損失500元。原告在住院期間雇請和潤合醫(yī)管公司綜合服務(wù)部的護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理，并支付護(hù)理費(fèi)3580元。2015年10月30日，武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王成負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。2016年1月21日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所受武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)的委托，對原告的傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：熊某某所受損傷不構(gòu)成傷殘，后續(xù)治療費(fèi)2000元，傷后休息時(shí)間90日，傷后護(hù)理時(shí)間30日。原告為此支付鑒定費(fèi)1500元。
另查明，原告熊某某系武漢超級星商貿(mào)有限公司配送員，其月工資收入3000元。原告熊某某系鄂A×××××號車的車主，該事故發(fā)生后，原告因其所駕駛的鄂A×××××號車受損，支付拖車費(fèi)700元，支付該受損車的維修費(fèi)36513元。被告王成系被告武漢生物制品研究所雇請的司機(jī)，被告武漢生物制品研究所系被告王成所駕鄂A×××××號大型普通客車的車主。被告武漢生物制品研究所為鄂A×××××號車在被告太平財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2014年10月23日至2015年10月22日，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為200000元，并投保不計(jì)免賠率。現(xiàn)原告以前述訴稱理由訴至本院，其訴請如前。
以上事實(shí)有原告提交的事故認(rèn)定書、被告王成的駕駛證、鄂A×××××號車的行車證、出院小結(jié)、法醫(yī)鑒定結(jié)論、原告月工資收入證明、維修單票據(jù)、護(hù)理合同及護(hù)理費(fèi)票據(jù)、拖車費(fèi)票據(jù)，被告王成提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及收條、機(jī)動車輛保險(xiǎn)單出險(xiǎn)抄件以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)材料予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，2015年10月13日17時(shí)1分許，被告王成駕駛鄂A×××××號車在武漢市洪山區(qū)烽勝路延長線彩虹郡小區(qū)前路口與原告熊某某駕駛的鄂A×××××號車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損屬實(shí)。在該事故中，被告王成未靠道路右側(cè)行駛，是事故發(fā)生的全部原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；原告在該事故中無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)庭審查明的事實(shí)及依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，可確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)21290.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)435元（29天×15元／天）、營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定435元、后期治療費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)3580元、誤工費(fèi)9000元（3000元／月×3月）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元、拖車費(fèi)700元、車損費(fèi)36513元、鑒定費(fèi)1500元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)75753.28元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)有部分要求過高，依法應(yīng)予以酌減；原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失62693元的訴訟請求（已扣減被告王成為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)），本院依法據(jù)實(shí)部分予以支持。被告太平財(cái)保湖北分公司系鄂A×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)小計(jì)10000元、護(hù)理費(fèi)3580元、誤工費(fèi)9000元、交通費(fèi)300元、車損費(fèi)2000元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)24880元；被告太平財(cái)保湖北分公司系鄂A×××××號車第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)根據(jù)被告王成在該交通事故中過錯(cuò)責(zé)任的大小及保險(xiǎn)合同的約定，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、拖車費(fèi)、車損費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)49373.28元。被告王成系被告武漢生物制品研究所雇請的司機(jī)，故被告武漢生物制品研究所應(yīng)根據(jù)被告王成在該交通事故中過錯(cuò)責(zé)任的大小，對保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)限額不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)1500元，鑒于被告王成已賠付原告經(jīng)濟(jì)損失15790.28元，已超額賠付原告經(jīng)濟(jì)損失14290.28元，故被告武漢生物制品研究所不再對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；為便于當(dāng)事人解決糾紛，被告太平財(cái)保湖北分公實(shí)際應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失59963元（24880元＋49373.28元-1500元），另將被告王成超額賠付的14290.28元直接返還給被告王成。被告太平財(cái)保湖北分公辯稱原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保類用藥的意見于法無據(jù)，本院依法不予以采納，其辯稱原告主張的車損費(fèi)應(yīng)提交定損單或維修清單以證明原告實(shí)際車損價(jià)值的意見，因原告提交的維修費(fèi)票據(jù)及維修清單足以證實(shí)原告支付的維修費(fèi)，故本院對該辯稱意見依法也不予以采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車損費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)24880元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、拖車費(fèi)、車損費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)49373.28元；
三、被告武漢生物制品研究所于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告熊某某鑒定費(fèi)1500元；
綜合上述一、二、三項(xiàng)，鑒于被告王成已賠付原告熊某某經(jīng)濟(jì)損失15790.28元，已超額賠付原告熊某某經(jīng)濟(jì)損失14290.28元，故被告武漢生物制品研究所不再對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司實(shí)際應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告熊某某經(jīng)濟(jì)損失59963元（24880元＋49373.28-14290.28元），另將被告王成超額賠付的14290.28元直接返還給被告王成；
四、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)213元由被告武漢生物制品研究所負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣213元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；帳號17×××67；開戶行農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　楊慶九

書記員：余晶