原告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。被告：黃石市自來(lái)水有限公司，住所地黃石市黃石大道78號(hào)。法定代表人：余曦，系該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：張文，系湖北群力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告熊某某訴稱(chēng)：2016年12月29日，由明珠物業(yè)公司牽頭，對(duì)大智路社區(qū)四個(gè)單元進(jìn)行水改，其中包括原告居住的單元，并收取了1500元的費(fèi)用。此次水改由自來(lái)水公司施工安裝。2017年5月6日開(kāi)始掛表供水，供水后期發(fā)現(xiàn)家中水壓很小，熱水器和洗衣機(jī)都不能用，到晚上11點(diǎn)后滴水沒(méi)有。其找到明珠物業(yè)公司，物業(yè)公司找來(lái)自來(lái)水公司。其個(gè)人找到自來(lái)水公司報(bào)裝辦，提出安裝缺陷，即不該把商業(yè)用水接到其分戶器上，影響其家中水壓。其要求重新報(bào)裝修改家中供水線路。報(bào)裝辦負(fù)責(zé)人呂某當(dāng)即同意，并提出費(fèi)用由其承擔(dān)。2017年8月23日，其向報(bào)裝辦提交相關(guān)申請(qǐng)資料，9月19日其接到報(bào)裝辦電話稱(chēng)圖紙已繪出，要其找彭工看圖紙，并寫(xiě)出承諾如水壓不夠由其自己負(fù)責(zé)。因其視力不好，圖紙上的小字看不清，加之專(zhuān)業(yè)不熟很多地方看不懂，其在彭工的指導(dǎo)（實(shí)應(yīng)該是在誤導(dǎo)）下寫(xiě)下了承諾。9月29日其到報(bào)裝辦簽訂協(xié)議，自來(lái)水公司于10月12日到其住處進(jìn)行安裝。10月13日通水后，其家中水壓水流比以前更小，以前晚11點(diǎn)后無(wú)水，現(xiàn)在9至10點(diǎn)后無(wú)水。10月27日后家中經(jīng)常滴水沒(méi)有，其大部分生活用水均靠下一樓去別處提水。其認(rèn)為此次水改存在質(zhì)量問(wèn)題。且其于2017年5月10日回黃岡老家居住，8月5日返回黃石，只在黃石住了四天，但水表已經(jīng)走了21噸，先以為是水表問(wèn)題，后發(fā)現(xiàn)是水壓不正常推動(dòng)水表運(yùn)行導(dǎo)致。其于8月21日向報(bào)裝辦反映水表問(wèn)題，報(bào)裝辦派人前來(lái)維修，并在表前裝了一只止回閥，不到半個(gè)月止回閥壞了，其又自己掏錢(qián)買(mǎi)了一只止回閥。其個(gè)人估算半年損失60噸水。因協(xié)商未果，故訴至法院，請(qǐng)求判令：1、將2017年10月13日拆改我家原接水的位置恢復(fù)原樣，并保障供水正常。還需移除與我家共分水器的商業(yè)用水用戶；2、停止侵害我家不用水，水表24小時(shí)轉(zhuǎn)動(dòng)，增大用水噸數(shù)，還收我水費(fèi)的行為，并賠償我多交水費(fèi)282.80元的2倍即565.60元；3、退還我2017年9月29日預(yù)付的施工安裝費(fèi)2300元，并賠償我近七個(gè)月無(wú)水用的各種損失費(fèi)1500元。原告于2017年12月5日向本院提交變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)，將第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求內(nèi)容變更為賠償我多交水費(fèi)282.80元的3倍即848.40元。被告自來(lái)水公司答辯稱(chēng)：1、被告與原告簽訂的《報(bào)裝協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。原告向被告申請(qǐng)重新報(bào)裝接水，要求單獨(dú)敷設(shè)一根進(jìn)水管道，以解決水壓不夠問(wèn)題。被告已告知原告重新接管解決不了水壓?jiǎn)栴}，但原告堅(jiān)持要裝，并出具了承諾書(shū)。2、被告的安裝行為符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和合同約定。被告是一家供水企業(yè)，對(duì)戶表的安裝和施工按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，對(duì)原告家中的管道安裝按原告要求并認(rèn)可的給水施工圖進(jìn)行，質(zhì)量合格，并經(jīng)過(guò)了原告的驗(yàn)收，不存在原告所述的更改圖紙、改變管徑的行為，不應(yīng)該恢復(fù)原狀。3、被告的供水水壓符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。4、原告家水表正常，被告沒(méi)有多收原告水費(fèi)，原告請(qǐng)求賠償損失沒(méi)有合法依據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：經(jīng)審理查明：2016年6月12日，由黃石市明珠物業(yè)公司牽頭，代表大智路三號(hào)樓五十二戶業(yè)主到自來(lái)水公司申請(qǐng)一戶一表直供水改。經(jīng)全體住戶簽署用戶承諾書(shū)，并經(jīng)黃石市大智路社區(qū)委員會(huì)、雅新小區(qū)業(yè)主委員會(huì)及黃石市明珠物業(yè)公司出具三方承諾書(shū)，自來(lái)水公司啟動(dòng)對(duì)該單元的水改工程。因樓層較高，無(wú)法滿足五樓以上用戶對(duì)水壓的要求，自來(lái)水公司于2016年8月24日在大智路社區(qū)三號(hào)樓樓道張貼告知書(shū)，載明因水壓有限，水改后可能會(huì)造成5樓以上用戶水壓不足，供水高峰時(shí)高樓會(huì)有無(wú)水可能，用戶需自行安裝加壓泵解決。后無(wú)人反映問(wèn)題，2016年12月20日，自來(lái)水公司與黃石市明珠物業(yè)公司簽訂報(bào)裝協(xié)議，工程于2017年4月18日完工。此后，因家中水壓不夠，經(jīng)常無(wú)水，原告熊某某提出系被告自來(lái)水公司施工安裝缺陷所致，不應(yīng)將商業(yè)用水接到其分戶器上，要求重新報(bào)裝修改其家的供水線路，單獨(dú)敷設(shè)一根進(jìn)水管道。經(jīng)協(xié)調(diào)確認(rèn)，原告熊某某與被告自來(lái)水公司于2017年9月29日簽訂報(bào)裝協(xié)議，工程于2017年10月17日完工。因原告提出此次水改后家中水壓更小，存在質(zhì)量問(wèn)題，同時(shí)還提出家中無(wú)人用水，水表自轉(zhuǎn)的問(wèn)題。現(xiàn)雙方協(xié)商未果，故而成訟。
原告熊某某訴被告黃石市自來(lái)水有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)自來(lái)水公司）合同糾紛一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2017年12月5日、12月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某某，被告委托代理人張文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告熊某某作為完全民事行為能力人，在與被告自來(lái)水公司簽訂《報(bào)裝協(xié)議》時(shí)，應(yīng)對(duì)相關(guān)條款進(jìn)行充分閱讀和理解。原告熊某某向被告自來(lái)水公司提交了重新報(bào)裝申請(qǐng)書(shū)，并對(duì)被告自來(lái)水公司繪制的施工圖紙予以確認(rèn)，出具承諾書(shū)，且在工程完工后，其本人也在工程量現(xiàn)場(chǎng)簽證單上予以簽字確認(rèn)。庭審中其提出現(xiàn)場(chǎng)簽證單的簽名不是其本人所簽，本院已明確告知其可以申請(qǐng)筆跡鑒定，但其在舉證期限屆滿后仍未向本院提交鑒定申請(qǐng)書(shū)，視為其放棄相應(yīng)權(quán)利。結(jié)合本案具體情況，本院認(rèn)為雙方簽訂的《報(bào)裝協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。故對(duì)原告熊某某提出的將2017年10月13日拆改其家原接水的位置恢復(fù)原樣，保障供水正常，并需移除與其家共分水器的商業(yè)用水用戶的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告熊某某要求返還2017年9月29日預(yù)付的2300元施工安裝費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，現(xiàn)原告熊某某至今未與被告自來(lái)水公司對(duì)此次工程進(jìn)行結(jié)算，工程最終結(jié)算款項(xiàng)尚未確定。故本院對(duì)此不予支持。關(guān)于原告提出的要求被告自來(lái)水公司賠償原告在此次施工過(guò)程中近七個(gè)月無(wú)水用的各種損失費(fèi)1500元的訴訟請(qǐng)求，其未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予支持。關(guān)于原告熊某某提出停止侵害其家中不用水，水表自轉(zhuǎn)的行為，并賠償其多交水費(fèi)損失848.40元的訴訟請(qǐng)求，被告自來(lái)水公司已到原告熊某某家中安裝了止回閥，后原告又購(gòu)買(mǎi)一個(gè)新的止回閥并由被告負(fù)責(zé)安裝，水表自轉(zhuǎn)問(wèn)題已經(jīng)解決。其提出的848.40元水費(fèi)損失，系其估算的數(shù)值，未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，且在庭審中本院已向其釋明可對(duì)其家中水表進(jìn)行鑒定，但其在舉證期限屆滿后仍未向本院提交鑒定申請(qǐng)書(shū)，視為其放棄相應(yīng)權(quán)利。故對(duì)其提出的水費(fèi)損失282.80元的3倍，即848.40元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告提出被告自來(lái)水公司工作人員對(duì)其故意刁難，態(tài)度輕慢，此系行業(yè)作風(fēng)問(wèn)題，原告可向相關(guān)部門(mén)反映問(wèn)題。本院在審理過(guò)程中，主審法官多次溝通協(xié)調(diào)，并組織雙方調(diào)解以解決原告實(shí)際問(wèn)題，但終因原告一再提出不切實(shí)際的要求，致雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告熊某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取65元，由原告承擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　劉天躍

書(shū)記員：雷美檸