原告：熊某，男，X年X月X日生，漢族，學(xué)生，住公某某。
法定代理人：梅某，女，X年X月X日生，漢族，務(wù)工，住公某某，系其母親。
委托訴訟代理人：陳章典，公某某南平法律服務(wù)所法律工作者。
被告：公某某章某鋪鎮(zhèn)中心學(xué)校；住所地公某某章某鋪鎮(zhèn)襄東大道45號(hào)。
法定代表人：陳章，該學(xué)校校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：趙宏清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公某某，系該學(xué)校副校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：雷靜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公某某，系該學(xué)校政教處主任。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司；住所地公某某油江路29號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：鄒明澤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾暉，湖北利楚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉海斌，湖北利楚律師事務(wù)所律師。

原告熊某訴被告公某某章某鋪鎮(zhèn)中心學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“章某鋪中心學(xué)?！保⒅袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“公安財(cái)?！保┙逃龣C(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某法定代理人梅某及其委托訴訟代理人陳章典、被告中心學(xué)校委托訴訟代理人趙宏清及雷靜、被告公安財(cái)保委托訴訟代理人曾暉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告章某鋪中心學(xué)校賠償原告熊梅周人身?yè)p害經(jīng)濟(jì)損失111826元；2.要求被告公安財(cái)保在校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告熊某就讀于被告章某鋪中心學(xué)校四（1）班，2017年4月19日下午1時(shí)30分，在班主任組織學(xué)生課間活動(dòng)時(shí)不慎摔倒受傷。原告受傷后，在醫(yī)院住院治療19天，花去醫(yī)療費(fèi)11027元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)15000元、護(hù)理期為120日、營(yíng)養(yǎng)期為90日。原告為了維護(hù)其合法權(quán)益，特訴請(qǐng)人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明：原告熊某就讀于被告章某鋪中心學(xué)校四（1）班，2017年4月19日下午1時(shí)30分，原告熊某在老師組織學(xué)生課間活動(dòng)時(shí)，不慎摔倒受傷，當(dāng)即被送往公某某中醫(yī)院治療，在醫(yī)院住院治療19天，花去醫(yī)療費(fèi)110267元，原告?zhèn)楸会t(yī)院診斷為左股骨下段骨折，后原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，護(hù)理期為120日、營(yíng)養(yǎng)期為90日、后續(xù)治療費(fèi)15000元。原告受傷后，由被告章某鋪中心學(xué)校在2017年4月20日上午10點(diǎn)向被告公安財(cái)保報(bào)案，報(bào)案號(hào)為22604。
另查明，被告章某鋪中心學(xué)校向被告公安財(cái)保投保了校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)，其被保險(xiǎn)人熊某保險(xiǎn)序號(hào)為561號(hào)，每人責(zé)任限額為500000元，保險(xiǎn)期間為2016年9月1日零時(shí)起至2017年8月31日二十四時(shí)止。
對(duì)原告熊某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院現(xiàn)依法進(jìn)行確認(rèn)：
一、原告主張醫(yī)療費(fèi)11027元，提供醫(yī)療單位收費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；
二、原告主張護(hù)理費(fèi)15491元（47121元/年÷365天×120天），被告公安財(cái)保有異議，應(yīng)按2017年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，故本院確認(rèn)為10743元（32677元/年÷365天×120天）；
三、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元/天×19天），本院予以確認(rèn)；
四、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天），原告提供了鑒定意見(jiàn)，但標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院確認(rèn)為2700元（30元/天×90天）；
五、原告主張傷殘賠償金58772元（29386元/年×20年×10%），原告雖是農(nóng)村戶(hù)口，但長(zhǎng)期在集鎮(zhèn)居住生活，按2017年度城鎮(zhèn)居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
六、原告主張后續(xù)治療費(fèi)15000元，提供了鑒定意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)；
七、原告主張精神損害撫慰金3000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)程度，本院確認(rèn)為2000元；
八、原告主張鑒定費(fèi)2060元，提供了鑒定單位收費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；
九、原告主張交通費(fèi)1026元，提供了有效票據(jù)900元，本院確認(rèn)原告交通費(fèi)900元；
綜上，原告熊某的全部經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣104152元。

本院認(rèn)為，對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)相關(guān)義務(wù)，致使未成年人遭受人身?yè)p害或者未成年致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告章某鋪中心學(xué)校向被告公安財(cái)保投保了校(園)方責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)依照合同約定，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告醫(yī)療費(fèi)11027元、護(hù)理費(fèi)10743元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、傷殘賠償金58772元、交通費(fèi)900元、后續(xù)治療費(fèi)15000元，合計(jì)人民幣100092元，未超過(guò)保險(xiǎn)合同約定限額，應(yīng)由被告公安財(cái)保賠償原告熊梅周人民幣100092元；精神損害撫慰金2000元及鑒定費(fèi)2060元，是保險(xiǎn)公司免責(zé)項(xiàng)目，應(yīng)由被告章某鋪中心學(xué)校賠償原告熊梅周4060元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋》第七條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告熊某人民幣100092元；
二、被告公某某章某鋪鎮(zhèn)中心學(xué)校于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告熊某人民幣4060元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2536元，依法減半收取1268元，由被告公某某章某鋪鎮(zhèn)中心學(xué)校負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　池茂大

書(shū)記員：石敬