熊某某
徐行偉（湖北正堂律師事務所）
熊某某與
賀某某
張某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司
熊春峰
賀某某、張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司

原告:熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，孝昌縣季店鄉(xiāng)北河村五組王家田。
委托訴訟代理人:徐行偉，湖北正堂律師事務所律師。
被告:賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人,孝昌縣。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人,戶籍地孝昌縣，現(xiàn)住孝昌縣。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司。
住所地孝昌縣古城大道中段花園春天2號樓4號商鋪。
主要負責人:冷政明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:熊春峰，男，該公司員工。
原告熊某某與
被告賀某某、張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司。
（以下簡稱“平安保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告熊樹清及其委托訴訟代理人徐行偉、被告賀某某、張某、被告平安保險公司的委托訴訟代理人熊春峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告平安保險公司賠償原告的各項損失共計41768元；2.本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2016年8月26日16時10分，被告賀某某駕駛鄂Ｋ×××××長安牌小型轎車，沿孝昌縣城區(qū)松竹街行駛至“悟生茶葉”店門前路段開車門時，與同向后方行駛的原告熊某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成熊某某受傷、摩托車受損的交通事故。
后經(jīng)交警認定:被告賀某某負此次事故全部責任。
事故車輛在被告平安保險公司投保有交通事故責任保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）。
為維護原告方的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判決如所請。
被告賀某某對交通事故的事實沒有意見，但是認為原告的請求費用不實。
被告張某辯稱:其是肇事車輛的所有人和登記車主，該車系其借給朋友賀某某使用。
被告平安保險公司辯稱1.對事故的真實性沒有異議；2.被告張某在其公司投有交強險和商業(yè)險，該公司愿意在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告已滿60歲，應屬無勞動能力的人，不應該有誤工費，且要求以從事批發(fā)零售業(yè)標準計算誤工費證據(jù)不足，不應支持；3.保險公司依法不應承擔鑒定費和訴訟費用。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:
對原告提交的證據(jù)二《社區(qū)證明》，被告平安保險公司請法院依法核實。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身權(quán)的，應當承擔民事責任。
被告賀某某駕駛鄂Ｋ×××××長安牌小型轎車將原告熊樹清撞傷住院。
后經(jīng)交警部門認定被告賀某某負此次事故全部責任。
對原告熊樹清在本次事故中所受的經(jīng)濟損失，被告賀某某應承擔民事賠償責任。
因該車在被告平安保險公司處投保有交強險和商業(yè)三者險，原告熊樹清的損失首先應由被告平安保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告平安保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足部分由被告賀某某承擔。
原告主張被告張某承擔賠償責任的訴訟請求，因其沒有提供張某對損害的發(fā)生有過錯的相應證據(jù)證明，本院不予支持。
就原告熊樹清主張的各項損失，依據(jù)（2016）年度湖北省道路交通事故賠償標準，本院認定如下:
1.醫(yī)療費:經(jīng)核對醫(yī)藥費票據(jù)，原告為治療共花費醫(yī)療費17382.3元，本院予以確認；
2.后續(xù)治療費:2000元；
3.住院伙食補助費:35天×50元/天=1750元；
4.營養(yǎng)費:30天×30元=900元；
5.誤工期:35589元/年÷365天×100天=9750元；
6.護理費:60天×31138元/年÷365天=5119元；
7.交通費:500元；
8.法醫(yī)鑒定費:1200元；
9.車損:500元。
以上損失合計:39101.3元。
綜上所述，原告熊樹清在事故中各項經(jīng)濟損失合計39101.3元，首先由被告平安保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償25869元。
包括:1.醫(yī)療費限額內(nèi)10000元（含醫(yī)療費17382.3元、后期治療費2000、住院伙食補助費1750元、營養(yǎng)費900元）；2.殘疾賠償金項目內(nèi)15369元（誤工費9750、護理費5119元、交通費500元）；3.財產(chǎn)賠償項目內(nèi)500元（車輛維修費500元），不足部分再由被告平安保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償12032.3元；被告平安保險公司共計賠償原告熊樹清37901.3元。
被告平安保險公司提出:鑒定費和訴訟費不屬保險范圍，不應由其承擔的意見，本院予以采納。
因被告賀某某負本次事故全部責任，本案鑒定費1200元和訴訟費用，應由被告賀某某承擔。
超出上述范圍的原告熊樹清的其他訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司在其承保的機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)和第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)共計賠償原告熊某某的經(jīng)濟損失共計37901.3元;
二、被告賀某某賠償原告熊某某的鑒定費損失1200元；
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的判決，應于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費844元，減半收取計422元，由被告賀某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身權(quán)的，應當承擔民事責任。
被告賀某某駕駛鄂Ｋ×××××長安牌小型轎車將原告熊樹清撞傷住院。
后經(jīng)交警部門認定被告賀某某負此次事故全部責任。
對原告熊樹清在本次事故中所受的經(jīng)濟損失，被告賀某某應承擔民事賠償責任。
因該車在被告平安保險公司處投保有交強險和商業(yè)三者險，原告熊樹清的損失首先應由被告平安保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告平安保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足部分由被告賀某某承擔。
原告主張被告張某承擔賠償責任的訴訟請求，因其沒有提供張某對損害的發(fā)生有過錯的相應證據(jù)證明，本院不予支持。
就原告熊樹清主張的各項損失，依據(jù)（2016）年度湖北省道路交通事故賠償標準，本院認定如下:
1.醫(yī)療費:經(jīng)核對醫(yī)藥費票據(jù)，原告為治療共花費醫(yī)療費17382.3元，本院予以確認；
2.后續(xù)治療費:2000元；
3.住院伙食補助費:35天×50元/天=1750元；
4.營養(yǎng)費:30天×30元=900元；
5.誤工期:35589元/年÷365天×100天=9750元；
6.護理費:60天×31138元/年÷365天=5119元；
7.交通費:500元；
8.法醫(yī)鑒定費:1200元；
9.車損:500元。
以上損失合計:39101.3元。
綜上所述，原告熊樹清在事故中各項經(jīng)濟損失合計39101.3元，首先由被告平安保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償25869元。
包括:1.醫(yī)療費限額內(nèi)10000元（含醫(yī)療費17382.3元、后期治療費2000、住院伙食補助費1750元、營養(yǎng)費900元）；2.殘疾賠償金項目內(nèi)15369元（誤工費9750、護理費5119元、交通費500元）；3.財產(chǎn)賠償項目內(nèi)500元（車輛維修費500元），不足部分再由被告平安保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償12032.3元；被告平安保險公司共計賠償原告熊樹清37901.3元。
被告平安保險公司提出:鑒定費和訴訟費不屬保險范圍，不應由其承擔的意見，本院予以采納。
因被告賀某某負本次事故全部責任，本案鑒定費1200元和訴訟費用，應由被告賀某某承擔。
超出上述范圍的原告熊樹清的其他訴訟請求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司在其承保的機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)和第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)共計賠償原告熊某某的經(jīng)濟損失共計37901.3元;
二、被告賀某某賠償原告熊某某的鑒定費損失1200元；
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的判決，應于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費844元，減半收取計422元，由被告賀某某負擔。

審判長：田振雄

書記員：陳茜