原告：熊海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住咸寧市咸安區(qū)。委托訴訟代理人：徐唐煉、王康，湖北寧華律師事務所律師，一般代理。被告：咸寧市豐泰置業(yè)有限公司，住所地：咸寧市錦龍路6號。法定代表人：楊大全，該公司總經理。被告：楊大全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住咸寧市咸安區(qū)。被告：彭建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住咸寧市咸安區(qū)。被告：陳金云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住咸寧市咸安區(qū)。委托訴訟代理人：楊大全（系被告陳金云丈夫），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省咸寧市人，住咸寧市咸安區(qū)永安懷德路*******號特別授權。

原告熊海某向本院提出訴訟請求：1、判決被告豐泰公司立即償還原告借款本金300萬元及利息192萬元（該利息為2014年10月27日至2015年12月24日尚欠利息60萬元、2015年12月25日至2017年10月24日利息132萬元，2017年10月25日以后利息按借款本金、月利率2%計算至被告清償全部借款本息之日止）；2、判決豐泰公司給付擔保保險費2萬元；3、判決被告楊大全、彭建軍、陳金云對上述債務承擔連帶清償責任；4、判決被告楊大全、彭建軍、陳金云給付原告已付法律服務費用2萬元；5、本案受理費、財產保全費由四被告承擔。事實與理由：2014年10月25日，被告豐泰公司因資金周轉需要，與原告簽訂一份《借款合同》，約定被告豐泰公司向原告借款300萬元整，借款期限為三個月（從2014年10月25日起至2015年1月24日止），月利率20‰；被告楊大全、彭建軍、陳金云對該借款作出《共同還款承諾書》，承諾對該借款承擔連帶保證責任。合同簽訂后，2014年10月27日原告通過熊隆明（原告父親）的賬戶將借款300萬元轉賬至被告豐泰公司指定賬戶。2015年1月25日，被告豐泰公司與原告協商延長借款期限，被告豐泰公司又與原告簽訂一份《借款合同》，該合同約定：借款金額為300萬元整，借款期限10個月（從2015年1月25日起至2015年11月24日止），約定月利率25‰，被告楊大全對該筆借款承擔連帶擔保保證責任。借款到期后，經原告多次催討，被告僅償還部分借款利息。2016年1月5日，被告豐泰公司向原告出具欠條，確認被告豐泰公司欠原告借款300萬元及從2014年10月27日至2015年1月24日及至2015年12月24日止，共欠原告利息1005000元，已付利息405000元，尚欠利息60萬元整。被告楊大全、彭建軍在欠條上簽名作為擔保人再次對欠借款本息等承擔連帶清償責任。原告向被告催討借款本息未果，為此，原告訴至法院。本案在審理過程中，原告向本院申請撤回對彭建軍的起訴，被告豐泰公司、楊大全、陳金云當庭表示沒有異議。被告豐泰公司、楊大全、陳金云承認原告在本案中所主張的事實，但目前經濟困難，請求減免利息并延期還款。本院認為，被告豐泰公司、楊大全、陳金云承認原告在本案中所主張的事實，故對原告熊海某主張的事實予以確認。
原告熊海某訴被告咸寧市豐泰置業(yè)有限公司（以下簡稱豐泰公司）、楊大全、彭建軍、陳金云民間借貸糾紛一案，本院立案受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告熊海某及其委托代理人徐唐煉、王康到庭參加了訴訟，被告豐泰公司法定代表人楊大全、被告楊大全及被告陳金云委托代理人楊大全到庭參加訴訟，被告彭建軍經本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為：合法的借貸關系受法律保護，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。原告熊海某向被告豐泰公司提供借款，被告豐泰公司與原告熊海某簽訂了借款合同，原告與被告之間的民間借貸關系依法成立，現被告豐泰公司沒有按約償還借款本息，應當履行還本付息的義務，故對于原告要求被告豐泰公司承擔還款責任的訴訟請求，本院予以支持；2015年1月25日被告楊大全作為擔保人向原告出具共同還款承諾書，且沒有超過保證期間，故被告楊大全依法應承擔連帶保證責任。2014年10月25日被告陳金云作為擔保人向原告出具共同還款承諾書，因該承諾書約定保證期間為全部債務還清之日，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款“保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年”規(guī)定，該債務的履行期限為2015年1月24日，故被告陳金云的保證期間為2017年1月24日前，而原告未在該期限向被告陳金云主張權利，故原告要求被告陳金云承擔保證責任已超過了保證期間，因此被告陳金云不承擔保證責任，故對原告要求被告陳金云承擔保證責任的訴訟請求，本院不予支持。原告自愿撤回對被告彭建軍的起訴，是其對自身權利的處置，且被告豐泰公司、楊大全、陳金云亦無異議，本院予以認可，故被告彭建軍在本案中不承擔責任。2016年1月5日，被告豐泰公司向原告出具欠條確認被告豐泰公司欠原告截至2015年12月24日止的利息1005000元，已付利息405000元，經本院核算，按照約定月利率2%及2.5%標準和時間計算，被告已還利息至2015年4月24日止，故被告未還利息從2015年4月25日起按照月利率2%計算。原告既主張正常利息（月利率2%），同時主張擔保保險費2萬元、法律服務費用2萬元，正常利率和費用之和超出了《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定的最高年利率24%，故對于原告要求被告支付擔保保險費2萬元、法律服務費用2萬元的訴訟請求，本院不予支持。因此，被告豐泰公司欠原告借款本金300萬元，并從2015年4月25日起按照月利率2%計算利息至履行完畢之日止。據此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第（二）項、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告咸寧市豐泰置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內償還原告熊海某借款本金300萬元及利息（利息以300萬元為基數，按月利率2%從2015年4月25日計算至履行完畢之日止）。二、被告楊大全對上述債務承擔連帶清償責任。三、駁回原告熊海某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費23160元、保全費5000元，合計28160元，由被告咸寧市豐泰置業(yè)有限公司、楊大全承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。