原告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風(fēng)縣人，住湖北省團風(fēng)縣。
委托代理人王強，湖北齊安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風(fēng)縣人，住湖北省團風(fēng)縣。
委托代理人向沖，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告熊某某訴被告羅某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由審判員趙劍平獨任審判，于2018年3月6日公開開庭進行了審理。原告熊某某及其委托代理人王強、被告羅某某及其委托代理人向沖均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告各項損失合計400338.3元（其中醫(yī)療費1989+177210.4=179199.4元、殘疾賠償金29386元年×20年×16%=94035.2元、住院伙食補助費50元天×35天=1750元、護理費32677元年÷365天×120天=10743元、營養(yǎng)費30元天×90天=2700元、交通費2000元、后期治療費76000元、精神撫慰金5000元、鑒定費1800元、誤工費47121元年÷365天×210天=27110.7元）；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：被告羅某某是我的鄰居，2017年春節(jié)期間，他叫我和我哥哥熊桂平找人幫他做簡易棚子。2017年4月19日，我哥哥熊桂平在幫羅某某做簡易棚子的過程中，從棚子上面摔了下來，我要求羅某某賠錢，他只給了1萬元，并要求我繼續(xù)幫他把棚子做完，為了拿錢我只能同意。不幸的是，2017年5月14日，我也在幫羅某某做事的過程中摔了下來，昏迷不醒，經(jīng)搶救才活了過來，經(jīng)鑒定為四個十級傷殘，經(jīng)計算我的各項損失為425442.78元。我找羅某某要求賠償，他說需要法院判決，承諾按照法院的判決賠償，我為維護我自身的合法權(quán)益特訴至法院。
原告熊某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告的身份證。擬證明原告的訴訟主體資格及身份信息情況。
證據(jù)二：被告的戶籍證明。擬證明被告的訴訟主體資格及身份信息情況。
證據(jù)三：證人賀某的出庭證言及團風(fēng)縣但店鎮(zhèn)但店村民委員會出具的證明。擬證明熊某某在幫羅某某做簡易棚子過程中受傷的事實。
證據(jù)四：原告在黃岡市中心醫(yī)院搶救的發(fā)票兩張。擬證明原告熊某某因傷花去醫(yī)藥費1989元。
證據(jù)五：原告在廣州軍區(qū)總醫(yī)院住院的出院小結(jié)、診斷證明書、門診病歷、醫(yī)療費發(fā)票六張。擬證明原告熊某某因受傷在醫(yī)院住院治療35天，花去醫(yī)療費177210.4元。
證據(jù)六：司法鑒定意見書。擬證明原告熊某某傷殘程度構(gòu)成四個十級傷殘，誤工時間為210天，護理時間為120天，營養(yǎng)時間為90天，后期治療費76000元。
證據(jù)七：鑒定費發(fā)票。擬證明原告熊某某花去鑒定費用1800元。
證據(jù)八：團風(fēng)縣但店鎮(zhèn)但店村民委員會出具的證明。擬證明原告熊某某居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
被告羅某某在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀辯稱：第一、原告與答辯人之間系承攬合同關(guān)系，雙方之間系平等的合同主體。1、承攬合同是諾成、雙務(wù)、有償、不要式合同。2、雙方口頭約定：工棚建筑面積約300平方米，不帶架25元平方米（帶架28元平方米）。3、權(quán)利義務(wù)：答辯人提供材料，原告以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力完成主要工棚搭建工作，系日常生活中的包工（單包）。4、其他關(guān)系。承攬合同中，原告雇請他人，租賃吊車均為其履行承攬合同行為，雇請人員與之形成雇傭關(guān)系或共同承攬人，與吊車車主形成租賃關(guān)系，與答辯人沒有直接法律關(guān)系。5、人身損害賠償司法解釋第十條：承攬人在完成工作過程中對第三人造成傷害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第二、原告受傷過錯存疑，沒有相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)不利法律后果。第三、原告在事故中有過錯。作為成年人，根據(jù)生活經(jīng)驗常識，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到或判斷到，圍墻雖只1.1米高，不易駐足，安裝作業(yè)應(yīng)加倍謹(jǐn)慎，原告忽視安全注意義務(wù)，方式方法失誤，存在疏忽大意或過于自信的過失，也是明顯的過錯方。第四、答辯人為二傷者墊付的22400元，扣除應(yīng)付工棚定作報酬外，余額要求一并返還處理。第五、賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，以質(zhì)證意見為準(zhǔn)。綜上，答辯人不是責(zé)任主體，請駁回原告訴訟請求。被告為支持其答辯主張，向本院提交對易某的調(diào)查筆錄一份。擬證明原告叫的吊車，并支付了吊車費用；原、被告之間系承攬關(guān)系。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告羅某某對原告熊某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)五及證據(jù)七無異議，本院依法對上述證據(jù)予以采信。被告羅某某對原告提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為形式不合法，沒有村委會經(jīng)辦人簽字，賀某沒有身份信息；原告訴狀中自述是2017年5月14日受傷，證明中卻說是5月15日受傷，亦沒有意外摔傷的詳細(xì)經(jīng)過；原告說是在我那里受的傷，但我發(fā)現(xiàn)原告受傷當(dāng)時是在自己家門口。對證據(jù)六的司法鑒定意見書有異議，單方鑒定程序不合法，傷殘級別過高，保留申請重新鑒定的權(quán)利。對證據(jù)八有異議，該證明形式不合法，應(yīng)當(dāng)由公安局或規(guī)劃局出具比較合理，村委會不具有證明資格，而且沒有經(jīng)辦人簽字。不能達(dá)到證明目的。原告熊某某對被告羅某某提交的調(diào)查筆錄有異議，認(rèn)為該證人證言未出庭作證，且無證人易某的身份證明，不能作為證據(jù)使用，不能達(dá)到證明目的。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：證據(jù)三中證人賀某的出庭證言，其在庭審中提交了本人身份證及簽署了證人保證書，其證明效力本院予以采信。原告訴稱2017年5月14日受傷系筆誤，不影響案件的事實上的確認(rèn)。被告羅某某對原告提交的證據(jù)六司法鑒定意見書有異議，經(jīng)本院主持雙方當(dāng)事人重新鑒定，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出的黃楚劍[2018]臨法鑒字第149號鑒定意見書，經(jīng)組織雙方質(zhì)證，均無異議，本院予以采信。原告熊某某提交的村委會的居住證明及事發(fā)證明，雖然沒有經(jīng)辦人簽字，程序上存在瑕疵，但不影響實體上的事實認(rèn)定，對其證明目的本院予以采信。被告羅某某提交的調(diào)查筆錄，證人未出庭作證，無法查明身份信息，且證人未到庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，本院不予采信。
經(jīng)審理查明：2017年春節(jié)期間，被告羅某某因家中安裝彩鋼瓦需要，邀約原告及原告哥哥熊桂平幫忙找人施工。2017年4月19日，原告哥哥熊桂平在彩鋼瓦施工中受傷。2017年5月15日，原告熊某某又在彩鋼瓦施工時不慎從彩鋼瓦面摔到地下，當(dāng)場受傷。事發(fā)后，原告熊某某被送往黃岡市中心醫(yī)院，后于2017年5月15日至2017年6月19日轉(zhuǎn)院至廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療35天，被告羅某某墊付了相關(guān)費用12400元。2017年11月30日，團風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見為；被鑒定人熊某某，評定其急性顱腦損傷（重型）遺留腦軟化灶形成伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀殘疾程度為十級，其急性顱腦損傷（重型）行開顱術(shù)后殘疾程度為十級，其左側(cè)鎖骨及肩胛骨骨折遺留左肩關(guān)節(jié)活動功能受限殘疾程度為十級，其左側(cè)第1-8肋骨骨折殘疾程度為十級；2、自受傷之日起，其誤工時間為210日、護理時間120日、營養(yǎng)時間為90日；3、其后期治療費預(yù)計在人民幣76000元。在審理過程中，被告羅某某申請重新鑒定，2018年4月9日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書：1、被鑒定人熊某某右顳葉腦挫裂傷并軟化灶形成評定為十級傷殘，左顳頂部硬膜外血腫行開顱術(shù)后評定為十級傷殘，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折評定為十級傷殘，左肩關(guān)節(jié)功能部分喪失評定為十級傷殘。2、其后期治療費評定為70000元左右（或據(jù)實計算）。3、其誤工期評定為240日；護理期評定為120日；營養(yǎng)期評定為90日。因賠償協(xié)商未果，現(xiàn)原告熊某某為維護自身權(quán)益起訴至本院。

本院經(jīng)審理后認(rèn)為，生命健康權(quán)是每一名公民最基本、最重要的權(quán)利，其享有的生命安全、身體健康的權(quán)利受法律保護。本案最大的爭議焦點是原、被告之間是雇傭關(guān)系還是承攬定作關(guān)系？所謂雇傭合同，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。而承攬定作是指承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗等工作。從庭審查明情況來看，本案的彩鋼瓦安裝沒有確定具體的安裝總價款；被告羅某某時常在現(xiàn)場對施工進行過指示；原告熊某某等施工人員僅僅只提供勞務(wù)，然后再按施工的工量在施工完畢后進行結(jié)算報酬，其報酬相對固定，沒有虧損風(fēng)險；原告熊某某與熊桂平（另案處理）在整個施工中是組織、協(xié)調(diào)人員，其施工義務(wù)不能轉(zhuǎn)移他人，必須本人親自履行等等，綜合以上幾方面考量，原、被告之間應(yīng)當(dāng)是雇傭關(guān)系更為適宜，被告雖辯稱雙方系承攬關(guān)系，但沒有提供充分的證據(jù)予以證明，本院不予采信。雖然原告從事勞務(wù)時攜帶了小型設(shè)備（切割機、電焊機及電錘等），但設(shè)備耗材是由被告羅某某提供，原告作為從事安裝工作的施工人員，各自攜帶小型設(shè)備亦是行業(yè)慣例，不能證明雙方系承攬定作關(guān)系。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！北景钢?，原告熊某某受被告羅某某雇傭從事彩鋼瓦的安裝作業(yè)，雙方的雇傭關(guān)系依法成立。被告羅某某作為雇主，應(yīng)當(dāng)對其雇員熊某某在從事雇傭活動中所遭受的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告熊某某在彩鋼瓦的安裝作業(yè)中未盡到對自身的安全注意義務(wù)，比如配戴頭盔、系安全繩索，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定：“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！痹摲ǖ诙鶙l還規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！痹嫘苣衬硨κ鹿蕮p害的發(fā)生負(fù)有次要過錯，可以減輕被告羅某某的賠償責(zé)任。結(jié)合本案案情，本院酌定原告熊某某承擔(dān)30%、被告羅某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。原告主張傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，但其戶籍為農(nóng)村戶口，庭審中僅提供了村委會的居住情況證明，沒有提供其收入來源于城鎮(zhèn)的證明，本院依法不予支持。原告的殘疾賠償金為12725元年×20年×16%=40720元、原告主張的護理費應(yīng)當(dāng)只計算住院天數(shù)，即32677元年÷365天×35天=3133元。營養(yǎng)費2700元、精神撫慰金5000元，結(jié)合此次事故原告的住院情況和傷情等實際情況，本院酌情將營養(yǎng)費調(diào)整為1050元，精神撫慰金調(diào)整為3000元。交通費系實際發(fā)生的費用，本院亦酌情調(diào)整為800元。誤工費按農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日，即31462元年÷365天×199天=17153元。原告熊某某訴請的醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費均符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，原告熊某某的各項經(jīng)濟損失共為318605.40元，包括醫(yī)療費179199.40元、殘疾賠償金40720元、住院伙食補助費1750元、護理費3133元、營養(yǎng)費1050元、交通費800元、后期治療費70000元、精神撫慰金3000元、鑒定費1800元、誤工費17153元。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某某賠償原告熊某某因傷所致的各項經(jīng)濟損失223023元（計算方式：318605.40元×70%），扣減已墊付的費用12400元，仍應(yīng)賠償210623元；其余損失由原告熊某某自行承擔(dān)；
二、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
以上判決所確定的給付義務(wù)，限當(dāng)事人在判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2227元減半收取后為1114元，由原告熊某某負(fù)擔(dān)334元，被告羅某某負(fù)擔(dān)780元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 趙劍平

書記員： 汪振燦