原告：熊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，焊接工，戶籍地湖北省武漢市江夏區(qū)，現(xiàn)住武漢市，
委托訴訟代理人：翟華旻，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：章某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，司機(jī)，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
被告：武漢嘉某天地物流有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)二七路189號411室。
法定代表人：舒長得，總經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司，住所地湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人：邱右銘，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余志榮，湖北法輝律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地湖北省武漢市黃陂區(qū)前川街道黃陂大道401號。
負(fù)責(zé)人：馮志勇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余志榮，湖北法輝律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告熊某訴被告章某、武漢嘉某天地物流有限公司（以下簡稱嘉某天地公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡稱中財(cái)保黃陂公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月19日立案受理，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司以中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司（以下簡稱中財(cái)保漢陽公司）的名義應(yīng)訴、其他當(dāng)事人無異議，后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某的委托代理人翟華旻與被告章某、被告中財(cái)保漢陽公司和被告中財(cái)保黃陂公司的共同委托代理人余志榮到庭參加訴訟，被告嘉某天地公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失42841.47元。不要求任城的繼承人在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年2月12日19時(shí)35分，任城駕駛二輪摩托車載乘我和熊旺旺沿武漢市江夏區(qū)紙賀公路行駛至關(guān)山橋一隊(duì)路段與被告章某停在路邊的鄂Ａ×××××號車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及我和熊旺旺、任城受傷后任城經(jīng)搶救無效死亡的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，任城負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告張強(qiáng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，我在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療16天，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定我不構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)3000元，誤工期120天，護(hù)理期60天，鄂Ａ×××××號車登記車主為被告嘉某天地公司，該車在被告中財(cái)保漢陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中財(cái)保黃陂公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月12日19時(shí)35分許，任城駕駛無號牌二輪摩托車載乘熊旺旺和原告熊某沿武漢市江夏區(qū)紙賀公路由北向南行駛至武漢市江夏區(qū)鄭店街關(guān)山橋一隊(duì)路段時(shí)，撞到被告章某停在道路西側(cè)路邊的鄂Ａ×××××號重型自卸貨車左側(cè)尾部，造成二輪摩托車受損及任城、熊旺旺和原告熊某受傷，任城送武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的夏公交認(rèn)字（2017）第420115B0011號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，任城負(fù)此事故的主要責(zé)任，章某負(fù)此事故的次要責(zé)任，熊旺旺和原告熊某無責(zé)任。后原告熊某在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院進(jìn)行了治療，診斷傷情為急性輕型顱腦損傷、腦震蕩、右側(cè)額部頭皮血腫、左上肺創(chuàng)傷性濕肺、胸口椎體骨折、胸口椎體右側(cè)橫突骨折、腰椎體右側(cè)橫突骨折、全身多處皮膚軟組織挫傷等，住院16天，醫(yī)療費(fèi)9811元。2017年4月5日，武漢福田愛民司法鑒定中心出具了武福愛（2017）臨鑒字第475號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人熊某的損傷不構(gòu)成傷殘，傷后誤工期為120日，護(hù)理期為60日，建議給予后續(xù)治療費(fèi)3000元，原告熊某支付了鑒定費(fèi)1800元。
另查明，鄂Ａ×××××號車實(shí)際車主為被告章某，掛靠在被告嘉某天地公司，該車在被告中財(cái)保漢陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中財(cái)保黃陂公司投保了限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒有爭議，本院予以確認(rèn)。
訴訟中，原告熊某提交了武漢科睿思人力資源服務(wù)有限公司出具的誤工證明，用以證明其由該公司派遣到武漢捷眾汽車零部件有限公司務(wù)工，月收入為5000元，但未提交其他證據(jù)加以證明。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)勘察認(rèn)定，并作出《道路交通事故認(rèn)定書》，該事故認(rèn)定書對事故發(fā)生的經(jīng)過、事故形成的原因以及當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)均做了詳細(xì)分析，最終認(rèn)定了涉事雙方的責(zé)任，本院對該事故責(zé)任認(rèn)定依法予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，本案中，原告熊某的損失應(yīng)先由被告中財(cái)保漢陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按各被侵權(quán)人的損失比例予以賠償，不足部分，根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任，由被告章某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，任城承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，因原告不要求任城的繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償，該損失由熊某自行承擔(dān)。因鄂Ａ×××××號車在被告中財(cái)保黃陂公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，所以，被告章某應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后的不足部分的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告中財(cái)保黃陂公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告熊某要求被告賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計(jì)算。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額據(jù)實(shí)計(jì)算；2、后期治療費(fèi)，按照法醫(yī)鑒定確定的數(shù)額計(jì)算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按住院的實(shí)際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、護(hù)理費(fèi)，按照居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、誤工費(fèi)，原告熊某提交的證據(jù)不足以證明其收入狀況，誤工費(fèi)按制造業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、交通費(fèi)，考慮原告熊某治療傷情和法醫(yī)鑒定的實(shí)際情況，本院酌定200元；7、原告熊某主張營養(yǎng)費(fèi)，但未提交主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用的依據(jù)，本院不予支持。綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告熊某各項(xiàng)損失5710元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊某各項(xiàng)損失8303.40元。
三、駁回原告熊某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)428元，減半收取214元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2014元，由原告熊某負(fù)擔(dān)1410元，由被告章某負(fù)擔(dān)604元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院，帳號-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書記員：楊彤 賠償清單 一、醫(yī)療部分 1、醫(yī)療費(fèi)9811元 2、后期治療費(fèi)3000元 3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×16天＝240元 小計(jì)13051元 由被告中財(cái)保漢陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)按比例賠償3390元，不足部分9661元，由被告中財(cái)保黃陂公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%即2898.30元。 二、傷殘部分 1、護(hù)理費(fèi)32677元/年÷365天×60天＝5371元 2、誤工費(fèi)44912元/年÷365天×120天＝14766元 3、交通費(fèi)200元（酌定） 小計(jì)20337元 由被告中財(cái)保漢陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾限額內(nèi)按比例賠償2320元，不足部分18017元，由被告中財(cái)保黃陂公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%即5405.10元 保險(xiǎn)公司賠償合計(jì) 1、被告中財(cái)保漢陽公司 3390元+2320元=5710元 2、被告中財(cái)保黃陂公司 2898.30元+5405.10元=8303.40元