上訴人（原審被告）：燕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。
被上訴人（原審原告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。
委托訴訟代理人：王紅君，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
原審被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市裕華路133號(hào)方北大廈B座12層。
法定代表人：王衛(wèi)，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：龐璐，該公司員工。

上訴人燕某某因與被上訴人張某及原審被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省定興縣人民法院（2017）冀0626民初857號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月19日立案后，依法組成合議庭開庭進(jìn)行了審理。上訴人燕某某、被上訴人張某的委托訴訟代理人王紅君、原審被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人龐璐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
燕某某上訴請(qǐng)求：依法下調(diào)上訴人營(yíng)養(yǎng)費(fèi)與交通費(fèi)，改判營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天*88天=2640元、交通費(fèi)2000元。事實(shí)和理由：1、被上訴人沒(méi)有相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)與醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明需額外增加營(yíng)養(yǎng)以及需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)期限的證明，可以推定為不需要輔助治療的營(yíng)養(yǎng)，不應(yīng)對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行賠償。即使計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按照當(dāng)?shù)鼐用衿骄钯M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的40%-60%的比例計(jì)算為宜。河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出為19106元，每天為52元，按60%計(jì)算平均每天為30元，一審判決每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元，遠(yuǎn)高于法定生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。2、被上訴人在定興縣醫(yī)院、北京醫(yī)院進(jìn)行治療，花費(fèi)4500元交通費(fèi)明顯過(guò)高，不是其住院及轉(zhuǎn)院治療的必要交通花費(fèi)。3、事故發(fā)生當(dāng)天，是被上訴人請(qǐng)上訴人為其安裝彩鋼頂，是被上訴人的一再請(qǐng)求，上訴人才應(yīng)邀前往施工，被上訴人應(yīng)自行承擔(dān)50%的損失。
張某辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
保險(xiǎn)公司辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
張某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、輔助器具等費(fèi)用共計(jì)166676.92元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年10月24日13時(shí)45分許，被告燕某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車由西向東行駛至定興縣定興鎮(zhèn)北關(guān)村張學(xué)江家門口處時(shí)，車上彩鋼板滑落后將原告張某砸倒，造成張某受傷的交通事故。此事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告燕某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告張某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在定興縣醫(yī)院進(jìn)行搶救，為此花檢查費(fèi)143元。2016年10月24日原告轉(zhuǎn)院至中國(guó)人民解放軍空軍總醫(yī)院進(jìn)行搶救，為此花檢查費(fèi)968.06元，在北京紅十字會(huì)緊急救援中心進(jìn)行檢查，花費(fèi)檢查費(fèi)10元。后原告轉(zhuǎn)院至北京豐臺(tái)右安門醫(yī)院，住院88天，花醫(yī)療費(fèi)207226.06元。原告病情經(jīng)診斷為：雙脛骨開放骨折，雙腓骨骨折，左踝關(guān)節(jié)骨折，左距骨骨折，雙下肢軟組織損傷，左脛前肌腱斷裂，左足1、2、3、4跎骨骨折，左足第2、3近節(jié)恥骨骨折，左足外側(cè)碶骨、髖骨、足舟骨、跟骨骨折，低蛋白血癥、低鈉血癥、左小腿、左足骨筋膜室綜合癥，左足根部壓瘡，過(guò)敏性皮炎、濕疹、慢性萎縮性胃炎，結(jié)腸息肉。出院醫(yī)囑：1、禁止負(fù)重，適度功能鍛煉；2、繼續(xù)口服骨折愈合藥物；3、后期可能行足踝部骨折手術(shù)、肌腱重建手術(shù)；4、全休四周，四周后門診復(fù)查，不適隨診。住院期間及出院四周需陪護(hù)1人，所需支具需外購(gòu)。原告住院期間由其父親張學(xué)江護(hù)理，張學(xué)江沒(méi)有固定收入。原告張某為農(nóng)村居民戶口。被告燕某某墊付醫(yī)療費(fèi)和輔助器具費(fèi)87900元。2017年6月12日，原告張某申請(qǐng)被告保險(xiǎn)公司先予執(zhí)行100000元醫(yī)藥費(fèi)，現(xiàn)被告保險(xiǎn)公司已于2017年6月19日賠付原告。另查明，被告燕某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),第三者商業(yè)險(xiǎn)限額100000元，保險(xiǎn)期限自2016年1月30日0時(shí)起至2017年1月29日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，被告燕某某駕駛機(jī)動(dòng)車致原告張某受傷，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告請(qǐng)求的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告予以賠償，剩余部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告。對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司稱僅認(rèn)可原告提交的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，并且只在國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，經(jīng)核實(shí)原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)為209431.92元，均為正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，為原告的直接損失，對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為209431.92元；原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，未提交收入證明，護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告所受傷情及醫(yī)囑，護(hù)理期限認(rèn)定為116天（住院88天+護(hù)理4周），其中61天的護(hù)理費(fèi)為5940元，護(hù)理費(fèi)用為11330元【（35785元÷365）×（88-61+28）天+5940元】；原告請(qǐng)求誤工費(fèi)期限為116天，原告所在地定興鎮(zhèn)北關(guān)村為定興縣社區(qū)，誤工費(fèi)按2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為，8978元（28249元÷365天×116天）；原告提供了部分交通費(fèi)票據(jù)，但均為連號(hào)，且沒(méi)有出票日期，欠缺與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)定，結(jié)合原告住院、拆線及復(fù)查項(xiàng)目，交通費(fèi)酌情認(rèn)定為4500元。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8800元，原告提供醫(yī)囑證明寫明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)天數(shù)為住院期間88天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為8800元（100元×88天），住院伙食補(bǔ)助8800元，在合理范疇，予以認(rèn)定。輔助器具費(fèi)5600元，予以認(rèn)定。參照河北省2017年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算為：1、醫(yī)療費(fèi)：209431.92元；2、誤工費(fèi)：8978元（28249元÷365天×116天）；3、護(hù)理費(fèi)：11330元【（35785元÷365）×（88-61+28）天+5940元】；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：8800元（100元／天×88天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：8800元（100元／天×88天）；6、輔助器具費(fèi)：5600元；7、交通費(fèi)：4500元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)共計(jì)：257439.92元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)30408元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等100000元?？鄢阎Ц兜?10000元，再支付30408元。被告燕某某賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用117031.92元，扣除已墊付87900元，應(yīng)負(fù)擔(dān)29131.92元（257439.92元－140408元-87900元）。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決：一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司自本判決生效后七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)28418元；二、被告燕某某自本判決生效后七日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)19131.92元；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1817元，原告張某負(fù)擔(dān)44元，被告燕某某負(fù)擔(dān)756元，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1017元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人張某因本次交通事故導(dǎo)致雙脛骨開放骨折，雙腓骨骨折，左踝關(guān)節(jié)骨折，左距骨骨折，雙下肢軟組織損傷，左脛前肌腱斷裂，左足1、2、3、4跎骨骨折，左足第2、3近節(jié)恥骨骨折，左足外側(cè)碶骨、髖骨、足舟骨、跟骨骨折，低蛋白血癥、低鈉血癥、左小腿、左足骨筋膜室綜合癥，左足根部壓瘡，傷勢(shì)嚴(yán)重，影響其行走負(fù)重，一審法院根據(jù)張某的治療及康復(fù)需要，酌情確定上訴人按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，符合本案實(shí)際，本院依法予以維持。交通費(fèi)系被上訴人張某因本次交通事故的必要、合理支出，一審法院結(jié)合張某的就醫(yī)情況酌定交通費(fèi)4500元，于法有據(jù)，亦無(wú)不妥。上訴人燕某某主張其在為被上訴人張某安裝彩鋼頂時(shí)發(fā)生事故，應(yīng)由張某承擔(dān)部分損失，與本案不屬于同一法律關(guān)系，本院依法不予處理。綜上所述，燕某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)133元，由上訴人燕某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員　孫欣欣審判員張曉清審判員劉艷曉

書記員：趙 盼