原告：燕金海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：徐娜，河北中旺律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住獻(xiàn)縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司，住所地獻(xiàn)縣。法定代表人：齊洪山，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊策，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

燕金海向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失289917.1元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月1日7時(shí)50分許，原告駕駛冀Ｊ×××××牌照的小型汽車在獻(xiàn)縣子牙河北堤由西向東行駛至，與劉寬紅駕駛的冀Ｊ×××××的小型汽車迎面相撞，而后李某某駕駛冀Ｊ×××××小型汽車由西向東與原告追尾相撞，進(jìn)而形成七車相撞的交通事故，造成七車損壞、原告等三人受傷。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告李某某承擔(dān)與原告及劉寬紅所駕車輛發(fā)生事故的全部責(zé)任。原告在獻(xiàn)縣人民醫(yī)院治療201天，花去醫(yī)療費(fèi)68820.46元。經(jīng)滄州市司法鑒定中心鑒定己構(gòu)成九級、十級傷殘。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告李某某應(yīng)賠償原告因交通事故造成的全部損失，因李某某所駕車輛在第二被告處被告處入有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故第二被告應(yīng)在限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，請法庭依法判如所請。燕金海向本院提交了如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分；2、獻(xiàn)縣人民醫(yī)院診斷證明一份、住院病歷一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)五張、患者出院清單兩張，證實(shí)原告住院治療的情況及花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額；3、司法鑒定意見書一份，證實(shí)原告?zhèn)麣埱闆r及三期情況；4、施救費(fèi)發(fā)票一張，證實(shí)燕金海為施救冀Ｊ×××××號車輛支付拖車施救費(fèi)數(shù)額；5、燕金海及護(hù)理人減少收入證據(jù)：燕金海及護(hù)理人燕俊紅（原告女兒）、李金霞（原告妻子）與獻(xiàn)縣東方鑄造有限公司簽訂的勞動合同三份，證實(shí)勞動關(guān)系存在，工資表證實(shí)原告及護(hù)理人員的工資數(shù)額，誤工證明一份證明誤工期限的停發(fā)工資，燕金海與護(hù)理人關(guān)系證明一份，護(hù)理人員誤工證明一份，護(hù)理人員身份證復(fù)印件兩份，單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份；6、燕金海駕駛證復(fù)印件一份、行駛證復(fù)印件一份，證實(shí)事故發(fā)生時(shí)燕金海具有合法駕駛資格及所駕車輛的情況；保險(xiǎn)合同復(fù)印件三份、李某某駕駛證、行駛證各一份，證實(shí)被告所駕車輛及投保情況。7、被扶養(yǎng)人燕士行、陳瑞芬與原告關(guān)系證明一份，被扶養(yǎng)人身份證復(fù)印件兩張；8、交通費(fèi)票據(jù)六十四張，證實(shí)原告花去的交通費(fèi)情況。燕金海主張的具體損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：68820.46元；2、誤工費(fèi)：140元/天×248天=34720元；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×201天；4、護(hù)理費(fèi)：140元/天×201天×2+140元/天×（248天-201天）=62860元；5、營養(yǎng)費(fèi)：30元/天×248天=7440元；6、傷殘賠償金：11919元/年×20年×23%=54827元；7、精神損害撫慰金：10000元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：父親燕士行9798元/年×13年÷3×23%=9765.34元，母親陳瑞芬9798元/年×15年÷3×23%=11267.7元；9、施救費(fèi)500元；10、二次手術(shù)費(fèi)11000元；11、交通費(fèi)1000元。各項(xiàng)損失合計(jì)292300.9元。李某某未作答辯。人保獻(xiàn)縣支公司辯稱，原告應(yīng)提交保單、事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證，若確屬保險(xiǎn)責(zé)任，我公司依法賠付，對鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。對燕金海提交的證據(jù)：對證據(jù)1真實(shí)性沒有異議，本次事故系七車相撞，無法證實(shí)燕金海受傷是由我方一方造成的，在我方車輛與燕金海車輛發(fā)生碰撞之前，燕金海的車輛已經(jīng)與他人發(fā)生碰撞，因此不承認(rèn)其受傷是由我方造成的。對于燕金海的損失應(yīng)當(dāng)由各方車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按照對于燕金海造成損失的實(shí)際情況由各方車輛予以分擔(dān)；對證據(jù)2沒有異議；對證據(jù)3沒有異議，但二次手術(shù)費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張；對證據(jù)4，真實(shí)性沒有異議；證據(jù)5真實(shí)性不予認(rèn)可，另外根據(jù)司法鑒定書中說明燕金海一級護(hù)理認(rèn)定為二人護(hù)理，燕金海一級護(hù)理期限至1月9號，因此原告主張的護(hù)理期較長，與事實(shí)相矛盾；對證據(jù)6沒有異議；對證據(jù)7沒有異議；證據(jù)8系連號發(fā)票數(shù)額請法院酌定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月1日7時(shí)50分，燕金海駕駛冀Ｊ×××××號小型汽車沿獻(xiàn)縣子牙河北堤道路由西向東行駛，因操作不當(dāng)駛?cè)肽嫘兄?，與由東向西行駛至該處劉寬紅駕駛的冀Ｊ×××××號小型汽車相撞后，李某某駕駛冀Ｊ×××××號小型汽車由西向東行駛至該處與燕金海以及劉寬紅的車輛發(fā)生碰撞，后劉警俊所駕車輛與李某某所駕車輛碰撞，吉雄飛所駕車輛與劉警俊所駕車輛碰撞，馬亮亮所駕車輛與吉雄飛所駕車輛相撞，孫云生所駕車輛與馬亮亮的車輛發(fā)生碰撞。此事故造成七車損壞、燕金海等受傷的交通事故。經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，燕金海承擔(dān)與劉寬紅所駕車輛發(fā)生事故的全部責(zé)任，李某某承擔(dān)與燕金海及劉寬紅所駕車輛發(fā)生事故的全部責(zé)任。李某某駕駛的冀Ｊ×××××號車在人保獻(xiàn)縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。燕金海受傷后在獻(xiàn)縣人民醫(yī)院住院治療201天，診斷為頭外傷、頭面部皮膚裂傷、左股骨粉碎骨折、顱骨骨折、顱內(nèi)積氣、左下肢皮膚多發(fā)裂傷、右側(cè)第3-7肋骨骨折、右側(cè)胸腔積液，共花去醫(yī)療費(fèi)68820.46元。獻(xiàn)縣人民醫(yī)院出具的患者出院清記載：一級護(hù)理8天，二級護(hù)理193天。經(jīng)本院依法委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心于2017年9月7日對燕金海損傷作出司法鑒定意見書，鑒定意見認(rèn)為：被鑒定人燕金海車禍致頭、胸部及左下肢多發(fā)骨折，髖、膝關(guān)節(jié)活動受限，傷殘?jiān)u定九級、十級；誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期至傷殘?jiān)u定前一日；護(hù)理人數(shù)評定為一級護(hù)理期間二人，余護(hù)理期間一人護(hù)理；內(nèi)固定物取出費(fèi)用評估10000元至12000元。燕金海受傷后由妻子李金霞、女兒燕俊紅護(hù)理。事故發(fā)生前燕金海、李金霞、燕金海均在獻(xiàn)縣東方鑄造有限公司上班，勞動合同約定：燕金海從事鑄造工作、李金霞從事打磨工作、燕俊紅從事檢驗(yàn)工作，事故發(fā)生前三個月工資表記載燕金海月均工資3451元、李金霞月均工資2938元、燕俊紅月均工資2638元。獻(xiàn)縣東方鑄造有限公司的經(jīng)營范圍為：球墨鑄鐵、灰鑄鐵件生產(chǎn)銷售及進(jìn)出口業(yè)務(wù)。另查明，燕金海的父親燕士行，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼，住獻(xiàn)縣；母親陳瑞芬，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼，住址同上。燕士行和陳瑞芬共有三個子女。再查明，本院受理的原告高玉巧、劉家和與被告燕金海、李某某、人保獻(xiàn)縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案，依法作出（2017）冀0929民初第1783號、（2017）冀0929民初第3626民事判決書，判決人保獻(xiàn)縣支公司在李某某車輛所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償高玉巧醫(yī)療費(fèi)10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償高玉巧損失25985.05元。上述民事判決書已發(fā)生法律效力并實(shí)際履行完畢。以上事實(shí)由原告陳述和被告答辯、原告提交的8組證據(jù)予以證實(shí)，并有庭審筆錄在卷佐證。
原告燕金海與被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司（以下簡稱“人保獻(xiàn)縣支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告燕金海、被告人保獻(xiàn)縣支公司的委托訴訟代理人楊策到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，劃分責(zé)任公正，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，因李某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型汽車在人保獻(xiàn)縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)上述規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人的訴辯意見，對燕金海因交通事故造成的損失，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和三者車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額范圍內(nèi)予以賠償。在本案交通事故中，燕金海的車輛受到兩次碰撞，第一次是燕金海駕駛車輛與劉寬紅駕駛車輛相撞，第二次是李某某駕駛車輛與至燕金海以及劉寬紅的車輛發(fā)生碰撞。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，燕金海承擔(dān)與劉寬紅所駕車輛發(fā)生事故的全部責(zé)任，李某某承擔(dān)與燕金海及劉寬紅所駕車輛發(fā)生事故的全部責(zé)任。因此，對燕金海因第一次碰撞造成的損害后果應(yīng)由其自行承擔(dān)，對燕金海因第二次碰撞造成的損害后果應(yīng)由李某某承擔(dān)。雖然燕金海在庭審中陳述稱第一次碰撞基本沒有受傷，但其未能舉證證明，故本院認(rèn)定燕金海的損傷是由兩次碰撞造成。同時(shí)，由于燕金海有多出損傷，現(xiàn)有證據(jù)不能區(qū)分兩次碰撞分別造成燕金海的哪些損傷及相關(guān)損失，本院酌定兩次碰撞造成的損失分別為總損失的50%。綜上，因李某某的事故車輛在人保獻(xiàn)縣支公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，對燕金海超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，由人保獻(xiàn)縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償50%。燕金海主張的損失應(yīng)以本院核定的數(shù)額為準(zhǔn)：1、醫(yī)療費(fèi)68820.46元（當(dāng)事人對原告醫(yī)療費(fèi)均無異議，本院照準(zhǔn)）；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)20100元（100元/天×201天）；3、營養(yǎng)費(fèi)7440元（30元/天×248天）；4、誤工費(fèi)，燕金海提交了勞動合同、誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表等證據(jù)，能夠證實(shí)燕金海及二護(hù)理人均在獻(xiàn)縣東方鑄造有限公司上班，因未提交備案的勞動合同、工資底賬等證據(jù)，不能證實(shí)原告和護(hù)理人有固定收入，原告又不能舉證證明其與護(hù)理人近三年的平均收入狀況，故誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照同行業(yè)即制造業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，又因原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)低于制造業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)，故對誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)按照工資表記載的平均收入計(jì)算。根據(jù)燕金海提交的事故發(fā)生前三個月工資表記載，燕金海月均工資3451元，故誤工費(fèi)為28528元（3451元/月÷30天×248天）；5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)獻(xiàn)縣人民醫(yī)院出具的患者出院清記載，一級護(hù)理8天、二級護(hù)理193天，李金霞月均工資2938元、燕俊紅月均工資2638元，故護(hù)理費(fèi)為24991元（2938元/月÷30天×248天+2638元/月÷30天×8天）；6、傷殘賠償金50060元（11919元/年×20年×21%，九級、十級傷殘賠償系數(shù)21%）；7、精神損害撫慰金10000元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19204元（9798元/年×13年÷3×21%+9798元/年×15年÷3×21%；燕士行xxxx年xx月xx日出生需扶養(yǎng)13年；母親陳瑞芬xxxx年xx月xx日出生需扶養(yǎng)15年，燕士行和陳瑞芬共有三個子女）；9、施救費(fèi)500元；10、二次手術(shù)費(fèi)11000元（二次手術(shù)費(fèi)鑒定為10000元至12000元，原告主張11000元合理，本院照準(zhǔn)）；11、交通費(fèi)，原告主張1000元數(shù)額過高，結(jié)合就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、陪護(hù)人員等實(shí)際情況，本院酌定為800元。以上燕金海的實(shí)際損失共計(jì)241443.46元，依法由人保獻(xiàn)縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償84014.95元（人保獻(xiàn)縣支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)和死亡傷殘賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償另案高玉巧損失10000元和25985.05元，交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額為84014.95元），在財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償500元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失144928.51元（241443.46元-84014.95元-500元-交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)無責(zé)限額1000元-交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金無責(zé)限額11000元），依法由人保獻(xiàn)縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償72464.26元（144928.51元×50%）。以上人保獻(xiàn)縣支公司共計(jì)應(yīng)賠償原告燕金海損失156979.21元（84014.95元+500元+72464.26元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告燕金海損失156979.21元；二、駁回原告燕金海的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2824元，由燕金海負(fù)擔(dān)1061元，李某某負(fù)擔(dān)1763元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張桂申

書記員：劉秀凱