原告：牛會(huì)寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：元氏縣。
委托代理人：陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：元氏縣。

原告牛會(huì)寧與被告史某某委托合同糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告牛會(huì)寧向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求確認(rèn)雙方之間簽訂的授權(quán)委托書無效；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月份，原告因交通運(yùn)輸糾紛需要在龍泉市人民法院參加訴訟。原告向被告咨詢其中的法律問題，被告向原告表示可以代理該案件，原告沒有答應(yīng)被告。后原告因運(yùn)輸業(yè)務(wù)外出，在原告外出期間，被告找到原告妻子要求代理該案件、原告妻子從經(jīng)濟(jì)角度考慮后同意由被告代理，并在授權(quán)委托書的委托人處以原告的名義簽字按印，同時(shí)要求被告只參加庭審，了解案情，不要做任何決定，被告同意后前往，在前往龍泉市的路上，被告私自填寫了特別授權(quán)的委托權(quán)限，并代替原告進(jìn)行了調(diào)解，對(duì)于以上委托行為，原告都不知情。原告認(rèn)為，被告沒有得到原告的授權(quán)，沒有代理權(quán)限的代理行為為無效民事行為，要求貴院依法認(rèn)定該授權(quán)委托書無效。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案原告的訴請(qǐng)仍是浙江省龍泉市人民法院（2017）浙1181民初470號(hào)案件中“牛會(huì)寧個(gè)人認(rèn)為的重大瑕疵”部分內(nèi)容，無論從實(shí)體上還是程序上都應(yīng)受原審裁判之約束，且原告的再審申請(qǐng)已被浙江省麗水市中級(jí)人民法院裁定駁回，故牛會(huì)寧的起訴不符法定條件。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告牛會(huì)寧的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 耿一賢

書記員： 王凱圓