上訴人（原審被告）：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市高邑縣。
委托代理人：姜瑞卿，河北法詮律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市贊皇縣。
委托代理人：馬印朋，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
委托代理人：姜新朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市贊皇縣，系張某某丈夫。

上訴人牛某某因與被上訴人張某某買賣合同糾紛一案，不服河北省石家莊市橋西區(qū)人民法院(2015)西民商初字第00596號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
牛某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判。事實(shí)和理由：其是與張某某的丈夫姜新朝發(fā)生買賣合同關(guān)系，張某某作為原告不適格，其要求對(duì)姜新朝所打部分收條筆跡進(jìn)行重新或補(bǔ)充鑒定，鑒定費(fèi)及貨款的利息其不應(yīng)承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2002年春，牛某某承包了贊皇縣嶂石巖路面硬化工程。施工過程中經(jīng)人介紹，由張某某向其供應(yīng)水泥、沙子、石子，約定完工后結(jié)清料款。張某某向牛某某送貨，均由牛某某委派的武占興簽收。個(gè)別收條（收據(jù)）上寫有“新朝”字跡。對(duì)此姜新朝解釋為因該業(yè)務(wù)系家庭式經(jīng)營，平時(shí)由妻子即張某某打理，其有時(shí)間的時(shí)候幫忙。
另據(jù)武占興收貨所打發(fā)貨票、收據(jù)（收條）計(jì)算的供貨總量，依據(jù)雙方約定價(jià)格計(jì)算，張某某供貨總價(jià)值為269747.4元。張某某認(rèn)可牛某某陸續(xù)付款9.5萬元。牛某某則稱其付款總額為17萬元，并主張除張某某認(rèn)可的付款外，其分別于2002年7月10日、9月2日、9月9日、10月6日、10月13日、11月2日共另行向張某某付款7.5萬元并由姜新朝出具收條確認(rèn)。姜新朝否認(rèn)收到張某某所述款項(xiàng)、否認(rèn)上述收條為其所打，牛某某提出司法鑒定的申請(qǐng)。該院委托北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心進(jìn)行鑒定。該中心無法達(dá)成一致鑒定意見，做退案處理。牛某某申請(qǐng)重新鑒定，該院委托河北盛唐司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該中心亦無法做出鑒定結(jié)論，將案件及材料退回一審法院。
另查明，張某某與姜新朝系夫妻關(guān)系，上述業(yè)務(wù)系二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生。張某某原審于2013年11月18日訴至本院。
關(guān)于本案買賣合同關(guān)系的主體，原審期間張某某證人張某到庭作證稱，2002年春天，張某某給嶂石巖牛某某送水泥、石子和沙子，牛某某在那有工程，其當(dāng)時(shí)是具體負(fù)責(zé)的，其也拉過貨，貨都是張某某自己買的，然后讓給嶂石巖姓牛的送；證人谷某到庭作證稱，2002年，其一直給張某某干活，她談業(yè)務(wù)的時(shí)候我有時(shí)候跟著去，是在高邑談的，和牛某某的業(yè)務(wù)是周某介紹認(rèn)識(shí)的，談好價(jià)格后就一直往嶂石巖拉料；牛某某證人周某到庭作證稱，牛某某承包嶂石巖工程，我和姜新朝認(rèn)識(shí)，介紹他給牛某某供水泥、石子、沙子，介紹以后，價(jià)格他們自己談；我知道姜新朝和張某某是夫妻，具體誰去談的，實(shí)際是姜新朝干還是他愛人我不清楚。
一審法院認(rèn)為，關(guān)于本案買賣合同關(guān)系的主體。本案張某某經(jīng)人介紹，向牛某某供應(yīng)水泥、沙子、石子用于牛某某承攬的工程，張某某、牛某某間形成買賣合同關(guān)系，該合同關(guān)系未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。牛某某主張系與張某某丈夫姜新朝形成買賣合同關(guān)系而非張某某本人，因姜新朝作為張某某代理人，出面代理張某某與牛某某進(jìn)行業(yè)務(wù)往來，其代理的行為后果應(yīng)由張某某承擔(dān)；即使姜新朝代理過程中未明確披露其為代理人，實(shí)際供貨人為張某某，因其與張某某系夫妻關(guān)系，夫妻關(guān)系存續(xù)期間經(jīng)營收益、取得債權(quán)均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方均有權(quán)出面進(jìn)行處理；本案審理過程中，姜新朝作為張某某代理人，主張本案?jìng)鶛?quán)歸張某某享有，表明其與張某某間對(duì)該債權(quán)不存在爭議，且該主張并未損害牛某某合法權(quán)益，故對(duì)張某某的主體資格，該院予以認(rèn)定。
關(guān)于牛某某欠款數(shù)額。依據(jù)武占興所打收貨憑證計(jì)算，牛某某共計(jì)收取張某某貨物價(jià)值269747.4元。張某某主張269662.5元，少于牛某某實(shí)際收貨金額，屬于張某某對(duì)自己民事權(quán)利的處分。牛某某收貨應(yīng)依約及時(shí)支付貨款，其未依約支付，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。張某某、牛某某未簽訂書面合同，雙方對(duì)付款期限說法不一，故以由牛某某自張某某向贊皇縣人民法院起訴之日起向張某某支付利息為宜。對(duì)張某某要求牛某某自2012年11月10日起計(jì)付利息的訴訟請(qǐng)求，該院不予支持。牛某某稱其付款數(shù)額超過張某某認(rèn)可的數(shù)額，張某某否認(rèn)且牛某某提供的收條不能確認(rèn)為姜新朝所寫，故對(duì)其主張不予支持，應(yīng)以張某某認(rèn)可的數(shù)額為準(zhǔn)。故對(duì)張某某要求牛某某給付尚欠貨款174662.5元及起訴之后利息的請(qǐng)求，該院予以支持。遂判決如下：
一、牛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付張某某貨款174662.5元并自2013年9月9日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率支付利息；
二、駁回張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果牛某某未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5698元，鑒定費(fèi)16020元，兩項(xiàng)合計(jì)21718元，張某某負(fù)擔(dān)400元，牛某某負(fù)擔(dān)21318元。
二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于張某某作為本案的原告主體資格。張某某與姜新朝為夫妻關(guān)系，夫妻一方在經(jīng)營活動(dòng)中與他人所為法律行為，應(yīng)為夫妻共同意思表示，且夫妻雙方享有一致利益，應(yīng)為夫妻一方行使權(quán)利即對(duì)配偶一方的代理權(quán)。姜新朝作為張某某代理人，主張本案?jìng)鶛?quán)歸張某某享有，表明其與張某某間對(duì)該債權(quán)不存在爭議，故張某某作為原告的主體資格，予以認(rèn)定。張某某向牛某某承攬的施工工地供應(yīng)水泥、沙子、石子、與牛某某之間形成買賣合同關(guān)系，牛某某應(yīng)當(dāng)給付張某某貨款。張某某主張牛某某給付貨款269662.5元，提供了發(fā)貨票、收據(jù)（收條）等證據(jù)，對(duì)此牛某某無異議，應(yīng)予認(rèn)定。牛某某主張除張某某認(rèn)可的付款9.5萬元，另又向張某某付款7.5萬元，并提供由姜新朝出具收條為證，姜新朝否認(rèn)7.5萬元的收條為其所打，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定該部分收條不能認(rèn)定為姜新朝所打，故牛某某主張其支付了張某某貨款7.5萬元，不予認(rèn)定，牛某某要求重新及補(bǔ)充鑒定，沒有法律依據(jù)，不予采信。一審判令牛某某給付張某某自起訴主張權(quán)利之日起的利息正確，應(yīng)予維持。綜上所述，牛某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5593元，由上訴人牛某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　趙　勇 審判員　于　英 審判員　馬惠生

書記員：高雅芳