牛某
劉佳歡（河北智辯律師事務(wù)所）
張某某
魏思?jí)簦ê颖睘捶迓蓭熓聞?wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
張經(jīng)強(qiáng)（北京包律師事務(wù)所）

原告:牛某，河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人，住圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托代理人:劉佳歡，河北智辯律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，河北省文安縣人，住文安縣。
委托代理人:魏思?jí)?，河北灤峰律師事?wù)所律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
代表人:蘇少軍，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:張經(jīng)強(qiáng)，北京市包律師事務(wù)所律師。
原告牛某與被告張某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱太保北京分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年1月5日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法組成合議庭，于2015年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告牛某的委托代理人劉佳歡、被告張某某的委托代理人魏思?jí)?，被告太保北京分公司的委托代理人張?jīng)強(qiáng)到庭參加訴訟，原告牛某、被告張某某、被告太保北京分公司的代表人蘇少軍未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某訴稱:2014年8月13日13時(shí)許，牛某駕駛京QSF233號(hào)型轎車(chē)由西向東行駛至G101線172KM路段駛?cè)肽嫘校c相對(duì)方向被告張某某駕駛且所有的京Q1C053號(hào)小型普通客車(chē)相撞，造成京QSF233號(hào)轎車(chē)乘車(chē)人郝靜死亡、原告牛某受傷，兩機(jī)動(dòng)車(chē)損壞的交通事故。
此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告牛某負(fù)主要責(zé)任，被告張某某負(fù)次要責(zé)任。
京Q1C053號(hào)小型普通客車(chē)在被告太保北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）。
此次事故造成原告的損失包括:醫(yī)療費(fèi):19802.76元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)280.00元，護(hù)理費(fèi)1400.00元，誤工費(fèi)10624.32元，殘疾賠償金177412.40元，交通費(fèi)2000.00元，合計(jì)212919.48元。
原告同意將交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額優(yōu)先給（2015）灤民初字第280號(hào)案件使用。
以上損失，先由被告太保北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，剩余的損失按照主次責(zé)任比例，由被告承擔(dān)。
本案的訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告張某某辯稱:對(duì)交警大隊(duì)認(rèn)定的交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分認(rèn)可；張某某所有的京Q1C053號(hào)小型普通客車(chē)在被告太保北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均是自2013年12月24日0時(shí)起至2014年12月23日24時(shí)止，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額是300000.00元，為不計(jì)免賠險(xiǎn)種；原告的合理?yè)p失先由保險(xiǎn)公司賠償。
被告太保北京分公司辯稱:對(duì)交警大隊(duì)認(rèn)定的交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分認(rèn)可。
但只同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)分項(xiàng)賠償；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)，不同意賠償；本次事故張某某負(fù)次要責(zé)任，太保北京分公司承擔(dān)不超過(guò)30%的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為:原告牛某駕駛京QSF233號(hào)車(chē)輛和被告張某某駕駛京Q1C053號(hào)車(chē)輛均違反道路安全法規(guī)，造成兩車(chē)相撞、原告牛某受傷和京QSF233號(hào)車(chē)輛乘車(chē)人郝靜死亡、兩機(jī)動(dòng)車(chē)損壞的交通事故。
此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，牛某負(fù)主要責(zé)任，被告張某某負(fù)次要責(zé)任。
故被告張某某應(yīng)對(duì)此次事故的損害后果承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
被告張某某所有的京Q1C053號(hào)車(chē)輛在被告太保北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故造成原告牛某受傷和郝靜死亡，原告牛某自愿將交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償金額優(yōu)先賠償因郝靜死亡引起的相關(guān)損失，交強(qiáng)險(xiǎn)剩余賠償限額為9516.59元，商業(yè)三者險(xiǎn)剩余賠償限額為31840.20元，故原告牛某的損失，首先應(yīng)該由被告太保北京分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)公司賠償限額的部分，由被告張某某承擔(dān)。
對(duì)原告牛某沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。
故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告牛某醫(yī)療費(fèi)9516.59元；
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告牛某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等，合計(jì)31840.20；
三、由被告張某某賠償原告牛某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等，合計(jì)28479.24；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告牛某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1550.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告牛某駕駛京QSF233號(hào)車(chē)輛和被告張某某駕駛京Q1C053號(hào)車(chē)輛均違反道路安全法規(guī)，造成兩車(chē)相撞、原告牛某受傷和京QSF233號(hào)車(chē)輛乘車(chē)人郝靜死亡、兩機(jī)動(dòng)車(chē)損壞的交通事故。
此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，牛某負(fù)主要責(zé)任，被告張某某負(fù)次要責(zé)任。
故被告張某某應(yīng)對(duì)此次事故的損害后果承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
被告張某某所有的京Q1C053號(hào)車(chē)輛在被告太保北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故造成原告牛某受傷和郝靜死亡，原告牛某自愿將交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償金額優(yōu)先賠償因郝靜死亡引起的相關(guān)損失，交強(qiáng)險(xiǎn)剩余賠償限額為9516.59元，商業(yè)三者險(xiǎn)剩余賠償限額為31840.20元，故原告牛某的損失，首先應(yīng)該由被告太保北京分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)公司賠償限額的部分，由被告張某某承擔(dān)。
對(duì)原告牛某沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。

故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告牛某醫(yī)療費(fèi)9516.59元；
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告牛某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等，合計(jì)31840.20；
三、由被告張某某賠償原告牛某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等，合計(jì)28479.24；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告牛某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1550.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉芝蘋(píng)

書(shū)記員：張?jiān)?/p>