上訴人（原審原告）牛某某，居民。
委托代理人王斌，湖北興聯(lián)律師事務所律師。特別授權代理。
被上訴人（原審被告）神農(nóng)架生物工程有限公司。
訴訟代表人湖北誠昌律師事務所，該公司破產(chǎn)管理人。
委托代理人徐建，湖北誠昌律師事務所律師。特別授權代理。
原審第三人陳群科（系黃啟勇之妻）。
原審第三人黃雷（系黃啟勇之子）。
原審第三人黃某。
以上三原審第三人的共同委托代理人鄧委，宜昌市西陵區(qū)問鼎法律服務所法律工作者。特別授權代理。
原審第三人牛應軍。
委托代理人呂義綱，湖北諍如鐵律師事務所律師。特別授權代理。

上訴人牛某某與被上訴人神農(nóng)架生物工程有限公司（以下簡稱生物公司）及原審第三人陳群科、黃雷、黃某、牛應軍破產(chǎn)債權確認糾紛一案，不服湖北省神農(nóng)架林區(qū)人民法院（2015）鄂神農(nóng)架民初字第00238號民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年3月24日受理后，依法組成由審判員苗勁松擔任審判長，審判員張原鵬、李明參加的合議庭進行審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明：生物公司成立于1996年，原稱神農(nóng)架生物工程總公司，2003年4月更名為神農(nóng)架生物工程有限公司，牛應軍為公司法定代表人并任董事長，黃啟勇任總經(jīng)理，股東為包括牛應軍、黃啟勇、李煥明在內(nèi)的七人。2012年6月21日，生物公司以神生股（2012）01號、02號文件決定公司解散、成立清算組，清算組組長為黃啟勇，成員為黃啟勇、黃啟耀、李煥明。同年6月27日，清算組依據(jù)決議向工商部門申請清算備案登記，并分別于同年6月29日、8月20日在《神農(nóng)架報》和《楚天都市報》上登載了清算公告。同年8月21日，牛應軍向原審法院起訴要求確認公司決議無效和撤銷該決議。該案經(jīng)過一、二審，確認公司決議合法有效。2012年8月8日，牛某某訴生物公司、牛應軍合同糾紛一案，向湖北省荊門市中級人民法院起訴。該案經(jīng)過一審、二審，于2014年12月10日終審判決。2014年12月16日，生物公司清算組向原審法院申請破產(chǎn)清算，原審法院于同年12月19日裁定受理其破產(chǎn)申請。生物公司進入破產(chǎn)程序后，原審法院依法指定湖北誠昌律師事務所為神農(nóng)架生物工程有限公司清算組破產(chǎn)管理人。牛某某、牛應軍、黃啟勇等在指定期限內(nèi)向管理人申報債權，其中黃啟勇申報債權9.9萬元（含2012年6月30日至2014年12月31日共30個月工資9萬元，每月3000元；三年經(jīng)濟補償金0.9萬元，每年3000元），管理人對該債權進行了審核確認。原審法院于2015年6月12日召開第一次債權人會議后，因債權人牛某某認為該債權不應確認，于同年6月29日訴至原審法院，要求確認管理人對黃啟勇申報債權審核金額為9.9萬元的內(nèi)容無效。原審法院于同年7月6日受理本案。另查明，××去世，其繼承人為其妻陳群科、其子黃雷、黃某。
原審認為：生物公司清算組依法成立、黃啟勇為清算組合法成員這一事實，已由宜昌市中級人民法院生效判決依法認定。依據(jù)被告提供的證據(jù)及本院查明的事實，清算組在成立后也確實進行了參與訴訟、清算備案、公告登記、債權申報登記等工作，作為清算組成員應獲得相應報酬，且清算組成立后，其行使的權利依法應視為生物公司行使權利。黃啟勇作為清算組成員，應當獲得自清算組成立至清算組提出破產(chǎn)申請之日的工資報酬及經(jīng)濟補償金，即自2012年6月21日起至2014年12月19日止的工資及相應的經(jīng)濟補償金；但對于清算組成員計發(fā)工資報酬標準，因現(xiàn)無清算組相關決議證實，故酌定按湖北省最低工資標準分段計算，按照鄂政發(fā)（2011）69號文件規(guī)定，神農(nóng)架林區(qū)屬三檔區(qū)域，自2011年12月1日起月工資標準為750元；鄂政發(fā)（2013）37號文件規(guī)定，自2013年9月1日起神農(nóng)架林區(qū)月工資標準為900元，按此標準分段計算，則黃啟勇應獲得工資報酬為24900元（14月×750元＋16月×900元）、經(jīng)濟補償金2550元（750元＋900元×2），合計27450元。故管理人對于黃啟勇申報債權確認有效的內(nèi)容部分合法有效，對原告牛某某要求確認該債權無效的訴訟請求部分不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第五十八條第三款之規(guī)定，判決：一、被告神農(nóng)架生物工程有限公司清算組破產(chǎn)管理人對黃啟勇工資及經(jīng)濟補償金債權審核金額99000元的內(nèi)容部分無效；對黃啟勇工資及經(jīng)濟補償金債權審核金額確認為27450元。二、駁回原告牛某某其他訴訟請求。案件受理費80元，由原告牛某某負擔。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實，本院予以確認。
另查明，黃啟勇于xxxx年xx月xx日出生，至xxxx年xx月xx日出生物公司清算組成立時已經(jīng)超過60周歲。

本院認為：1、根據(jù)原審查明的事實，生物公司清算組依法成立，黃啟勇為生物公司清算組合法成員，生物公司清算組在成立后進行了參與訴訟、清算備案、公告登記、債權申報登記等工作，生物公司清算組在自行清算期間決定支付黃啟勇工資報酬未違反相關法律的禁止性規(guī)定，原審兼顧債權人、股東的合法利益，酌定按湖北省最低工資標準分段計算黃啟勇的工資為24900元并無不當。2、綜合全案證據(jù)不能認定黃啟勇與生物公司清算組在自行清算前存在勞動關系，且黃啟勇在生物公司清算組成立時已經(jīng)超過60周歲，原審確認生物公司清算組支付黃啟勇經(jīng)濟補償金2550元缺乏事實及法律依據(jù)。綜上，上訴人牛某某的上訴理由部分成立。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第五十八條第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省神農(nóng)架林區(qū)人民法院（2015）鄂神農(nóng)架民初字第00238號民事判決第一項第一部分、第二項，即：神農(nóng)架生物工程有限公司清算組破產(chǎn)管理人對黃啟勇工資及經(jīng)濟補償金債權審核金額99000元的內(nèi)容部分無效，駁回原告牛某某其他訴訟請求。
二、撤銷湖北省神農(nóng)架林區(qū)人民法院（2015）鄂神農(nóng)架民初字第00238號民事判決第一項第二部分，即：對黃啟勇工資及經(jīng)濟補償金債權審核金額確認為27450元。
三、對黃啟勇工資債權審核金額確認為24900元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費80元，由上訴人牛某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　苗勁松 審判員　　李　明 審判員　　張原鵬

書記員：張程程