牛某某
李進(jìn)考（河北新星律師事務(wù)所）
強(qiáng)昆
呂麗琴（河北金耀律師事務(wù)所）
高某某
曹英志（河北英陸律師事務(wù)所）
強(qiáng)增田
秦利國

原告牛某某，男，漢族，河北省新樂市人，務(wù)農(nóng)。
委托代理人李進(jìn)考，河北新星律師事務(wù)所律師。
原告強(qiáng)昆，男，漢族，河北省新樂市人，務(wù)農(nóng)。
委托代理人呂麗琴，河北金耀律師事務(wù)所律師。
被告高某某，男，漢族，河北省新樂市人，務(wù)農(nóng)。
委托代理人曹英志，河北英陸律師事務(wù)所律師。
第三人強(qiáng)增田，男，漢族，河北省新樂市人，務(wù)農(nóng)。
第三人秦利國，男，漢族，河北省新樂市人，務(wù)農(nóng)。
原告牛某某與被告高某某、第三人強(qiáng)增田、秦利國勞動爭議糾紛一案和原告強(qiáng)昆與被告高某某、第三人強(qiáng)增田、秦利國勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。
原告牛某某的委托代理人李進(jìn)考、原告強(qiáng)昆及其委托代理人呂麗琴、被告高某某及其委托代理人曹英志、第三人強(qiáng)增田及秦利國到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某訴稱，被告因傷殘于2013年11月5日向新樂市勞動爭議仲裁委員會提起仲裁，新樂市仲裁委裁決原告賠償被告醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、一次性賠償金141854.20元，該裁決沒有事實依據(jù)，是錯誤的。
原告牛某某從未雇傭國被告高某某，雙方之間不存在勞動關(guān)系，只是合伙關(guān)系，且受傷后就受傷事宜合伙人之間已經(jīng)一次性解決，所以原告牛某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任，新樂市勞動爭議仲裁委員會的仲裁裁決侵害了原告的合法權(quán)益。
故訴至法院，請求依法判決原告牛某某與被告之間不存在非法用工關(guān)系，原告牛某某不應(yīng)對被告高某某受傷承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告強(qiáng)昆訴稱，被告高某某以勞動爭議向新樂市勞動爭議仲裁委員會提起仲裁，新樂市勞動爭議仲裁委員會受理并以非法用工為由作出仲裁裁決。
該裁決違背了事實真相，與法律規(guī)定相悖。
原告強(qiáng)昆未曾雇傭被告高某某從事勞動，雙方不存在勞動關(guān)系和雇傭關(guān)系，原告強(qiáng)昆不屬于非法用工，被告高某某提起仲裁并請求原告強(qiáng)昆賠償工傷保險費(fèi)用沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，侵害了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求依法判決原、被告之間不存在勞動關(guān)系，原告強(qiáng)昆不構(gòu)成非法用工，原告強(qiáng)昆不應(yīng)對被告高某某受傷承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告高某某辯稱，答辯人有證據(jù)證明原告強(qiáng)昆承攬了第三人強(qiáng)增田的商住樓建設(shè)工程后，將該工程的室內(nèi)外抹灰、貼磚工程發(fā)包給第三人秦利國，第三人秦利國又將裝修工程分包給原告牛某某，被告高某某由原告牛某某招來施工。
被告高某某在工作過程中受傷，應(yīng)由強(qiáng)昆、牛某某、秦利國、強(qiáng)增田承擔(dān)賠償責(zé)任，理由是強(qiáng)增田把工程發(fā)包給不具有相應(yīng)資質(zhì)的強(qiáng)昆個人，存在重大過錯，而強(qiáng)昆、牛某某、秦利國都不具有合法經(jīng)營資格，屬于非法用工主體。
故請求依法駁回原告牛某某及原告強(qiáng)昆的訴訟請求。
第三人強(qiáng)增田述稱，第三人不認(rèn)識被告，也沒有找過被告干活，第三人是否有資質(zhì)與被告無關(guān)，被告要求第三人承擔(dān)責(zé)任是沒有道理的。
第三人秦利國述稱，第三人不認(rèn)識也沒有轉(zhuǎn)包給高某某和牛某某，第三人只是給牛某某等人介紹干活，我們之間沒有合同。
本院認(rèn)為，根據(jù)《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條 ?“本辦法所稱非法用工單位傷亡人員，是指無營業(yè)執(zhí)照或者未經(jīng)依法登記、備案的單位以及被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照或者撤銷登記、備案的單位受到事故傷害或者患職業(yè)病的職工，或者用人單位使用童工造成的傷殘、死亡童工。
綜上，根據(jù)《工傷保險條例》第六十六條 ?、《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告牛某某、強(qiáng)昆及第三人強(qiáng)增田、秦利國與被告高某某之間不構(gòu)成非法用工關(guān)系。
兩案受理費(fèi)各10元，均由被告高某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條 ?“本辦法所稱非法用工單位傷亡人員，是指無營業(yè)執(zhí)照或者未經(jīng)依法登記、備案的單位以及被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照或者撤銷登記、備案的單位受到事故傷害或者患職業(yè)病的職工，或者用人單位使用童工造成的傷殘、死亡童工。

綜上，根據(jù)《工傷保險條例》第六十六條 ?、《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告牛某某、強(qiáng)昆及第三人強(qiáng)增田、秦利國與被告高某某之間不構(gòu)成非法用工關(guān)系。
兩案受理費(fèi)各10元，均由被告高某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉芳
審判員：徐素敏
審判員：馬婭麗

書記員：邊婷婷