原告：牛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省河間市。委托訴訟代理人：陳勇，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市北京路民生財(cái)富廣場(chǎng)13.14層#。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900779189811X。負(fù)責(zé)人：歸洪川，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓猛，該公司職員。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告車(chē)輛損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)共計(jì)93088元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月14日原被告簽訂機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同，原告在被告處為冀Ｊ×××××號(hào)福田半掛牽引汽車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)業(yè)三者險(xiǎn)，合同成立并生效。2017年8月11日5時(shí)30分原告雇傭的司機(jī)駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)福田半掛牽引汽車(chē)，在南滕線與前方順行的汽車(chē)追尾相撞，致雙方車(chē)輛損壞，貨物受損的交通事故，此次事故致使對(duì)方駕駛的重型半掛牽引車(chē)罐體閥門(mén)損壞，發(fā)生甲苯泄露對(duì)土壤及環(huán)境造成了一定的損害。事故發(fā)生后原告對(duì)給第三人造成的損失予以賠償。后原告向被告進(jìn)行理賠，被告不予支付相關(guān)損失費(fèi)用。為維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及相關(guān)法規(guī)訴請(qǐng)法院查明事實(shí)依法裁決。被告辯稱，在核實(shí)事故真實(shí)性、行駛證、駕駛證及資格證合法有效后，在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但不承擔(dān)污染等間接性損失以及訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，2017年8月11日5時(shí)30分，單興平駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛，沿南騰線由東向西行駛至6KM+900M處時(shí)，與前方順行滕鑫銘駕駛的魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××號(hào)車(chē)輛追尾相撞，致雙方車(chē)輛損壞以及滕鑫銘駕駛的車(chē)輛罐體閥門(mén)損壞，發(fā)生甲苯泄露。經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊(duì)認(rèn)定，單興平負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)被告申請(qǐng)，本院依法委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛車(chē)損進(jìn)行了重新鑒定，經(jīng)鑒定，該車(chē)車(chē)損為56028元。原告因此次事故支付施救費(fèi)7000元，并為對(duì)方車(chē)輛支付檢測(cè)費(fèi)30000元。另查明，原告牛某某系冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，掛靠在南皮縣冀東長(zhǎng)盛貨運(yùn)有限公司運(yùn)營(yíng)，南皮縣長(zhǎng)華運(yùn)輸有限公司為該車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及限額為127440元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，并不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。南皮縣長(zhǎng)華運(yùn)輸有限公司聲明牛某某享有冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛保險(xiǎn)權(quán)益。另，機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款約定“污染導(dǎo)致的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”，并以加黑加粗的字體標(biāo)注。投保單“投保人聲明”一欄中載明“保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹并交付了所投保險(xiǎn)合同的條款，并對(duì)保險(xiǎn)合同和特別約定中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果向本人做了明確說(shuō)明。本人對(duì)保險(xiǎn)人的說(shuō)明完全理解、同意，特此確認(rèn)。”南皮縣長(zhǎng)華運(yùn)輸有限公司于2017年3月14日作為投保人在此欄加蓋了公章。本院認(rèn)為，原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛損壞，原告方司機(jī)負(fù)全部責(zé)任，該事故車(chē)在被告處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，故對(duì)于原告車(chē)輛的損失應(yīng)由被告在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，對(duì)于原告已支付的對(duì)方車(chē)輛破損而泄露氣體產(chǎn)生的環(huán)境檢測(cè)費(fèi)，應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付2000元。原告主張的剩余檢測(cè)費(fèi)28000元（30000-2000），系因氣體污染導(dǎo)致的損失，屬于商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)條款約定的情形。關(guān)于免責(zé)格式條款的效力問(wèn)題即保險(xiǎn)公司是否對(duì)免責(zé)格式條款盡到提示和明確說(shuō)明義務(wù)的問(wèn)題。本院認(rèn)為，被告提交了保險(xiǎn)條款和投保單，保險(xiǎn)條款上對(duì)有關(guān)免責(zé)內(nèi)容的字體進(jìn)行了足以引起投保人注意的加黑加粗的明顯標(biāo)識(shí)；投保人在投保單上“投保人聲明”一欄中加蓋了公章。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋》（二）第十一條的規(guī)定，“保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的明確說(shuō)明義務(wù)”，本院認(rèn)為被告對(duì)免責(zé)格式條款在投保人投保時(shí)已盡到提示和明確說(shuō)明義務(wù)，該免責(zé)條款合法有效，按保險(xiǎn)條款約定，因污染導(dǎo)致的損失，被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)，被告不應(yīng)賠付原告剩余的檢測(cè)費(fèi)28000元。關(guān)于原告主張的車(chē)損，被告雖對(duì)車(chē)損鑒定持有異議，但其明確表示不申請(qǐng)鑒定人出庭，而該鑒定報(bào)告系經(jīng)法定程序由鑒定人員依法作出，故本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以認(rèn)定。施救費(fèi)為實(shí)際發(fā)生的必要、合理的費(fèi)用，本院對(duì)此予以認(rèn)定。被告依法應(yīng)予賠付。綜上，被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)65028元（56028+7000+2000）。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十七條、第五十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋》（二）第十一條之規(guī)定，判決如下：
原告牛某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人陳勇、被告的委托訴訟代理人韓猛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告牛某某保險(xiǎn)理賠金65028元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）二、駁回原告牛某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2127元，由原告牛某某負(fù)擔(dān)641元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1486元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。