牛某某
賈鵬（河北環(huán)北律師事務(wù)所）
王某甲
王某乙
王飛
華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司
李海東

原告牛某某。
委托代理人賈鵬，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。
被告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人王飛。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地，張家口市高新區(qū)市府西大街3號財富中心D座5樓53-56號。
負責(zé)人李偉。
委托代理人李海東，公司員工。
原告牛某某與被告王某乙、王某甲、華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱:華安財險張家口支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓翔適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告牛某某及委托代理人、被告王某乙委托代理人，被告王某甲、被告華安財險張家口支公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某訴稱，2015年11月4日14時許，被告王某乙駕駛冀G（冀G掛）號重型半牽引車由南向北行駛至207國道374公里420米路段處超車時與前方同向被告王某甲駕駛無號牌四輪拖拉機（載乘原告牛某某）相撞，造成王某甲、牛某某二人受傷，兩車不同程度損壞。
該事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊認定:王某乙負主要責(zé)任，王某甲負次要責(zé)任，牛某某無責(zé)任。
被告王某乙駕駛冀G（冀G掛）號重型半牽引車在被告華安財險張家口支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三責(zé)任保險。
要求被告賠償原告醫(yī)療費107373.81元，二次手術(shù)費8000元，營養(yǎng)費3600元，住院伙食補助費900元，誤工費20635元，護理費13500元，殘疾賠償金109838.4元，精神損害撫慰金7000元，被扶養(yǎng)人生活費9474.15元，鑒定、檢查費2593元，交通費1500元，共計284414.36元。
被告華安財險張家口支公司辯稱，保險公司同意對原告主張的醫(yī)療費按照85%賠付，二次手術(shù)費認可5000元，營養(yǎng)費的營養(yǎng)期認可90天，誤工時間計算到定殘日前一天計216天，誤工標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告王某乙辯稱，我的車輛在華安財險張家口支公司投保交強險及第三者責(zé)任保險，同意保險公司辯稱的意見，我給原告墊付醫(yī)療費10000元，應(yīng)予返還。
被告王某甲辯稱，對發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任認定無異議，我給原告墊付醫(yī)療費39000元。
本院認為，原、被告對發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任認定無異議，本院予以認定。
原告牛某某在交通事故中造成的損失，首先由被告華安財險張家口支公司在承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用1萬元限額和死亡傷殘費用11萬元限額內(nèi)與本起交通事故另案受害人按比例分擔(dān)，不足部分，在承保的第三者責(zé)任保險金額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
原告的合理損失有:主張的醫(yī)療費107373.81元，本院予以認定；被告辯稱按實際支出醫(yī)療費的85%賠償，無事實依據(jù)，本院不予支持。
原告按規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和鑒定意見主張的住院伙食補助費900元（30元/天30天），護理費13500元（100元/天135天），鑒定檢查費2593元，被告無異議，本院予以認定。
原告牛某某長期在張北鎮(zhèn)馬場房居住生活，不以在農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)種植為主要生活來源，其主張的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為109838.4元（26152元/年20年21%）。
經(jīng)查，原告被扶養(yǎng)人母親霍某、父親牛某乙現(xiàn)有兩個成年兒子，其被扶養(yǎng)人生活費為9474.15元（9023元/年10年21%÷2人）。
誤工費從事故發(fā)生之日2015年11月4日至鑒定日2016年7月6日共計242天，誤工費為17339元（城鎮(zhèn)居民平均收入26152元/365天242天）。
原告以鑒定意見為依據(jù)主張的二次手術(shù)費8000元和營養(yǎng)費3600元【30元/天（90天＋30天）】，本院予以認定。
原告主張的精神損害撫慰金、交通費，本院分別酌定為6300元、1000元。
上述損失共計279917元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告牛某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費9250元（10000元92.5%）；在死亡傷殘費用限額內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費109087元（110000元99.17%）。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在第三者責(zé)任保險金額內(nèi)賠償原告牛某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、鑒定檢查費、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費113106元【（279917元-9250元-109087元）70%】。
三、被告王某甲賠償原告牛某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、鑒定檢查費、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費48474元【（279917元-9250元-109087元）30%】，除去墊付的醫(yī)療費39000元，再賠償9474元。
上述賠償款項，于判決生效后10日內(nèi)給付，被告王某乙墊付的醫(yī)療費10000元，予以返還。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5566元，減半收取2783元，由被告王某乙負擔(dān)1948元，被告王某甲負擔(dān)835元
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告對發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任認定無異議，本院予以認定。
原告牛某某在交通事故中造成的損失，首先由被告華安財險張家口支公司在承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用1萬元限額和死亡傷殘費用11萬元限額內(nèi)與本起交通事故另案受害人按比例分擔(dān)，不足部分，在承保的第三者責(zé)任保險金額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
原告的合理損失有:主張的醫(yī)療費107373.81元，本院予以認定；被告辯稱按實際支出醫(yī)療費的85%賠償，無事實依據(jù)，本院不予支持。
原告按規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和鑒定意見主張的住院伙食補助費900元（30元/天30天），護理費13500元（100元/天135天），鑒定檢查費2593元，被告無異議，本院予以認定。
原告牛某某長期在張北鎮(zhèn)馬場房居住生活，不以在農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)種植為主要生活來源，其主張的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為109838.4元（26152元/年20年21%）。
經(jīng)查，原告被扶養(yǎng)人母親霍某、父親牛某乙現(xiàn)有兩個成年兒子，其被扶養(yǎng)人生活費為9474.15元（9023元/年10年21%÷2人）。
誤工費從事故發(fā)生之日2015年11月4日至鑒定日2016年7月6日共計242天，誤工費為17339元（城鎮(zhèn)居民平均收入26152元/365天242天）。
原告以鑒定意見為依據(jù)主張的二次手術(shù)費8000元和營養(yǎng)費3600元【30元/天（90天＋30天）】，本院予以認定。
原告主張的精神損害撫慰金、交通費，本院分別酌定為6300元、1000元。
上述損失共計279917元。

依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告牛某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費9250元（10000元92.5%）；在死亡傷殘費用限額內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費109087元（110000元99.17%）。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在第三者責(zé)任保險金額內(nèi)賠償原告牛某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、鑒定檢查費、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費113106元【（279917元-9250元-109087元）70%】。
三、被告王某甲賠償原告牛某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、鑒定檢查費、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費48474元【（279917元-9250元-109087元）30%】，除去墊付的醫(yī)療費39000元，再賠償9474元。
上述賠償款項，于判決生效后10日內(nèi)給付，被告王某乙墊付的醫(yī)療費10000元，予以返還。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5566元，減半收取2783元，由被告王某乙負擔(dān)1948元，被告王某甲負擔(dān)835元

審判長：韓翔

書記員：王春燕