牛某
溫建朝（河北浩博律師事務所）
柏某甲
柏某乙
柏某丙
王革
尚某
柏建立

原告牛某。
委托代理人溫建朝，河北浩博律師事務所律師。
被告柏某甲。
被告柏某乙。
被告柏某丙。
委托代理人王革，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告尚某。
委托代理人柏建立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告牛某與被告柏某甲、柏某乙、柏某丙、尚某為贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2014年4月10日受理后，依法組成合議庭。在審理過程中，原告牛某與被告柏某丙經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議，并另行制作調(diào)解書。2014年7月22日公開開庭進行審理。原告牛某的委托代理人溫建朝，被告柏某甲、柏某乙、尚某的委托代理人柏建立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告牛某與被告柏某乙、柏某甲系母子、母女關系，根據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務?，F(xiàn)原告年老體弱，無生活來源，需要子女盡法定的贍養(yǎng)義務，被告柏某乙、柏某甲應依法履行其贍養(yǎng)母親的義務。關于原告要求被告尚某負贍養(yǎng)義務，鑒于被告尚某與原告牛某系婆媳關系，尚某在其配偶去世后一直對原告盡贍養(yǎng)義務，并與原告的子女共同簽訂了《家庭協(xié)議》，平分財產(chǎn)，共同贍養(yǎng)老人。該《家庭協(xié)議》原告也已確認，且分割了相應的財產(chǎn)，故被告尚某對原告負有贍養(yǎng)之義務。因此，對原告要求尚某承擔贍養(yǎng)義務的請求，本院予以支持。考慮原告現(xiàn)有子女均有贍養(yǎng)義務，被告柏某乙、柏某甲、尚某的實際情況，目前邯鄲市城鎮(zhèn)生活水平，以及原告的實際費用支出，被告柏某乙、柏某甲、尚某應自原告起訴之日起（2014年4月10日）開始支付給原告牛某贍養(yǎng)費每月300元為宜，且被告每月還應探望老人。關于被告要求繼續(xù)按照《家庭協(xié)議》輪流贍養(yǎng)，本院認為原告牛某已是百歲老人，子女來回輪流接送不便，且對老人的身體及生活不利，故不予采信。關于被告稱原告牛某次子柏某丁獨自霸占原告的存款、房屋租金及房屋拆遷補償款，要求柏某丁公開明細，對財產(chǎn)平均分割。鑒于本案系贍養(yǎng)糾紛，被告主張的家庭財產(chǎn)分割問題，與本案不是同一法律關系，故本院在本案中不作處理?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第三款 ?，《中華人民共共和國繼承法》第三十一條、《中華人民共和國老年人權益保障法》第十四條 ?、第十五條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告柏某乙、柏某甲、尚某自本判決生效之日起分別每月支付給原告牛某贍養(yǎng)費300元（自2014年4月開始支付）。
二、駁回原告牛某的其他訴訟請求。
案件受理費60元，被告柏某乙、柏某甲、尚某各承擔20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告牛某與被告柏某乙、柏某甲系母子、母女關系，根據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務?，F(xiàn)原告年老體弱，無生活來源，需要子女盡法定的贍養(yǎng)義務，被告柏某乙、柏某甲應依法履行其贍養(yǎng)母親的義務。關于原告要求被告尚某負贍養(yǎng)義務，鑒于被告尚某與原告牛某系婆媳關系，尚某在其配偶去世后一直對原告盡贍養(yǎng)義務，并與原告的子女共同簽訂了《家庭協(xié)議》，平分財產(chǎn)，共同贍養(yǎng)老人。該《家庭協(xié)議》原告也已確認，且分割了相應的財產(chǎn)，故被告尚某對原告負有贍養(yǎng)之義務。因此，對原告要求尚某承擔贍養(yǎng)義務的請求，本院予以支持?？紤]原告現(xiàn)有子女均有贍養(yǎng)義務，被告柏某乙、柏某甲、尚某的實際情況，目前邯鄲市城鎮(zhèn)生活水平，以及原告的實際費用支出，被告柏某乙、柏某甲、尚某應自原告起訴之日起（2014年4月10日）開始支付給原告牛某贍養(yǎng)費每月300元為宜，且被告每月還應探望老人。關于被告要求繼續(xù)按照《家庭協(xié)議》輪流贍養(yǎng)，本院認為原告牛某已是百歲老人，子女來回輪流接送不便，且對老人的身體及生活不利，故不予采信。關于被告稱原告牛某次子柏某丁獨自霸占原告的存款、房屋租金及房屋拆遷補償款，要求柏某丁公開明細，對財產(chǎn)平均分割。鑒于本案系贍養(yǎng)糾紛，被告主張的家庭財產(chǎn)分割問題，與本案不是同一法律關系，故本院在本案中不作處理?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第三款 ?，《中華人民共共和國繼承法》第三十一條、《中華人民共和國老年人權益保障法》第十四條 ?、第十五條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告柏某乙、柏某甲、尚某自本判決生效之日起分別每月支付給原告牛某贍養(yǎng)費300元（自2014年4月開始支付）。
二、駁回原告牛某的其他訴訟請求。
案件受理費60元，被告柏某乙、柏某甲、尚某各承擔20元。

審判長：張毅
審判員：張若蘭
審判員：冀紅

書記員：沈慶法