牛玉山
侯新偉（河北展威律師事務(wù)所）
牛玉山與
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公
王輝
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保

原告:牛玉山。
委托訴訟代理人:侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公
司第二營(yíng)銷服務(wù)部，住保定市新市區(qū)百花西路69號(hào)。
負(fù)責(zé)人:武文廣職務(wù):公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130600665261985T。
委托訴訟代理人:王輝，人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司職員。
原告牛玉山與
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保
定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案。
本院于2016年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人侯新偉、被告委托訴訟代理人王輝均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
牛玉山向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠付車輛損失費(fèi)36,176元、施救費(fèi)1,500元，共計(jì)37,676元。
二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年7月14日15時(shí)許，原告的司機(jī)高志偉駕駛冀Ｆ×××××號(hào)車輛在阜平縣東莊路段與呂義校駕駛的冀Ｆ×××××車相撞，造成呂義校受傷，雙方車輛受損的交通事故，此事故經(jīng)阜平縣交警大隊(duì)處理認(rèn)定，閆紅飛高志偉負(fù)事故的主要責(zé)任，呂義校負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)1,500元，原告在保定市天悅汽車貿(mào)易有限公修理?yè)p失為36,136元。
原告所有的冀Ｆ×××××號(hào)車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公
司第二營(yíng)銷服務(wù)部在法定期限內(nèi)未提交書(shū)面答辯，在庭審時(shí)口頭辯稱，該車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司承擔(dān)原告的合理?yè)p失，公估費(fèi)、訴訟費(fèi)等其他間接損失，我公司不承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公
司第二營(yíng)銷服務(wù)部承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為應(yīng)在扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)2,000元后，剩余金額按不超過(guò)70%的賠償比例賠償。
本院認(rèn)為，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市
支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告牛玉山主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
原告為事故車輛冀Ｆ×××××號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司出具了保險(xiǎn)單，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償義務(wù)。
本院確定原告的損失數(shù)額為:車輛損失費(fèi)36,176元、
施救費(fèi)1,500元，共計(jì)37,676元。
因原告的損失未超出被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部的責(zé)任限額，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失37,676元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后七日內(nèi)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告牛玉山各項(xiàng)損失共計(jì)37,676元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)740元，減半收取370元，由被告中國(guó)人
民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院
遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市
支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告牛玉山主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
原告為事故車輛冀Ｆ×××××號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司出具了保險(xiǎn)單，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償義務(wù)。
本院確定原告的損失數(shù)額為:車輛損失費(fèi)36,176元、
施救費(fèi)1,500元，共計(jì)37,676元。
因原告的損失未超出被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部的責(zé)任限額，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失37,676元。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后七日內(nèi)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告牛玉山各項(xiàng)損失共計(jì)37,676元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)740元，減半收取370元，由被告中國(guó)人
民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張彩霞

書(shū)記員：段巧敏