再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：牡丹江市印刷總廠。
法定代表人：洪某某，該廠董事長。
委托訴訟代理人：關(guān)云天，黑龍江良治律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張偉，黑龍江良治律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：項(xiàng)某某。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：解居寧。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：殷某某。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：王某。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：高某某。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：榮某某。
一審被告（二審上訴人）：洪某某。

再審申請(qǐng)人牡丹江印刷總廠（以下簡稱印刷總廠）因與被申請(qǐng)人項(xiàng)某某、謝某某、殷某某、王某、高某某、榮某某、原審被告洪某某公司決議確認(rèn)糾紛一案，不服牡丹江市中級(jí)人民法院（2016）黑10民終421號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：《黑龍江省股份合作制企業(yè)暫行辦法》（以下簡稱暫行辦法）和《中華人民共和國公司法》均設(shè)置了股東會(huì)議通知制度。設(shè)計(jì)股東會(huì)議通知制度的目的在于成功的向股東通知召開股東會(huì)事宜，無論公司采用何種通知形式，成功的通知到股東始終是股東會(huì)議通知制度應(yīng)實(shí)現(xiàn)的第一目標(biāo)。本案中，印刷總廠監(jiān)事會(huì)通知召開臨時(shí)股東會(huì)，在部分未參會(huì)職工股東有明確的送達(dá)地址的情況下，采用公告送達(dá)形式，致使未參會(huì)股東不能行使股東權(quán)利，因此臨時(shí)股東會(huì)的通知方式存在瑕疵。臨時(shí)股東會(huì)在召集召開過程中，是否采用多種途徑通知股東參會(huì)，是否因通知方式的瑕疵導(dǎo)致部分股東未參加臨時(shí)股東會(huì)等問題，再審期間應(yīng)據(jù)實(shí)予以認(rèn)定。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第一款的規(guī)定，裁定如下：

審判長 趙洪波
審判員 劉東興
審判員 白捷

書記員： 董國策