原告牡丹江新創(chuàng)新投資發(fā)展有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
法定代表人付向東，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人李彩云，黑龍江建綱律師事務所律師。
被告牡丹江均勝房地產置業(yè)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
法定代表人鮑某某，該公司董事長。
被告鮑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省武義縣。
被告黑龍江浩盛實業(yè)股份有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
法定代表人潘行程，該公司董事長。
三被告委托代理人郭忠慶，黑龍江宇通律師事務所律師。

原告牡丹江新創(chuàng)新投資發(fā)展有限公司（以下簡稱新創(chuàng)新公司）訴被告牡丹江均勝房地產置業(yè)有限公司（以下簡稱均勝公司）、鮑某某、黑龍江浩盛實業(yè)股份有限公司（以下簡稱浩盛公司）借款合同糾紛一案，于2016年4月22日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告新創(chuàng)新公司委托代理人李彩云、被告均勝公司、鮑某某、浩盛公司委托代理人郭忠慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，三被告對該組證據(jù)形式要件無異議，對此予以確認。
2、2014年5月27日委托貸款展期通知書、2014年5月28日被告均勝公司股東會決議、2014年5月29日委托貸款展期協(xié)議各一份，意在證明：借款到期后，三被告均申請將借款期限展期6個月。
三被告對該組證據(jù)形式要件無異議，但認為該組證據(jù)不能證明原告的主張。
本院認為，三被告對該組證據(jù)形式要件無異議，對此予以確認。
3、2014年5月29日連帶責任保證書兩份、2014年5月28日被告浩盛公司股東會決議一份，意在證明：被告鮑某某、浩盛公司自愿為被告均勝公司的債務及借款展期承擔連帶保證責任。
三被告對該組證據(jù)形式要件無異議，但認為該組證據(jù)不能證明原告的主張。
本院認為，三被告對該組證據(jù)形式要件無異議，對此予以確認。
被告均勝公司、鮑某某、浩盛公司未舉證。
根據(jù)雙方當事人的舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認案件事實如下：
2013年5月28日，牡丹江新創(chuàng)新土地開發(fā)投資有限公司與中國農業(yè)銀行股份有限公司牡丹江分行（以下簡稱牡丹江農行）、被告均勝公司簽訂《中國農業(yè)銀行股份有限公司委托貸款合同》，約定：均勝公司向牡丹江新創(chuàng)新土地開發(fā)投資有限公司借款2000萬元；借款期限為1年；借款利率為年12%，按月還息，到期一次性償還本金；均勝公司承擔與本合同項下?lián)Ｓ嘘P的律師服務、保險等費用；及其他條款。次日，牡丹江新創(chuàng)新土地開發(fā)投資有限公司向均勝公司發(fā)放貸款2000萬元。2013年12月18日，牡丹江新創(chuàng)新土地開發(fā)投資有限公司更名為牡丹江新創(chuàng)新投資發(fā)展有限公司即本案原告新創(chuàng)新公司。
2014年5月27日，新創(chuàng)新公司向牡丹江農行遞交委托貸款展期通知書，委托牡丹江農行辦理《中國農業(yè)銀行股份有限公司委托貸款合同》貸款展期。2014年5月28日，均勝公司作出股東會決議，同意將《中國農業(yè)銀行股份有限公司委托貸款合同》展期6個月。同日，被告浩盛公司作出股東會決議，同意浩盛公司為均勝公司向新創(chuàng)新公司申請2000萬元委托貸款展期提供連帶責任保證擔保。
2014年5月29日，被告鮑某某、浩盛公司分別向新創(chuàng)新公司出具《連帶責任保證書》，約定：鮑某某、浩盛公司自愿為《委托貸款展期協(xié)議》提供連帶責任保證擔保，保證范圍包括均勝公司向新創(chuàng)新公司的借款本息、罰金、復利、違約金、損害賠償金及為實現(xiàn)債權而發(fā)生的一切費用，包括訴訟費律師費等一切費用，保證期間為主債務履行期屆滿之日起兩年。同日，新創(chuàng)新公司與牡丹江農行、均勝公司簽訂《委托貸款展期協(xié)議》，將《中國農業(yè)銀行股份有限公司委托貸款合同》借款期限展期至2014年11月28日。
本案審理過程中，原告明確要求三被告共同給付律師代理費20萬元，但原告未在本院規(guī)定的期限內交納相應的案件受理費。
本院認為：新創(chuàng)新公司與均勝公司、牡丹江農行簽訂的《中國農業(yè)銀行股份有限公司委托貸款合同》、《委托貸款展期協(xié)議》系各方真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定合法有效。新創(chuàng)新公司、均勝公司理應按照合同的約定，履行各自的權利和義務。新創(chuàng)新公司按照合同的約定，向均勝公司履行了給付2000萬元貸款的義務。均勝公司在展期貸款到期后未及時償還貸款本息，屬違約行為，故對新創(chuàng)新公司要求均勝公司償還借款本金2000萬元的訴訟請求，依法予以支持。
關于均勝公司應否給付新創(chuàng)新公司2014年1月9日至2016年2月23日期間利息480萬元，及自2016年2月24日起至還清借款時止按年利率12%繼續(xù)給付利息的問題。根據(jù)《中國農業(yè)銀行股份有限公司委托貸款合同》、《委托貸款展期協(xié)議》的約定，借款利率為年利率12%，新創(chuàng)新公司的此項訴訟請求符合合同的約定，對此依法予以支持。
關于均勝公司、鮑某某、浩盛公司應否給付新創(chuàng)新公司律師代理費20萬元的問題。新創(chuàng)新公司要求均勝公司、鮑某某、浩盛公司給付律師代理費20萬元，但新創(chuàng)新公司未在本院規(guī)定的期限內交納相應的案件受理費，故視為新創(chuàng)新公司自動撤回此項訴訟請求。
關于鮑某某、浩盛公司應否對均勝公司上述借款本息承擔連帶保證責任的問題。鮑某某、浩盛公司向新創(chuàng)新公司出具《連帶責任保證書》，自愿為均勝公司向新創(chuàng)新公司借款2000萬元提供連帶責任保證擔保，保證范圍包括借款本息、訴訟費用，故鮑某某、浩盛公司對均勝公司應付新創(chuàng)新公司借款本息及訴訟費用承擔連帶清償責任。綜上所述，原告的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第二十一條、《訴訟費用交納辦法》第二十條第一款、第二十二條第一款、第四款、最高人民法院關于適用《訴訟費用交納辦法》的通知第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告牡丹江均勝房地產置業(yè)有限公司于本判決生效后十日內一次性給付原告牡丹江新創(chuàng)新投資發(fā)展有限公司借款本金2000萬元、2014年1月9日至2016年2月23日期間利息480萬元，自2016年2月24日起繼續(xù)按年利率12%給付利息，至付清借款本金時止；
二、被告鮑某某、黑龍江浩盛實業(yè)股份有限公司對被告牡丹江均勝房地產置業(yè)有限公司應付原告牡丹江新創(chuàng)新投資發(fā)展有限公司借款本息、訴訟費用承擔連帶清償責任；
三、駁回原告牡丹江新創(chuàng)新投資發(fā)展有限公司其他訴訟請求。
案件受理費165,800元、財產保全費5,000元由被告牡丹江均勝房地產置業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審　判　長　　郭艷輝 審　判　員　　賈海波 代理審判員　　楊大奎

書記員：伊金萍