上訴人（原審被告）：牡丹江電力工業(yè)學(xué)校，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王昕，校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：徐亮，黑龍江曦輝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：牡丹江市陽某某慶福型煤廠，住所地黑龍江省牡丹江市陽某某。
經(jīng)營者：關(guān)慶福，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住黑龍江省牡丹江市。
委托訴訟代理人：李鐵軍，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
原審第三人：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。

上訴人牡丹江電力工業(yè)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱電力工業(yè)學(xué)校）因與被上訴人牡丹江市陽某某慶福型煤廠（以下簡(jiǎn)稱慶福型煤廠）、原審第三人周某某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)人民法院（2018）黑1004民初46號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，被上訴人慶福型煤廠與上訴人電力工業(yè)學(xué)校自2007年存在業(yè)務(wù)往來關(guān)系。被上訴人慶福型煤廠持第三人周某某后補(bǔ)的16張購買型煤欠據(jù)向上訴人電力工業(yè)學(xué)校主張債權(quán)，上訴人電力工業(yè)學(xué)校認(rèn)為其依據(jù)2014年、2015年簽訂的型煤采購合同的約定，已履行了付款義務(wù)。原審法院在審理中未查清如下事實(shí)：1.第三人周某某為被上訴人慶福型煤廠后補(bǔ)16張欠據(jù)原因；2.雙方結(jié)算的方式，上訴人電力工業(yè)學(xué)校同被上訴人慶福型煤廠結(jié)算時(shí)是否需要出示購煤欠條，并由上訴人電力工業(yè)學(xué)校將欠據(jù)收回；3.2015年6月24日型煤采購合同中對(duì)貨款給付的時(shí)間是如何履行的，是按合同約定還是按照交易習(xí)慣。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 郭艷輝
審判員 王凡
審判員 柳冬梅

書記員： 韓江亓