上訴人（原審原告）：獻(xiàn)縣廣隆漁具包裝廠，經(jīng)營(yíng)地址獻(xiàn)縣陌南鎮(zhèn)四合二分村。
經(jīng)營(yíng)者：王長(zhǎng)有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
委托代理人：劉振興，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
委托代理人：彭民章，滄州市新華區(qū)車站法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人獻(xiàn)縣廣隆漁具包裝廠因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省獻(xiàn)縣人民法院（2015）獻(xiàn)民初字第3268號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告獻(xiàn)縣廣隆漁具包裝廠系個(gè)體工商戶，
由經(jīng)營(yíng)者王長(zhǎng)有開辦。被告趙某某自2014年3月份到原告
處從事漁具包裝前期工作，屬月結(jié)工資。2015年3月12日，
被告在工作中手部受傷。被告向獻(xiàn)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁
委員會(huì)要求確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，獻(xiàn)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員
會(huì)于2015年7月11日作出“獻(xiàn)勞人仲案（2015）44號(hào)仲裁
裁決書”，認(rèn)定原告獻(xiàn)縣廣隆漁具包裝廠與被告趙某某存在
事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告不服，向原審法院提起訴訟。
以上事實(shí)有書證、錄音資料、證人證言及開庭筆錄可供
認(rèn)定。
原審認(rèn)為，被告趙某某在原告處打工的事實(shí)，被告方予
以認(rèn)可，對(duì)該事實(shí)依法予以確認(rèn)。原告獻(xiàn)縣廣隆漁具包裝廠
系個(gè)體工商戶，其雖未與被告趙某某簽訂書面勞動(dòng)合同，但
被告趙某某已在原告處上班幾個(gè)月的事實(shí)，有錄音資料等證
據(jù)予以證實(shí)，原、被告已經(jīng)形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。故原告
稱雙方是勞務(wù)關(guān)系，而非勞動(dòng)關(guān)系的主張，不予支持。獻(xiàn)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2015年7月l1日作出的“獻(xiàn)勞人仲案（2015）44號(hào)仲裁裁決書；”，并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條、第七條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告獻(xiàn)縣廣隆漁具包裝廠的訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)5元，由原告負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，二審查明事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人趙某某在上訴人處打工的事實(shí)，上訴人予以認(rèn)可，對(duì)該事實(shí)依法予以確認(rèn)。上訴人獻(xiàn)縣廣隆漁具包裝廠系個(gè)體工商戶，其雖未與被上訴人趙某某簽訂書面勞動(dòng)合同，但被上訴人趙某某已在上訴人處上班幾個(gè)月的事實(shí)，有錄音資料等證據(jù)予以證實(shí)，上訴人與被上訴人已經(jīng)形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。故上訴人的上訴理由理?yè)?jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5元，由上訴人獻(xiàn)縣廣隆漁具包裝廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　于振東 審判員　　李宗哲 審判員　　郭亞寧

書記員：孫偉