原告：獻縣盛某建筑器材租賃站，住所地獻縣。經(jīng)營者：王慶運，男，漢族，住獻縣。委托訴訟代理人：王娜娜，河北中旺律師事務所律師。被告：高陽縣遠達建筑工程有限公司，住所地高陽縣。法定代表人：楊新喜，職務：經(jīng)理。被告：秦世候，男，漢族，住保定市高陽縣。二被告共同委托訴訟代理人：徐林，男，漢族，住重慶市開縣，系高陽縣遠達建筑工程有限公司業(yè)務經(jīng)理，秦世候合伙人。

獻縣盛某建筑器材租賃站向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告給付租賃費330000元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2013年10月12日，原告與被告簽訂租賃合同一份，約定被告租賃原告建筑材料用于工程建設，給付原告租金。合同簽訂后，原告依約定提供了建筑器材供被告使用，但被告卻不按時付租賃費，至起訴之日被告仍欠原告租賃費330000元。經(jīng)原告多次催要被告拒不給付，故訴至人民法院，望判如所請。高陽縣遠達建筑工程有限公司、秦世候辯稱，當時算賬時，算出來金額是260000元，是通過原告方的合作伙伴，包括王慶方、王慶友、李國良，還有徐林、秦世候，于2016年1月28日五個人一起結算，最后決定租金是260000元，并且鋼管已經(jīng)退還完畢。有徐林農(nóng)村信用社的卡在2016年1月29日給王慶方賬上轉入105000元，在2016年9月22日，秦世候付給王慶方租賃費100000元，在2016年9月26日，在唐縣中國銀行，秦世候給王慶友賬上付款50000元，原告方所說的那些被告方不予認可，被告方基本上不欠多少錢，大概只有5000元。二被告答辯意見一致。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.《建筑器材租賃合同》，雙方對該合同沒有異議，出租方為甲方，承租方為乙方，合同承租方處蓋有高陽縣遠達建筑工程有限公司陽光莊完項目部印章，并有秦世候簽字，合同簽訂時間為2013年10月12日。合同內容合法，合同第一條約定日租金鋼管0.013元/米、扣件0.01元/套。合同第二條約定，租金交納及結算，自乙方從甲方提出租賃物至退貨之日止，乙方每月25日前向甲方支付上月租金，租金結算以甲方的發(fā)貨單、收貨單為憑證進行結算。合同第五條約定租賃時間，租賃時間不足三個月的按三個月計算，超過三個月的按實際天數(shù)計算。2.提貨單、退貨單，雙方對此無異議，對其證明效力，本院予以認可。3.租賃單兩張，該兩張租賃單中有徐厚勤、王慶方、秦世候簽字，雙方認可該兩張單據(jù)的真實性。該租賃單顯示租賃物資總量情況，該組證據(jù)證實至2016年1月19日，承租方尚有扣件10569套未退還，鋼管多退還50米。租賃單中記載未退還扣件補現(xiàn)金。4.租金結算清單，系原告單方制作，被告不予認可，對其真實性，本院不予認可。該租金結算清單顯示，原告主張冬季報停2個月。5.銀行出具的客戶交易明細對賬單，由被告提供，原告認可。該證據(jù)證實2016年1月29日被告給付原告方105000元，原告稱，該105000元系被告給付的鋼管補償費及未退還10569套扣件款。被告稱，該款系給付的10569套扣件款及部分租金。6.收條，最后有王慶方簽字，時間為2016年9月22日，該證據(jù)顯示王慶方于2016年9月22日收到秦世候租賃費100000元，原告稱，該100000元包括給王慶友及李國良各50000元。7.銀行交易明細清單，證實2016年9月26日秦世候以匯款方式給付王慶友50000元。王慶方、王慶友、李國良系合伙人。
原告獻縣盛某建筑器材租賃站與被告高陽縣遠達建筑工程有限公司（以下簡稱遠達公司）、秦世候租賃合同糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月16日公開開庭進行了審理。原告獻縣盛某建筑器材租賃站的委托訴訟代理人王娜娜、被告高陽縣遠達建筑工程有限公司及被告秦世候的共同委托訴訟代理人徐林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，第一個爭議焦點，二被告是否共同承擔責任。王慶方以獻縣盛某建筑器材租賃站的名義于2013年10月12日與被告高陽縣遠達建筑工程有限公司簽訂租賃合同一份，承租方經(jīng)辦人為秦世候，合同承租方處加蓋有遠達公司陽光莊園項目部印章，秦世候系被告遠達公司員工，與原告簽訂《建筑器材租賃合同》系履行的職務行為。對原告要求秦世候承擔相應法律責任的主張，本院不予支持。本案第二個爭議焦點，租金如何確定。被告主張經(jīng)雙方核算共產(chǎn)生物資賠償款及租賃費260000元，原告對此不予認可，被告未能提供充分證據(jù)進行證明，對被告該主張，本院不予支持。合同約定，租金計算自提貨日至退貨日，至2016年1月19日雙方對賬形成租賃單，注明未退還的10569套扣件以現(xiàn)金補償，租金應計算至雙方對賬之日，即2016年1月19日。原告主張每年冬季報停2個月不計算租金，根據(jù)工程所在地高陽縣地域氣候特點，本院予以支持。至2016年1月19日共產(chǎn)生租金421995.83元。本案第三個爭議焦點，被告共給付原告款項數(shù)額及性質如何認定。原告稱，被告于2016年1月29日給付原告105000元，包括10569套扣件款及被告鋼管補償款。鋼管在工地使用，會用到不同型號（長度）的鋼管，為了使用不可避免的對鋼管進行切割以方便使用，但切割后仍有利用價值，原告未證明被告在使用鋼管中惡意切割，對原告主張的鋼管補償款，本院不予采信。雙方均認可105000元中包括未退還扣件款，但不能證實扣件款具體金額。合同約定扣件6元/套，與物資使用地高陽縣的市場價格相比較高，應以市場價格為準，為減輕當事訴累，根據(jù)公平原則，扣件款按4元/套計算為宜。根據(jù)王慶方給被告出具的收條證實，于2016年9月22日收到被告方款項100000元，銀行交易明細清單證實，被告方于2016年9月26日給付原告方王慶友50000元。本院認為，王慶方于2016年9月22日給被告出具收條，注明收到100000元，不應包括9月26日被告方給王慶友的50000元，否則不符合常理。應認定，被告共給原告款項255000元?？鄢桓娣浇o付原告的扣件款，尚欠原告租金209271.83元。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告高陽縣遠達建筑工程有限公司于本判決生效后十日內共同給付原告租金209271.83元；二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6250元，由被告高陽縣遠達建筑工程有限公司承擔4439元，原告承擔1811元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　　榮金輝
審判員　　張冬梅
審判員　　尹洪利

書記員：張建飛