原告：獻(xiàn)縣紅某運輸車隊，住所地河北省滄州市獻(xiàn)縣商林鄉(xiāng)商林二分村。負(fù)責(zé)人：王紅某，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳秀鐸、臧祥孟，河北中旺律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻(xiàn)縣支公司，住所地河北省滄州市獻(xiàn)縣樂壽鎮(zhèn)西關(guān)。負(fù)責(zé)人：呂學(xué)斌，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：史沖，系該公司職員。

獻(xiàn)縣紅某運輸車隊向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失共56245元、拖車及吊車施救費18500元、鑒定費3300元；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告所屬的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號貨車在被告處投保了交強險和機動車損失險、第三者責(zé)任險及不計免賠。2017年1月12日，原告司機王生云駕駛該投保車輛在保淶線淶源縣路段與張進(jìn)駕駛的冀Ｆ×××××號貨車相撞，造成雙方車輛受損。經(jīng)交警部門分析認(rèn)定，王生云承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告車輛經(jīng)河北盛衡保險公估有限公司鑒定，車輛損失為56245元，鑒定費3300元，另外雙方車輛的拖車及吊車施救費18500元由原告已經(jīng)墊付。以上損失及費用應(yīng)由被告在保險限額內(nèi)予以賠付，但經(jīng)雙方協(xié)商始終未達(dá)成一致意見，故訴至法院，望依法判如所請。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻(xiàn)縣支公司辯稱，冀Ｊ×××××號車在我公司投保交強險、保險限額為100萬元的第三者責(zé)任保險及保險限額為272200元的機動車損失保險，以及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。請法庭核實該車輛行駛證、駕駛證是否真實有效，若無其他拒賠及免賠事由，對于原告的合理合法的損失我公司同意在保險限額內(nèi)予以賠償。訴訟費及鑒定費我公司不承擔(dān)。原告獻(xiàn)縣紅某運輸車隊為了證實其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)并列明損失明細(xì)：一、事故認(rèn)定書一份，證實事故發(fā)生情況，二、保險單兩張，證實投保情況，三、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證各一份，四、冀Ｆ×××××號車拖車費6000元發(fā)票一張，冀Ｊ×××××號車拖車費票據(jù)一張6000元，冀Ｊ×××××號車吊車施救費票據(jù)一張6500元，五、公估報告一份，證實車損為56245元，鑒定費票據(jù)一張，3300元。合計主張75075元，要求被告對我方的損失全額賠償。對于原告獻(xiàn)縣紅某運輸車隊提交的上述證據(jù)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻(xiàn)縣支公司發(fā)表質(zhì)證意見稱，對事故認(rèn)定書真實性無異議。對公估報告有異議，其是單方委托，我公司若申請重新鑒定，于開庭日后五日內(nèi)向法庭提交重新鑒定申請書，逾期未提交的，視為放棄權(quán)利。對于公估費我公司不承擔(dān)。對于冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車所產(chǎn)生的吊車施救費及拖車施救費，認(rèn)為數(shù)額偏高，不符合有關(guān)部門的收費標(biāo)準(zhǔn)，我公司只承保冀Ｊ×××××號車的保險，掛車未投保，應(yīng)扣除掛車的拖車及施救費用。對于三者車的施救費6000元，我公司不認(rèn)可，認(rèn)為該票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，因為事故認(rèn)定書中明確記載王生云賠償張進(jìn)2000元，未涉及到拖車施救費，原告也未提供王生云賠付張進(jìn)的賠償憑證。若冀Ｊ×××××投有相關(guān)保險，應(yīng)與我公司對三者的損失平均分?jǐn)?。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻(xiàn)縣支公司未提交證據(jù)。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對于當(dāng)事人雙方有爭議的證據(jù)與事實，本院認(rèn)定如下：1、施救費票據(jù)，原告提交的均正式發(fā)票，足以證實其施救費支出的事實，故本院對三張施救費票據(jù)的真實性、合法性依法予以認(rèn)定；2、對于原告提交的公估報告，雖系單方委托，但是鑒定機構(gòu)及鑒定人員均具有相應(yīng)的資質(zhì)，被告保險公司在規(guī)定的期限內(nèi)提交了重新鑒定申請，但是又將重新鑒定申請撤回，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，綜合上述理由，本院對原告提交的公估報告的證據(jù)效力依法予以認(rèn)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：冀Ｊ×××××號車為原告獻(xiàn)縣紅某運輸車隊所有，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻(xiàn)縣支公司處投有交強險、保險限額為100萬元的第三者責(zé)任保險、保險限額為272200元的機動車損失保險以及不計免賠率特約條款，保險期間自2016年3月18日至2017年3月17日。王生云駕駛資格為A2。2017年1月12日16時30分，王生云駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車沿保淶線由西向東行駛至淶源縣花園村路段時，與相對方向張進(jìn)駕駛的冀Ｆ×××××號貨車相撞，致兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊分析認(rèn)定，王生云承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，張進(jìn)無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告獻(xiàn)縣紅某運輸車隊支付冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車吊車施救費6500元、拖車施救費6000元，支付冀Ｆ×××××號拖車施救費6000元。2017年6月22日，冀Ｊ×××××號車經(jīng)河北盛衡保險公估有限公司作出公估報告，鑒定車損為56245元。原告支付公估費3300元。
原告獻(xiàn)縣紅某運輸車隊與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻(xiàn)縣支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告獻(xiàn)縣紅某運輸車隊的委托訴訟代理人臧祥孟、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻(xiàn)縣支公司的委托訴訟代理人史沖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告獻(xiàn)縣紅某運輸車隊與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻(xiàn)縣支公司簽訂的保險合同，是合同雙方真實意思表示，此合同真實、有效，本院予以認(rèn)定。在保險合同有效期內(nèi)，被保險車輛因事故發(fā)生損壞，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻(xiàn)縣支公司應(yīng)依據(jù)保險合同的約定予以賠償原告獻(xiàn)縣紅某運輸車隊的損失；同時事故也造成三者方車輛損壞，且原告已經(jīng)為三者方車輛支付拖車施救費6000元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻(xiàn)縣支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償原告支付的該部分損失。對于原告主張的本車的施救費部分，因掛車冀Ｊ×××××號車未在被告保險公司處投保車損險，故對于該掛車的施救費應(yīng)予扣除。對于被告提出不承擔(dān)本案鑒定費的意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國和保險法》第六十四條規(guī)定，“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”，公估費是被保險人為查明保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)，故本院對被告的該項辯解意見依法不予采信。原告獻(xiàn)縣紅某運輸車隊的損失為：一、本車損失：1、車輛損失費：56245元，2、吊車施救費：3250元（6500元÷2，因掛車未在被告保險公司投保車損險，故在此應(yīng)扣除掛車吊車施救費部分），3、拖車施救費：3000元（6000元÷2，因掛車未投保車損險，故在此應(yīng)扣除掛車拖車施救費部分），以上損失共計62495元（56245元+3250元+3000元），依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻(xiàn)縣支公司在機動車損失險賠償限額內(nèi)賠償原告獻(xiàn)縣紅某運輸車隊62395元（62495元-冀Ｆ×××××號車交強險財產(chǎn)損失無責(zé)任限額100元）。二、支付三者損失部分：拖車施救費6000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻(xiàn)縣支公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告6000元。公估費3300元，依法由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻(xiàn)縣支公司負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條、第六十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻(xiàn)縣支公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告獻(xiàn)縣紅某運輸車隊各項損失共計68395元（62395元+6000元）；二、駁回原告獻(xiàn)縣紅某運輸車隊其他訴訟請求。本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費838元，由原告獻(xiàn)縣紅某運輸車隊負(fù)擔(dān)83元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻(xiàn)縣支公司負(fù)擔(dān)755元。公估費3300元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻(xiàn)縣支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　魏華

書記員：張岳