原告：獻(xiàn)縣路暢汽車運(yùn)輸有限公司，住所地獻(xiàn)縣。負(fù)責(zé)人：郝仁強(qiáng)，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬天廷，河北有界律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)。負(fù)責(zé)人:李彥君，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：王天軍、趙朵朵，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

獻(xiàn)縣路暢汽車運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請求：1、請依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)93066元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月31日20時(shí)55分，許永年駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××貨車沿106國道由南向北行駛至事故地點(diǎn)，因操作不當(dāng)駕車沖出路面，撞上路邊樹木造成車輛損壞的交通事故。因原告所有的車輛在被告處投有商業(yè)保險(xiǎn)，原告要求被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償原告因此交通事故造成的損失，望判如所請。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱，要求核實(shí)原告主體資格，因保單約定第一受益人東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司，以及核實(shí)駕駛?cè)藛T的駕駛證、行駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證，以及保險(xiǎn)單原件是否合法有效，如果不存在保險(xiǎn)條款規(guī)定的拒賠及免賠情形，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。原告獻(xiàn)縣路暢汽車運(yùn)輸有限公司為證實(shí)其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)并列明損失明細(xì)：1、事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故發(fā)生情況；2、駕駛證復(fù)印件一份、行駛證復(fù)印件一份，營運(yùn)證復(fù)印件一份、從業(yè)資格證復(fù)印件一份；3、保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份，證實(shí)車輛投保情況；4、施救費(fèi)票據(jù)一張；5、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書一份，權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書一份，證實(shí)本保險(xiǎn)單第一受益人東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)將保險(xiǎn)理賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給河北昱通車業(yè)，河北昱通車業(yè)又將權(quán)益轉(zhuǎn)讓給獻(xiàn)縣路暢車隊(duì)；6、公估報(bào)告書一份、公估費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)原告車損數(shù)額及支付的公估費(fèi)情況。損失明細(xì)：1、車損：84066元；2、公估費(fèi)：5000元；3、施救費(fèi)：4000元。對于原告提交的上述證據(jù)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司發(fā)表質(zhì)證意見稱，對證據(jù)一無異議，證據(jù)二請法庭核實(shí)原件。證據(jù)四真實(shí)性無異議，但是費(fèi)用過高，且沒有施救明細(xì)。對證據(jù)五真實(shí)性不認(rèn)可，請法庭依法核實(shí)。對證據(jù)六有異議，鑒定數(shù)額過高，殘值過低，我公司保留申請重新鑒定的權(quán)利，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司未向本院提交證據(jù)。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對于當(dāng)事人雙方有異議的證據(jù)與事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、施救費(fèi)票據(jù)，原告提交的為正規(guī)發(fā)票，足以證實(shí)其施救費(fèi)支出的事實(shí)，故本院對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性依法予以認(rèn)定；2、對于鑒定評估報(bào)告，其為本院委托具有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)所出具的，程序合法，被告認(rèn)為鑒定數(shù)額過高，但其并未提出足以反駁的證據(jù)，故本院對其重新鑒定申請當(dāng)庭予以駁回，本院給予其申請鑒定人出庭接受詢問的權(quán)利，但是其并未在本院規(guī)定的期限內(nèi)預(yù)交鑒定人出庭費(fèi)用，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對原告提交的評估報(bào)告的證據(jù)效力依法予以確認(rèn)；3、對于原告提交的兩份權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書，本院認(rèn)為，該兩份權(quán)益轉(zhuǎn)讓書內(nèi)容上能夠相互佐證，形式上均有單位簽章，結(jié)合本案事故保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書，能夠形成證據(jù)鏈條，故本院對該兩份權(quán)益轉(zhuǎn)讓書的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性依法予以認(rèn)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｊ×××××號車為原告獻(xiàn)縣路暢汽車運(yùn)輸有限公司所有，該車以東風(fēng)汽車任丘技術(shù)服務(wù)站為被保險(xiǎn)人在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司處投有保險(xiǎn)限額為273420元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，以及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保單約定第一受益人為東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司，保險(xiǎn)期間自2017年5月3日至2018年5月2日。許永年駕駛資格為A2。2017年8月31日20時(shí)55分許，許永年駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××貨車沿106國道由南向北行駛至106國道馮莊路段，因操作不當(dāng)駕車沖出路面，撞上路邊樹木造成車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)4000元。2017年10月16日，冀Ｊ×××××號車經(jīng)本院委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告書，鑒定車損為84066元，原告支付公估費(fèi)5000元。2017年11月27日，東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，內(nèi)容為：我公司客戶李楠車輛（冀Ｊ×××××）在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司處購買了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，現(xiàn)該車輛需要辦理保險(xiǎn)理賠，因該車的保險(xiǎn)受益人為本公司，本公司特將本次理賠受益人權(quán)益轉(zhuǎn)讓給河北昱通車業(yè)有限公司。2017年11月28日，河北昱通車業(yè)有限公司出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書，內(nèi)容為：由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承保的冀Ｊ×××××，于2017年8月31日發(fā)生事故，我單位現(xiàn)將該車的保險(xiǎn)事故賠款的一切權(quán)益全部轉(zhuǎn)讓給獻(xiàn)縣路暢汽車運(yùn)輸有限公司并由其辦理索賠事宜。
原告獻(xiàn)縣路暢汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年11月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告獻(xiàn)縣路暢汽車運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人馬天廷、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的委托訴訟代理人趙朵朵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告獻(xiàn)縣路暢汽車運(yùn)輸有限公司以東風(fēng)汽車任丘技術(shù)服務(wù)站的名義為其所有的冀Ｊ×××××號車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同真實(shí)、有效，本院予以認(rèn)定。在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛因事故發(fā)生損壞，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償原告獻(xiàn)縣路暢汽車運(yùn)輸有限公司的損失。原告獻(xiàn)縣路暢汽車運(yùn)輸有限公司的損失為：1、車損：84066元，2、施救費(fèi)：4000元，3、公估費(fèi)：5000元，以上損失共計(jì)93066元，依法由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償88066元（84066元+4000元）。公估費(fèi)5000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司予以負(fù)擔(dān)。對于本案原告的訴訟主體資格問題，本院認(rèn)為，雖然保單中約定了第一受益人為東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司，但是東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司將涉案事故車輛的保險(xiǎn)理賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給河北昱通車業(yè)，河北昱通車業(yè)又將全部保險(xiǎn)理賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給本案原告，這是民事行為主體在民事活動(dòng)中對自身權(quán)益的處分，不違反相關(guān)法律規(guī)定，故本院認(rèn)為原告已經(jīng)享有冀Ｊ×××××號車保險(xiǎn)事故全部理賠權(quán)益，具有訴訟主體資格。對于被告提出不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國和保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，公估費(fèi)是原告為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故本院對被告的該項(xiàng)辯解意見依法不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告獻(xiàn)縣路暢汽車運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)93066元。本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1063元、公估費(fèi)5000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　宋永亮

書記員：趙秀彩