原告：獻(xiàn)縣輝業(yè)運(yùn)輸有限公司，住所地河北省滄州市獻(xiàn)縣。
負(fù)責(zé)人：張士溫，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王西剛，河北林風(fēng)律師事務(wù)律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某中心支公司，住所地江蘇省蘇州市吳某區(qū)。
負(fù)責(zé)人：沈敏新，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李鑫，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市裕華區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張?jiān)?，職?wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋學(xué)帥，系該公司員工。

原告獻(xiàn)縣輝業(yè)運(yùn)輸有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某中心支公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告獻(xiàn)縣輝業(yè)運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人王西剛、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某中心支公司的委托訴訟代理人李鑫、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司的委托訴訟代理人宋學(xué)帥均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
獻(xiàn)縣輝業(yè)運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失共計(jì)159408元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月4日3時(shí)40分許，朱增敏駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車沿保滄公路由西向東行駛至事故點(diǎn)與劉洪慶駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車相撞。該事故經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)分析認(rèn)定，朱增敏承擔(dān)事故的全部責(zé)任。冀Ｊ×××××車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某中心支公司處投有保險(xiǎn)，冀Ｊ×××××車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司處投有保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。后原告就此次事故造成的損失與被告協(xié)商不成，現(xiàn)訴至法院，望依法判如所請。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某中心支公司辯稱，該案事故主車在我公司投保限額為26.9萬元的車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，請求法院依法核實(shí)駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證及道路運(yùn)輸證。因原告屬于未足額投保，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)金額與新車購置價(jià)的比例承擔(dān)原告的合理合法損失。本案中駕駛?cè)酥煸雒籼峁┑膹臉I(yè)資格證與我公司在網(wǎng)上查詢到的結(jié)果不一致，從業(yè)類型與發(fā)證機(jī)關(guān)均與原告提供的不符，請求法院依法核實(shí)其真實(shí)性。訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，我公司不予承擔(dān)。原告損失應(yīng)先扣除無責(zé)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額，我公司只在投保商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)與掛車按保險(xiǎn)比例共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司辯稱，冀Ｊ×××××車在我公司投保了限額為59500元的車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，情況屬實(shí)。對責(zé)任認(rèn)定書沒有異議。在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后，只在投保商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)與主車按保險(xiǎn)比例共同承擔(dān)賠償責(zé)任，其他同人保公司的意見。
原告獻(xiàn)縣輝業(yè)運(yùn)輸有限公司為證實(shí)自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故的發(fā)生及責(zé)任比例的劃分；2、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書一份，駕駛證、行駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證復(fù)印件各一份，證實(shí)原告主體資格以及車輛合法行駛、駕駛資格；3、施救費(fèi)發(fā)票兩張、鑒定費(fèi)票據(jù)兩張，車損鑒定報(bào)告兩份，證實(shí)本次事故車輛損失具體情況；4、公安部門查詢的從業(yè)資格證信息打印件一份，證實(shí)參加了繼續(xù)教育，具備駕駛資格重新鑒定損失我方不予承擔(dān)。
損失明細(xì)：1、車損：主車103910元，掛車30002元，2、施救費(fèi)合計(jì)：18800元，3、鑒定費(fèi)：主車5196元，掛車1500元。合計(jì)159408元，要求二被告全部賠償。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某中心支公司發(fā)表質(zhì)證意見稱，對事故認(rèn)定書無異議。證據(jù)二相關(guān)證件為復(fù)印件，請法院核實(shí)。對證據(jù)三中車損報(bào)告系單方委托，保留重新鑒定的權(quán)利，將在開庭日后五日內(nèi)向法庭提交書面重新鑒定申請書，逾期視為認(rèn)可。施救費(fèi)未提供施救明細(xì)，且施救費(fèi)過高，主張按照主掛車的保險(xiǎn)金額比例承擔(dān)。對原告提交的從業(yè)資格證信息打印件，我方認(rèn)為駕駛?cè)藛T從業(yè)資格無法核實(shí)，其提交的信息查詢不予認(rèn)可，信息內(nèi)容記載資格信息欄資格證有效中止日期為2017年2月12日，證實(shí)事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)酥煸雒魶]有駕駛資格，繼續(xù)教育中止日期為2018年7月8日，也證實(shí)朱增敏還未取得駕駛資格，屬于法律的禁止性行為，屬于保險(xiǎn)公司的免賠情形，對于原告的損失我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司表示同意上述質(zhì)證意見。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某中心支公司向法庭提交兩份駕駛?cè)藛T朱增敏的從業(yè)資格信息、車損商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款一份，證實(shí)事故發(fā)生時(shí)從業(yè)資格證已過期，按照保險(xiǎn)合同約定，屬于保險(xiǎn)公司免賠事由，不應(yīng)由我公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司向法庭提交兩份駕駛?cè)藛T朱增敏的從業(yè)資格信息，證實(shí)事故發(fā)生時(shí)從業(yè)資格證已過期，按照保險(xiǎn)合同約定屬于保險(xiǎn)公司免賠事由，不應(yīng)由我公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對上述二被告提交的證據(jù)，原告發(fā)表質(zhì)證意見稱，被告提交的信息表沒有發(fā)證機(jī)關(guān)的印章，對真實(shí)性不認(rèn)可，被告認(rèn)為屬于免責(zé)事由，應(yīng)當(dāng)提交對保險(xiǎn)條款進(jìn)行了提示說明義務(wù)的證據(jù)，本車投保時(shí)被告并未向原告送達(dá)保險(xiǎn)條款，也未進(jìn)行提示說明，且本車司機(jī)已經(jīng)取得相應(yīng)的從業(yè)資格，不屬于保險(xiǎn)條款中的免賠事由。
審理過程中，因被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某中心支公司申請對原告車損進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院委托信德保險(xiǎn)公估有限公司作出重新鑒定公估報(bào)告書。對該公估報(bào)告書及公估費(fèi)票據(jù)，原告表示無異議。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某中心支公司稱，車損過高，殘值過低。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司表示無異議。

對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。對于當(dāng)事人雙方有爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、對于二被告保險(xiǎn)公司主張駕駛員從業(yè)資格證過期、商業(yè)險(xiǎn)拒賠的意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定，“對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”，二被告保險(xiǎn)公司均未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其已在投保單或其他保險(xiǎn)憑證上就免責(zé)條款部分向投保人作出提示或說明，故本院對二被告的辯解意見依法不予采信，免責(zé)條款不生效；2、對于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某中心支公司主張的不足額投保問題，其未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車為原告獻(xiàn)縣輝業(yè)運(yùn)輸有限公司所有，冀Ｊ×××××號車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某中心支公司處投有保險(xiǎn)限額269000元的機(jī)動車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年5月24日至2018年5月24日，保單約定第一受益人為河北獻(xiàn)縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司商林支行。冀Ｊ×××××車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司投有限額為59500元的機(jī)動車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年11月5日至2017年11月4日。2017年10月13日，河北獻(xiàn)縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司商林支行出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，同意將冀Ｊ×××××號車于2017年8月4日發(fā)生交通事故的理賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給獻(xiàn)縣輝業(yè)運(yùn)輸有限公司。
朱增敏駕駛資格為A2。2017年8月4日3時(shí)40分許，朱增敏駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車沿保滄公路由西向東行駛至達(dá)子店，因打瞌睡，與倒車駛?cè)氡婀吠＼囎屝袆⒑閼c駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車相撞，相撞后冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車又與道路北側(cè)電線桿相撞，造成車輛、電線桿、兩車貨物損壞的交通事故。此事故經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)分析認(rèn)定，朱增敏承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉洪慶無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告獻(xiàn)縣輝業(yè)運(yùn)輸有限公司支付冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車施救費(fèi)6000元、吊裝費(fèi)12800元。2017年9月21日，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車經(jīng)河北國信機(jī)動車鑒定評估有限公司評估，鑒定車損分別為103910元、30002元，原告分別支付鑒定評估費(fèi)5196元、1500元。后被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某中心支公司申請對對冀Ｊ×××××號車損失進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院委托信德保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告書，重新鑒定冀Ｊ×××××號車車損為91675元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某中心支公司支付公估費(fèi)4580元。
本院認(rèn)為，原告獻(xiàn)縣輝業(yè)運(yùn)輸有限公司為其所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某中心支公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司投有車輛損失保險(xiǎn)，此保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，本院對此予以認(rèn)定。在保險(xiǎn)期間內(nèi)投保車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損失，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某中心支公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償原告獻(xiàn)縣輝業(yè)運(yùn)輸有限公司。
原告的損失為：1、車損：主車91675元，掛車30002元，2、施救費(fèi)：6000元，3、吊裝費(fèi)：12800元，依法由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某中心支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告101075元（91675元+6000元÷2+12800元÷2），由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告39402元（30002元+6000元÷2+12800元÷2）。鑒定費(fèi)6696元（5196元+1500元），由原告負(fù)擔(dān)，重新鑒定費(fèi)4580元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某中心支公司負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某中心支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告獻(xiàn)縣輝業(yè)運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)101075元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告獻(xiàn)縣輝業(yè)運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)39402元；
三、駁回原告獻(xiàn)縣輝業(yè)運(yùn)輸有限公司其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1744元，由原告獻(xiàn)縣輝業(yè)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)190元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某中心支公司負(fù)擔(dān)1161元、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)393元。鑒定費(fèi)6696元（5196元+1500元），由原告負(fù)擔(dān)，重新鑒定費(fèi)4580元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員 魏華

書記員： 趙秀彩