原告：獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地河北省獻(xiàn)縣，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130929319846868D。
法定代表人：王合良，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉進(jìn)東，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911501020578365979。
負(fù)責(zé)人：秦元濤，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿艷斌，河北首琿律師事務(wù)所律師。

原告獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司的訴訟代理人劉進(jìn)東和被告人壽保險(xiǎn)公司的訴訟代理人耿艷斌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告車損、施救費(fèi)、公估費(fèi)等損失共計(jì)135150元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年7月30日5時(shí)，王某駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)半掛牽引車沿315省道由東向西行駛至145公里+800米處時(shí)，與前方路增樓臨時(shí)停車的冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車追尾相撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，王某承擔(dān)事故主要責(zé)任。本次事故給原告造成車損、施救費(fèi)、公估費(fèi)等損失135150元，因原告車輛在被告處投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，故被告對(duì)以上損失應(yīng)予承擔(dān)。
人壽保險(xiǎn)公司辯稱，冀Ｊ×××××車輛在我司投有一份保額為310845元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年12月31日至2018年12月30日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于原告提交的駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證、機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸許可證及保險(xiǎn)單、銀行授權(quán)證明書、事故認(rèn)定書均無異議，對(duì)于原告合理合法的損失，同意扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額后，在我司保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠付。對(duì)于原告提交的車損公估報(bào)告及公估費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但原告還應(yīng)提供車輛維修發(fā)票及維修清單證實(shí)其實(shí)際損失；對(duì)于原告提交的施救費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無異議，但該施救費(fèi)數(shù)額中應(yīng)包括了對(duì)掛車的施救費(fèi)用，但掛車未在我司投保商業(yè)險(xiǎn)，因此我司只認(rèn)可施救費(fèi)數(shù)額2000元。原告方應(yīng)證明車輛未超載，否則我司要求拒賠10%。本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)，我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司是冀Ｊ×××××車輛的所有人。冀Ｊ×××××車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投有一份保額為310845元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并約定了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年12月31日至2018年12月30日；保險(xiǎn)單約定了第一受益人為河北定州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司北街支行。2018年7月30日5時(shí)許，王某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車沿315省道由東向西行駛至145公里+800米處時(shí)，與前方路增樓臨時(shí)停車的冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車追尾相撞，致王某受傷、兩車損壞。德州市公安局交通警察支隊(duì)樂陵大隊(duì)于2018年7月31日作出第371481420180000549號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某負(fù)此事故的主要責(zé)任，路增樓負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，獻(xiàn)縣隆順汽車維修服務(wù)有限公司對(duì)原告的冀Ｊ×××××車輛進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)施救，原告因此支出施救費(fèi)4000元。2018年8月2日，河北定州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司北街支行將本案冀Ｊ×××××車輛保險(xiǎn)事故的理賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司。接受本院依法委托，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××車輛的事故損失進(jìn)行了評(píng)估，并于2018年10月15日作出【TY2018-ZA1379】號(hào)公估報(bào)告書，認(rèn)定冀Ｊ×××××車輛的事故損失為124850元；原告因此支出公估費(fèi)6300元。
本院認(rèn)為，本案中原告的車輛發(fā)生交通事故，有德州市公安局交通警察支隊(duì)樂陵大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告的冀Ｊ×××××車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)車損險(xiǎn)，被告收取足額保費(fèi)后出具了保險(xiǎn)單，因此，原被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)出險(xiǎn)，因保險(xiǎn)事故給原告造成的全部合理?yè)p失，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付。關(guān)于被告提出的原告超載保險(xiǎn)公司應(yīng)免賠10%的辯解主張，因被告未提交能夠證實(shí)原告車輛存在超載行為的證據(jù)，交警出具的交通事故認(rèn)定書中也未記載有超載事實(shí)及作出相應(yīng)處罰，故本院不予支持。關(guān)于被告提出的應(yīng)按照保險(xiǎn)車輛所承擔(dān)的事故責(zé)任比例進(jìn)行賠付的辯解主張，因無相關(guān)證據(jù)支持，本院不予采納；被告在對(duì)原告進(jìn)行賠付之后，有權(quán)向事故中的其他有責(zé)方依法追償。
原告主張的各項(xiàng)損失數(shù)額應(yīng)以本院核定為準(zhǔn)。關(guān)于原告的車輛損失，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司接受本院依法委托所作出的車損公估報(bào)告，鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，被告無足夠證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，也未在本院指定的期限內(nèi)申請(qǐng)鑒定人員出庭，故本院對(duì)該公估報(bào)告書的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均予采納，據(jù)此認(rèn)定原告車損金額為124850元；公估費(fèi)6300元是原告為了查明確定保險(xiǎn)車輛的損失程度所支出的必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)；關(guān)于施救費(fèi)，被告辯稱原告的施救費(fèi)包含了對(duì)掛車的施救費(fèi)用，但并無相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其提出的應(yīng)扣除掛車施救費(fèi)的主張，本院不予支持。但本案事故發(fā)生在德州市樂陵市，救援服務(wù)單位卻在獻(xiàn)縣，原告無法對(duì)其產(chǎn)生的合理性、必要性作出足以令人信服的解釋，故根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情扣除施救費(fèi)1000元，由被告承擔(dān)3000元較為合理。

綜上所述，被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)134150元（124850元+6300元+3000元），原告所訴超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司事故保險(xiǎn)金共計(jì)134150元；
二、駁回原告獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)1501元，由原告獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)11元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司負(fù)擔(dān)1490元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 孫昌義

書記員： 劉秀凱