上訴人原審原告：玄某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：玄少軍系玄某的叔叔，男，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)工商銀行股份有限公司阿城支公司，住所地哈爾濱市阿城區(qū)解放大街84號(hào)。
法定代表人：劉瑞，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王翚，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。

上訴人玄某因與被上訴人中國(guó)工商銀行股份有限公司阿城支公司（以下簡(jiǎn)稱工行阿城支公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服哈爾濱市阿城區(qū)人民法院（2018）黑0112民初1573號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月13日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未舉示新證據(jù)。本院對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，焦點(diǎn)問(wèn)題是玄某提起的訴訟是否已過(guò)訴訟時(shí)效。《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算?！北景钢?，玄少文在2001年8月13日已經(jīng)知道其與工行阿城支公司解除了勞動(dòng)關(guān)系，玄少文于2008年2月25日向哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，其雖未同意調(diào)解仲裁意見，進(jìn)一步證明玄少文已經(jīng)知道其被工行阿城支公司開除的事實(shí)。故一審法院以玄某的訴訟請(qǐng)求已過(guò)仲裁時(shí)效，判決駁回其訴訟請(qǐng)求正確。本院予以維持。
綜上所述，玄某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 田曉輝
審判員 潘雪梅
審判員 謝國(guó)豐

書記員： 劉晶