原告：玄某（玄少文之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人玄少軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
被告：中國(guó)工商銀行股份有限公司阿城支公司，住所地哈爾濱市阿城區(qū)解放大街84號(hào)。
法定代表人：劉瑞，職務(wù)：行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王翚，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師（訴訟代理）。

原告玄某與被告中國(guó)工商銀行股份有限公司阿城支公司（以下簡(jiǎn)稱工行阿城支公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年3月22日受理后，依法適用普通程序，于2018年4月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告玄某委托代理人玄少軍，被告工行阿城支公司訴訟委托代理人王翚到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
玄某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告給原告恢復(fù)工作;2、請(qǐng)求判決被告補(bǔ)發(fā)1986年至2008年工資150萬(wàn)元；3、由被告承擔(dān)本案相關(guān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1986年9月3日阿城縣人民法院（現(xiàn)哈爾濱市阿城區(qū)人民法院）作出（86）法刑字第31號(hào)刑事判決，以貪污罪判處玄少文有期徒刑10年。玄少文不服，提出上訴，1986年10月25日哈爾濱市中級(jí)人民法院作出（86）刑二上字第31號(hào)刑事裁定，駁回上訴。此后，玄少文向黑龍江省高級(jí)人民法院提出申訴，1996年10月22日黑龍江省高級(jí)人民法院作出（1996）刑監(jiān)字第18號(hào)判決：撤銷(xiāo)一、二審判決、裁定。對(duì)玄少文宣告無(wú)罪。自無(wú)罪釋放以來(lái)，原告連續(xù)上訪，要求被告給恢復(fù)工作，補(bǔ)發(fā)1986年至2008年工資，但被告一直推諉扯皮，為此被告的工作人員利用個(gè)人關(guān)系，操作進(jìn)行勞動(dòng)仲裁，被告及仲裁人員遮掩材料讓原告簽字，從而達(dá)成虛假協(xié)議。原告發(fā)現(xiàn)受騙后不服，又多次申請(qǐng)仲裁。2015年10月28日，哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出哈阿勞人仲不字[2015]第15號(hào)不予受理通知書(shū)，裁定不予受理。原告不服，現(xiàn)向貴院提起訴訟，望判如訴求。
工行阿城支公司辯稱，一、被答辯人的請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。二、即使未超出訴求范圍的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件調(diào)解書(shū)具有法律效力，被答辯人的請(qǐng)求構(gòu)成重復(fù)訴訟。三、被答辯人要求補(bǔ)發(fā)1986年至2008年工資于法不符，應(yīng)予駁回。綜上，被答辯人的請(qǐng)求超過(guò)訴訟時(shí)效，且違反了調(diào)解書(shū)的約定，給答辯人造成訴累，理應(yīng)依法駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.對(duì)于玄某提交的證據(jù)一工行阿城支公司對(duì)真實(shí)性有異議，結(jié)合阿勞仲案字（2008）第22號(hào)仲裁調(diào)解書(shū)及黑龍江省高級(jí)人民法院（2017）黑民再206號(hào)民事裁定書(shū)確認(rèn)的2008年2月28日向阿城勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)補(bǔ)交養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用的事實(shí)，玄某提交的證據(jù)一不具有真實(shí)性，合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。證據(jù)二工行阿城支公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為玄少文與工行阿城支公司通過(guò)仲裁調(diào)解方式對(duì)解除勞動(dòng)關(guān)系及相關(guān)問(wèn)題已經(jīng)做了一次性處理。且其主張已被黑龍江省高級(jí)人民法院（2017）黑民再206號(hào)民事裁定書(shū)裁定撤銷(xiāo)，故其辯駁理由不成立。本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
對(duì)工行阿城支公司提交的證據(jù)一玄某稱仲裁調(diào)解書(shū)及申訴書(shū)不真實(shí)，其它材料都是真實(shí)的。因仲裁調(diào)解書(shū)及申訴書(shū)均系2008年2月玄少文向阿城勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)補(bǔ)交養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用的材料，亦經(jīng)黑龍江省高級(jí)人民法院確認(rèn)，故其對(duì)證明目的的異議不成立，對(duì)工行阿城支公司提交的證據(jù)一認(rèn)定為有效證據(jù)，予以采信。證據(jù)二、三因具有合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。但工行阿城支公司的證明目的與黑龍江省高級(jí)人民法院（2017）黑民再206號(hào)民事裁定書(shū)中認(rèn)定的“仲裁調(diào)解書(shū)送達(dá)玄少文后，玄少文即表示反悔，其在一年內(nèi)又連續(xù)多次申請(qǐng)仲裁，但均被駁回?！钡氖聦?shí)相悖，故對(duì)該證據(jù)的證明目的不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：玄少文于1980年8月1日因接班到工行阿城支公司工作，每月工資42元。
1986年9月3日玄少文被阿城縣人民法院以貪污罪判處有期徒刑10年，剝奪政治權(quán)利二年。玄少文不服上訴，哈爾濱市中級(jí)人民法院于1986年10月25日作出（86年）刑二上字第31號(hào)裁定，駁回上訴，維持原判。1986年12月19日，中國(guó)工商銀行哈爾濱市分行以銀哈工勞字[1987]第13號(hào)文件,開(kāi)除玄少文公職。1993年9月12日玄少文因減刑提前釋放。釋放后玄少文向黑龍江省高級(jí)人民法院申訴，1996年10月22日黑龍江省高級(jí)人民法院作出（1996）刑監(jiān)字第18號(hào)判決，對(duì)玄少文宣告無(wú)罪。
2001年8月13日，中國(guó)工商銀行黑龍江分行營(yíng)業(yè)部因哈市信訪辦哈信信字[2001]40048號(hào)玄少文要求恢復(fù)公職的信訪件作出復(fù)函，開(kāi)除玄少文的決定是因其行為構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)，給銀行造成損失，開(kāi)除處分并無(wú)不當(dāng)，不同意恢復(fù)玄少文公職。
2007年6月10日玄少文再次上訪，工行阿城支公司于2007年7月28日做出了關(guān)于玄少文同志上訪問(wèn)題的答復(fù)并通知了玄少文。
2008年2月25日，玄少文向哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。2008年2月28日經(jīng)阿勞仲案字（2008）第22號(hào)仲裁調(diào)解書(shū)確定調(diào)解意見(jiàn)如下：一、被訴人在調(diào)解書(shū)簽字后一次性支付申訴人養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)27593元，作一次性終結(jié)處理，雙方隨即解除勞動(dòng)關(guān)系。雙方解除勞動(dòng)關(guān)系后由申訴人自行到繳費(fèi)窗口補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，并由被訴人將申訴人全部檔案移交阿城勞動(dòng)和社會(huì)保障局檔案管理部門(mén)托管。二、勞動(dòng)爭(zhēng)議處理費(fèi)930元由被訴人承擔(dān)。三、調(diào)解書(shū)雙方簽字送達(dá)后即發(fā)生法律效力，一方不執(zhí)行，另一方可以申請(qǐng)當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ簭?qiáng)制執(zhí)行。仲裁調(diào)解書(shū)送達(dá)玄少文后，玄少文即表示反悔，其在一年內(nèi)又連續(xù)多次申請(qǐng)仲裁，但均被駁回。
2015年10月28日，哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出哈阿勞人仲不字[2015]第15號(hào)不予受理通知書(shū)，裁定不予受理。
2015年11月3日玄少文訴至本院，本院與2016年4月13日作出（2015）阿民一民初字第588號(hào)裁定，駁回玄少文的起訴。玄少文不服上訴，哈爾濱市中級(jí)人民法院于2016年6月15日作出（2016）黑01民終2654號(hào)民事裁定書(shū)裁定：駁回上訴，維持原判。2017年3月2日，黑龍江省高級(jí)人民法院提審本案，并于2017年6月23日作出（2017）黑民再206號(hào)民事裁定書(shū)裁定：一、撤銷(xiāo)哈爾濱市中級(jí)人民法院（2016）黑01民終2654號(hào)民事裁定及阿城區(qū)人民法院（2015）阿民一民初字第588號(hào)民事裁定。二、指令阿城區(qū)人民法院對(duì)本案審理。
另，玄少文已于2017年黑龍江省高級(jí)人民法院審理期間因病去世。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：玄某請(qǐng)求判決工行阿城支公司給玄少文恢復(fù)工作及補(bǔ)發(fā)1986年至2008年工資150萬(wàn)元是否合理。
本院認(rèn)為：首先關(guān)于玄少文恢復(fù)工作的請(qǐng)求：《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》27條規(guī)定：“申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門(mén)請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由，當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間申請(qǐng)仲裁的，仲裁時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起，仲裁時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算?！北景钢?，玄少文已因減刑于1993年9月12日提前釋放，并于1996年10月22日被宣告無(wú)罪。2001年8月13日中國(guó)工商銀行黑龍江分行營(yíng)業(yè)部因玄少文要求恢復(fù)公職的信訪作出復(fù)函，稱“雖然玄少文不是利用職務(wù)之便，其貸款行為構(gòu)不成犯罪，但上述行為確已構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)行為。因此，這種行為不僅違反了國(guó)家和銀行的有關(guān)規(guī)定，并給社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序帶來(lái)了不良影響，同時(shí)也給銀行資產(chǎn)造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失”，據(jù)此不同意恢復(fù)玄少文公職。該開(kāi)除處分決定并無(wú)不當(dāng)。而且玄少文主張補(bǔ)發(fā)1986年至2008年工資，亦印證了其知道被開(kāi)除的事實(shí)。因此其在2001年8月13日就知道其與工行阿城支公司解除了勞動(dòng)關(guān)系。該時(shí)間即為雙方發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議之日。而2008年2月28日達(dá)成的關(guān)于解除勞動(dòng)關(guān)系仲裁調(diào)解書(shū)玄少文又稱未就解除勞動(dòng)關(guān)系申請(qǐng)仲裁，其再次提起勞動(dòng)關(guān)系仲裁時(shí)間為2008年6月4日，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條規(guī)定：“提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書(shū)面申請(qǐng)。……”已經(jīng)超出仲裁申請(qǐng)期限。據(jù)此，原告的請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)仲裁時(shí)效，喪失了勝訴權(quán)。爾后玄少文在2017年黑龍江省高級(jí)人民法院審理期間因病去世，恢復(fù)玄少文公職已無(wú)必要和現(xiàn)實(shí)意義。故其關(guān)于恢復(fù)工作的請(qǐng)求不予支持。其次關(guān)于補(bǔ)發(fā)工資問(wèn)題：《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》27條規(guī)定勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制；但是，勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。玄少文1993年9月12日提前釋放，并于1996年10月22日被宣告無(wú)罪。此間，玄少文未提交證據(jù)證明工行阿城支公司給其發(fā)放過(guò)工資，而其主張1986年至2008年工資，證明玄少文知道已經(jīng)被開(kāi)除并停發(fā)工資的事實(shí)。其于2008年6月4日才就補(bǔ)發(fā)工資申請(qǐng)仲裁，已超過(guò)訴訟時(shí)效。其補(bǔ)發(fā)工資的訴訟請(qǐng)求無(wú)理，不應(yīng)予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》27條之規(guī)定，判決如下：

駁回玄某“請(qǐng)求判決被告給原告恢復(fù)工作;請(qǐng)求判決被告補(bǔ)發(fā)1986年至2008年工資150萬(wàn)元；由被告承擔(dān)本案相關(guān)訴訟費(fèi)用”的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由玄某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王學(xué)峰
人民陪審員 李寶順
人民陪審員 王芳

書(shū)記員： ：孫美玲