原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住豐南區(qū)。委托代理人：李瑩瑩、程建超，河北岱誠律師事務(wù)所律師。被告：中銀保險有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)富康道3號。委托代理人：王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。被告：柳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住豐南區(qū)。被告：張國友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住豐南區(qū)。

王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告賠償原告因交通事故造成的損失人民幣149566.47元。2、本案的訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年6月24日13時15分許，被告柳某某駕駛×××小客車沿王家盤子鄉(xiāng)間路由北向南行至唐爽路交口處時。與由張國山駕駛沿唐爽路由西向東行至此處的×××小客車相撞，致×××小客車乘車人張佳寧，×××小客車乘車人原告王某某受傷，車輛受損。經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊做出的冀公交認(rèn)字2017第00351號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定。被告柳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張國山負(fù)事故的次要責(zé)任，張佳寧無責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。被告柳某某系事故車輛×××的駕駛?cè)耍桓鎻垏严翟撥嚨牡怯浰腥?，被告張國友為事故車輛×××在被告中銀保險有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險和機(jī)動車商業(yè)險。事故發(fā)生在保險期間，該事故造成原告王某某如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)30402.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、二次手術(shù)費(fèi)16000元、傷殘賠償金54986.4元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10300元、誤工費(fèi)28800元、護(hù)理費(fèi)9209元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)500元，以上各項共計人民幣162237.82元。被告中銀保險有限公司唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)賠償原告人民幣120000元，超出交強(qiáng)險的部分由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在商業(yè)險的范圍內(nèi)按照責(zé)任比例70%承擔(dān)，即人民幣29566.47元，以上兩項共計人民幣149566.47元。綜上所述，就賠償事宜原被告不能達(dá)成一致意見，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至貴院，望貴院查明事實(shí)，依法公斷。柳某某未發(fā)表答辯意見。張國友無答辯意見。中銀保險有限公司唐某中心支公司辯稱，1、核實(shí)涉案車輛行駛證、駕駛證，在其年檢合法有效的前提下賠償相應(yīng)損失。2、精神撫慰金主張過高，不屬于保險的賠償項目，誤工費(fèi)因已經(jīng)超出法定退休年齡我司不應(yīng)賠付，其他意見質(zhì)證時發(fā)表。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月24日13時15分許，被告柳某某駕駛×××小客車沿王家盤子鄉(xiāng)間路由北向南行至唐爽路交口處時，與由張國山駕駛沿唐爽路由西向東行至此處的×××小客車相撞，致×××小客車乘車人張佳寧、×××小客車乘車人王某某受傷、車輛受損。此事故經(jīng)唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具冀公交認(rèn)字2017第00351號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告柳某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，張國山承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。被告柳某某駕駛證準(zhǔn)駕車型為C1，有效起始日期為2015年12月09日至2025年12月09日，×××小客車登記所有人為被告張國友，該車檢驗有效期至2019年6月?！痢痢列】蛙囋诒桓嬷秀y保險投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，此保險含財產(chǎn)損失賠償限額人民幣2000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額人民幣10000元、死亡傷殘賠償限額人民幣110000元，該車同時在該公司投保了商業(yè)三者保險，責(zé)任限額為人民幣500000元附加不計免賠率險，此次交通事故發(fā)生在×××小客車保險期間。原告王某某因此次事故于事發(fā)當(dāng)日在唐某市豐南區(qū)醫(yī)院骨一科病區(qū)住院治療31天后出院，出院診斷：1、右肱骨中下段粉碎性骨折；2、高血壓病2級；3、冠心?。?、2型糖尿病。注意事項：建議活血止痛軟膠囊二粒日三，患肢禁止持重，練習(xí)四肢肌肉等長收縮，一個月后復(fù)查，骨折愈合后建議取出內(nèi)固定物。后原告于2017年8月25日、9月25日、10月24日均到唐某市豐南區(qū)醫(yī)院復(fù)查，診斷證明書均記載建議休息，一個月后門診復(fù)查。原告于2017年11月27日到唐某市豐南區(qū)醫(yī)院復(fù)查，診斷證明書記載建議功能練習(xí)，不適隨診。原告以上住院治療及復(fù)查共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)人民幣30402.42元。天津市天宏物證司法鑒定所接受原告及河北瀚海律師事務(wù)所的委托于2017年11月23日出具鑒定意見書，鑒定意見：1、被鑒定人王某某右肘關(guān)節(jié)損傷符合十級傷殘；2、被鑒定人王某某應(yīng)自外傷之日起，誤工期270日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90天；3、被鑒定人王某某二次手術(shù)費(fèi)（右股骨二塊鈦板及一枚骨螺釘一次性取出）需16000元（僅供參考）。原告此次鑒定支出鑒定費(fèi)2200元。原告王某某未提交充足證據(jù)證明其所從事工作情況。護(hù)理人員王士友（系原告兒子）事故發(fā)生前無工作，其主張按照2018年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。原告王某某的母親甄慶枝出生日期為1929年12月20日，其只育有原告一個兒子，除原告母親外，原告無其他被扶養(yǎng)人。2018年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入為12881元，道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為37349元。以上事實(shí)有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明及出院證、法醫(yī)鑒定所臨床鑒定、柳某某駕駛證、×××小客車行駛證、保單證據(jù)等證據(jù)予以佐證。
原告王某某與被告張國友、中銀保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中銀保險）、柳某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人李瑩瑩、程建超、被告張國友、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司委托代理人王靜到庭參加訴訟，被告柳某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具冀公交認(rèn)字[2017]第00351號道路交通事故認(rèn)定書于法無悖，且雙方均予以認(rèn)可，故本院對該認(rèn)定書中認(rèn)定的此事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)及被告柳某某負(fù)事故主要責(zé)任、原告方司機(jī)張國山負(fù)事故次要責(zé)任的認(rèn)定均予以確認(rèn)。原、被告雙方發(fā)生交通事故時均為機(jī)動車輛，故本院對被告柳某某的民事賠償責(zé)任予以認(rèn)定為70%，對原告方的賠償責(zé)任為30%。原告醫(yī)療費(fèi)損失有醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)證明，二次手術(shù)費(fèi)有鑒定報告予以佐證，本院對該二項費(fèi)用主張予以支持。被告中銀保險主張扣除高血壓、糖尿病、冠心病的相關(guān)費(fèi)用并未提供具體數(shù)額及證明以上費(fèi)用的發(fā)生與該次事故的發(fā)生無關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，故本院對其該辯稱不予采信。被告中銀保險主張扣除非醫(yī)保用藥無事實(shí)及法律依據(jù)，故本院對其該辯稱不予采信。醫(yī)藥費(fèi)用票據(jù)中顯示的326元護(hù)理費(fèi)系醫(yī)療護(hù)理，此費(fèi)用屬醫(yī)院收費(fèi)項目，與法律規(guī)定賠償項目中護(hù)理費(fèi)分屬兩個概念，故原告在醫(yī)療費(fèi)中主張該費(fèi)用并無不當(dāng)，本院對原告該主張予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)均參照唐某市市級機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法標(biāo)準(zhǔn)分別結(jié)合住院天數(shù)和鑒定天數(shù)予以支持。原告主張誤工費(fèi)提交所在單位營業(yè)執(zhí)照為復(fù)印件，本院無法核實(shí)該單位的真實(shí)性，出具的工資表為原件不符合常理，其亦未提供工資銀行流水及單位繳納的保險等佐證證據(jù)，故本院在本案中對原告該訴權(quán)予以保留，可待其證據(jù)充足后另行訴訟，同時因原告已達(dá)到法定退休年齡，故本院對與該項主張有利害關(guān)系的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)訴權(quán)同樣予以保留。原告主張護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告系農(nóng)村戶口，其主張傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計算，提交了原告為豐南區(qū)明珠小區(qū)××-×-×××所有權(quán)人的房產(chǎn)證，并主張原告母親、原告夫妻及原告兒子均住在該房屋內(nèi)，同時其主張因該小區(qū)居委會不給開具居住證明而未提交其主張居住所在地豐南區(qū)明珠小區(qū)的居住證明，本院認(rèn)為原告主張居住的小區(qū)居委會人員齊全，原告無正當(dāng)理由未提供在此小區(qū)居住的證明或任何證人證言，不能形成其在城鎮(zhèn)居住的完整證據(jù)鏈，故對其傷殘賠償金按照農(nóng)村戶口性質(zhì)結(jié)合鑒定報告十級傷殘同時按其評定傷殘時年齡予以支持十八年。傷殘鑒定費(fèi)有正規(guī)發(fā)票予以證明且是原告為確定其損失所支付的合理必要費(fèi)用，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條之規(guī)定，原告主張精神撫慰金于法有據(jù)，本院結(jié)合被告柳某某在事故中所負(fù)主要責(zé)任情況，對被告中銀保險賠償精神撫慰金數(shù)額酌定為人民幣3500元。原告主張交通費(fèi)過高，本院結(jié)合其就醫(yī)治療地點(diǎn)、時間及次數(shù)予以酌定人民幣400元。×××小客車在被告中銀保險投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三者保險，原告的損失應(yīng)先由該被告在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，超出部分由該被告按照70%的責(zé)任比例直接賠償給原告。被告中銀保險履行完賠償義務(wù)后，被告柳某某和張國友不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某某各項損失人民幣76804.5元。二、駁回原告王某某的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,050元，減半收取計525元，由原告王某某負(fù)擔(dān)255元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)270元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　張　鵬

書記員：李津衛(wèi)