上訴人（原審原告）：王某某。
委托代理人：王宗章，河北萬春律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：唐山某豐建業(yè)集團有限公司，住所地唐山市路北區(qū)鋼廠道28號。
法定代表人：于清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：高連海，該公司員工。
委托代理人：趙青，該公司員工。

上訴人王某某、唐山某豐建業(yè)集團有限公司因勞動爭議糾紛一案，均不服唐山市路北區(qū)人民法院（2014）北民初字第4716號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員劉江靜任審判長、審判員冷玉、劉群勇參加的合議庭，書記員趙艷華擔任本案記錄，審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，原告王某某系受王某（原告申請的證人）雇傭到被告所設(shè)立的項目部從事抹灰工作，原、被告雙方未簽訂書面勞動合同，被告未給原告繳納工傷保險等社會保險。原告工資以230元／天計發(fā)，以實際出勤天數(shù)計算工資。2012年9月9日，原告在被告承建的“古冶金山三期危舊房改造工程”商業(yè)樓9號樓3層抹灰時，從三樓摔到二樓，在唐山市第三醫(yī)院住院治療55天，支出住院費46806.76元；2014年7月24日，原告王某某另在唐山市協(xié)和醫(yī)院開支檢查費及掛號費213元。原告受傷期間由其家屬護理，原告受傷后就未再回涉案工地上班。2014年1月24日，唐山市人力資源和社會保障局作出唐人社傷險認決字（2013）130203-0124號認定工傷決定書，認定原告王某某2012年9月9日在古冶金山三期危舊房改造工程項目9號樓3層摔到2層的事故為工傷事故。同年7月24日，唐山市勞動能力鑒定委員會作出河北省唐山市勞鑒2014年002713號初次鑒定結(jié)論書，原告所受傷害鑒定為玖級傷殘、停工留薪期陸個月。原告分別支出鑒定費600元和傷殘鑒定費30元。被告為原告在百年人壽保險股份有限公司處投保了“百年附加建筑工程意外團體醫(yī)療保險-附加建工意外醫(yī)療給付”保險，原告醫(yī)療費已由百年人壽保險股份有限公司支付了理賠款20000元，但該理賠款在原告申請的證人王某手中。2012年4月26日，原告申請的證人王某（自然人身份）與唐山某豐建業(yè)集團有限公司金山三期項目部（加蓋的公章為唐山某豐建業(yè)集團有限公司古冶金山震后危舊平房改造項目資料專用章）簽訂了《勞務(wù)承包協(xié)議》，約定由王某以55元／㎡的價格承包了唐山某豐建業(yè)集團有限公司金山三期項目部承建的“金山三期北區(qū)的5、6#樓共9277.38㎡裝飾裝修分項工程”，由王某雇傭原告賈兵太等人具體施工作業(yè)，由王某計算賈兵太等人的考勤并支付勞動報酬。2014年9月26日，原告王某某以要求被告唐山某豐建業(yè)集團有限公司支付停工留薪期工資41400元、一次性傷殘補助金62100元、一次性就業(yè)補助金21265.98元、一次性醫(yī)療補助金49620.62元、住院護理費12650元、住院伙食補助費1100元、醫(yī)療費46806.76元、鑒定費、檢查費843元、解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金17250元、生活費19008元為由向唐山市路北區(qū)勞動爭議仲裁委員會提起勞動爭議仲裁申請。2014年11月19日，唐山市路北區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出北勞裁字（2014）087號仲裁裁決書，原告王某某不服該裁決，起訴至原審法院形成本案。
原審法院認為，被告唐山某豐建業(yè)集團有限公司違反法律、法規(guī)規(guī)定將承建工程中的部分裝飾裝修轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的自然人王某，原告王某某作為王某雇傭的勞動者在從事王某承包的業(yè)務(wù)時（涉案工程抹灰作業(yè)）發(fā)生工傷，被告唐山某豐建業(yè)集團有限公司應(yīng)作為工傷保險責任單位承擔責任。被告唐山某豐建業(yè)集團有限公司應(yīng)支付原告醫(yī)療費46806.76元、住院伙食補助費1100元（20元／天×55天）、停工留薪期工資30015元（230元／天×21.75天×6個月）、護理費6334元（參照河北省2012年度交通事故人身損害賠償標準確定居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年工資41456元，即41456元／年÷12個月÷30天×55天）、鑒定費630元、門診檢查費213元、一次性傷殘補助金45022.5元（230元／天×21.75天×9個月）、一次性工傷醫(yī)療補助金42194元（2012年度省職工年平均工資36166元，即36166元÷12個月×14個月）、一次性傷殘就業(yè)補助金18083元（2012年度省職工年平均工資36166元，即36166元÷12個月×6個月）。就原告主張的交通費損失，雖然未提交交通費票據(jù)予以印證，但原告在住院期間，必定產(chǎn)生交通費支出，故原審法院酌情認定交通費損失為800元。原告以被告未依法為其繳納社會保險為由，主張被告應(yīng)向其支付解除勞動合同經(jīng)濟補償?shù)脑V請，理據(jù)充足，應(yīng)予以支持。原告2012年5月到被告處上班，同年9月因工傷住院治療，之后就未再回被告處上班，被告應(yīng)支付原告半個月的經(jīng)濟補償2501.25元（230元／日×21.75天÷2）。就原告主張的生活費問題，因原告未能就其在停工留薪期期滿后向被告提出恢復(fù)工作崗位被告拒絕，提供證據(jù)予以證明，故原告主張生活費的訴請，理據(jù)不足，不予支持。就被告為原告在百年人壽保險股份有限公司處投保了“百年附加建筑工程意外團體醫(yī)療保險-附加建工意外醫(yī)療給付”保險，原告醫(yī)療費已由百年人壽保險股份有限公司支付了理賠款20000元的問題，因原告未主張獲取該理賠款且該理賠款在王某手中，故本案不予處理，該款涉及的債權(quán)債務(wù)人可另行解決。原告王某某的其他訴訟請求，理據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二條、第七十三條，《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十七條，《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第（四）項，《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條之規(guī)定，判決如下：一、被告唐山某豐建業(yè)集團有限公司向原告王某某支付醫(yī)療費46806.76元、住院伙食補助費1100元、交通費800元、護理費6334元、鑒定費630元、門診檢查費213元、停工留薪期工資30015元、一次性傷殘補助金45022.5元、一次性工傷醫(yī)療補助金42194元、一次性傷殘就業(yè)補助金18083元；共計191198.26元。二、被告唐山某豐建業(yè)集團有限公司向原告王某某支付解除勞動合同經(jīng)濟補償2501.25元。三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。一、二項自本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10元，由被告唐山某豐建業(yè)集團有限公司負擔。
經(jīng)審理查明，二審法院查明的事實與一審法院判決認定的事實相一致，有當事人陳述、書證等證據(jù)記錄在卷予以證實。

本院認為，上訴人唐山某豐建業(yè)集團有限公司違反法律、法規(guī)規(guī)定將承建工程中的部分裝飾裝修轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的自然人王某，王某某作為王某雇傭的勞動者在從事王某承包的業(yè)務(wù)時（涉案工程抹灰作業(yè)）發(fā)生工傷，上訴人唐山某豐建業(yè)集團有限公司應(yīng)作為工傷保險責任單位承擔責任。王某某請求唐山某豐建業(yè)集團有限公司應(yīng)向其支付工傷賠償?shù)脑V請，理據(jù)充足，應(yīng)予以支持；有關(guān)一次性就業(yè)補助金、一次性醫(yī)療補助金、護理費等工傷賠償數(shù)額計算正確，雖然根據(jù)勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》已確認唐山某豐建業(yè)集團有限公司與王某某之間存在事實勞動關(guān)系，但該通知是從保護勞動者角度出發(fā)，針對特殊情形作出的特別規(guī)定，“由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔用工主體責任”，旨在保障勞動者獲取勞動報酬、享受工傷保險待遇的權(quán)利，所以本案中唐山某豐建業(yè)集團有限公司無需承擔支付經(jīng)濟補償金的責任，原審判決由唐山某豐建業(yè)集團有限公司向王某某支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金有失公允，應(yīng)予撤銷。二上訴人上訴所提其他理由理據(jù)均不充分，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二條、第七十三條，《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十七條，《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第（四）項，《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持唐山市路北區(qū)人民法院（2014）北民初字第4716號民事判決第一項；
二、撤銷唐山市路北區(qū)人民法院（2014）北民初字第4716號民事判決第二項；
三、駁回王某某、唐山某豐建業(yè)集團有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費10元，由唐山某豐建業(yè)集團有限公司負擔；二審案件受理費10元，由王某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉江靜 審判員　　冷　玉 審判員　　劉群勇

書記員：趙艷華