原告：王業(yè)余，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托訴訟代理人：笪麗麗，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司），住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
代表人：魏寶興，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮小光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住公司宿舍，特別授權(quán)。

原告王業(yè)余與被告劉某、劉某、人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月15日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王業(yè)余的委托訴訟代理人笪麗麗，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司的委托訴訟代理人馮小光到庭參加訴訟。被告劉某、劉某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王業(yè)余提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告交通事故人身損失63652.17元，財(cái)產(chǎn)損失2000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)并直接交納至法院。
事實(shí)與理由：2018年2月28日11時(shí)許，原告駕駛二輪摩托車由北向南行駛到鴉鴻橋高速立交段超越前方順行的被告劉某駕駛被告劉某所有的×××號(hào)車輛過程中兩車發(fā)生事故，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原、被告均負(fù)事故同等責(zé)任。×××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告因此次事故所受損失有：醫(yī)療費(fèi)12456.73元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、誤工費(fèi)37800元、護(hù)理費(fèi)6382.8元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)2200元、復(fù)印費(fèi)42元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)64421.53元。被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人身損失55682.8元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，超出部分按50%比例賠償人身損失7969.37元，合計(jì)應(yīng)賠償人身損失63652.17元，財(cái)產(chǎn)損失2000元。
1、原告的身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份情況；
2、劉某的駕駛證復(fù)印件一份，證明其具有合法駕駛資格，車輛行駛證復(fù)印件一份，證明車輛所有人為劉某，車輛年檢有效；
3、事故認(rèn)定書一份，證明事故經(jīng)過及責(zé)任劃分情況；
4、保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份，證明被告車輛投保情況；
5、玉田縣醫(yī)院診斷證明、出院證、住院病歷、玉田縣骨科醫(yī)院診斷證明、出院證、住院病歷、費(fèi)用清單各一份、住院收費(fèi)票據(jù)一張、門診收費(fèi)票據(jù)一張、證明原告住院治療開支醫(yī)療費(fèi)情況；
6、臨床鑒定一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明鑒定二次手術(shù)費(fèi)8000元，誤工期180天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期60天，開支鑒定費(fèi)2200元；
7、玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)超躍金屬制品廠出具的工資證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一張，工資表四張，證明原告的誤工損失情況；
8、玉田縣鴉鴻橋國(guó)章炊具廠出具的證明一份，營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，工資條一份，劉善香身份證復(fù)印件一份，常住人口登記卡復(fù)印件一份，證明原告受傷后由妻子劉善香護(hù)理，護(hù)理人誤工損失情況；
9、玉田縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張，玉田骨科醫(yī)院收據(jù)一張，證明原告開支復(fù)印費(fèi)42元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司辯稱，×××號(hào)車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間2018年1月29日19時(shí)至2019年1月29日19時(shí)，商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間是2018年1月30日零時(shí)至2019年1月29日24時(shí)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因?yàn)樯虡I(yè)險(xiǎn)保單約定了保單的第一受益人北京現(xiàn)代汽車金融有限公司，請(qǐng)法庭核實(shí)車輛是否按期還款，在審核車輛行駛證、司機(jī)駕駛證按期年檢合法有效的前提下，同意對(duì)原告的合理合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)數(shù)額過高不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)屬于間接損失不予承擔(dān)。
被告劉某、劉某均未做書面答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司質(zhì)證意見為，原告提供的兩份住院病歷，玉田縣醫(yī)院的出院時(shí)間是2018年3月2日，骨科醫(yī)院的入院時(shí)間是3月1日，住院天數(shù)發(fā)生重疊，應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)21天為準(zhǔn)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的數(shù)額請(qǐng)法庭核實(shí)。鑒定報(bào)告我方認(rèn)為誤工天數(shù)時(shí)間過長(zhǎng)，護(hù)理期僅認(rèn)可住院期間的，對(duì)原告提交的工資證明工資表及營(yíng)業(yè)執(zhí)照均不予認(rèn)可，營(yíng)業(yè)執(zhí)照為復(fù)印件并未加蓋公章，工資證明及工資表中的公章所蓋位置并沒字跡，存在偽造嫌疑，其經(jīng)營(yíng)者楊志超簽字同樣存在偽造嫌疑。原告提交的劉善香護(hù)理營(yíng)業(yè)執(zhí)照及工資證明我方不予認(rèn)可，護(hù)理人員的誤工損失最高認(rèn)可居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。原告提交的兩張救護(hù)車費(fèi)收據(jù)并非正式票據(jù)我方不予認(rèn)可，復(fù)印費(fèi)并非正式票據(jù)我方不予認(rèn)可，財(cái)產(chǎn)損失2000元沒有提交證據(jù)，不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2018年2月28日11時(shí)，原告駕駛二輪摩托車由北向南行駛至鴉鴻橋高速路段，超越前方順行的劉某駕駛×××號(hào)車輛過程中，兩車發(fā)生事故，致原告受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故同等責(zé)任，劉某負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后在玉田縣醫(yī)院住院治療2天，在玉田骨科醫(yī)院住院治療19天。原告之傷經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)委托，2018年9月20日唐山華北法醫(yī)鑒定所作出臨床鑒定書，經(jīng)鑒定原告之傷未達(dá)到傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用八千元，誤工損失日為自受傷之日起180日，護(hù)理期為自受傷之日起60日，營(yíng)養(yǎng)期自受傷之日起60日。訴訟中原告與被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司均同意由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，共計(jì)48000元，原告表示自愿承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
另查明，被告劉某系×××號(hào)車輛登記所有人，劉某作為被保險(xiǎn)人在被告人保財(cái)產(chǎn)唐山分公司處為該車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告駕駛二輪摩托車與被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車過程中因各自過錯(cuò)發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。原告與被告劉某各負(fù)事故同等責(zé)任。交警部門的責(zé)任認(rèn)定合法公正，應(yīng)予認(rèn)定。原告與被告劉某各半承擔(dān)民事責(zé)任，×××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬保險(xiǎn)事故。庭審中，原告與被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司一致認(rèn)可由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，共計(jì)48000元，系對(duì)自身權(quán)益的處分，本院予以采信。原告主張車輛損失2000元，未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。被告劉某、劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利，并應(yīng)予批評(píng)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條一款（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王業(yè)余醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，共計(jì)48000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告王業(yè)余其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)486元，由原告王業(yè)余負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李振芳
人民陪審員 劉雨晴
人民陪審員 劉林靜

書記員： 邊玉鳳