原告：王某。
委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍江貴誠律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化分公司農(nóng)墾營銷服務部。
負責人：董德龍，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人：關(guān)利強，黑龍江繼東律師事務所律師。

原告王某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化分公司農(nóng)墾營銷服務部（以下簡稱中國人民財險綏化農(nóng)墾營銷部）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人王洪亮，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化分公司農(nóng)墾營銷服務部委托訴訟代理人關(guān)利強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告車輛損失252465.24元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告王某系×××號小型汽車的車主，并在被告中國人民財險綏化農(nóng)墾營銷部投保機動車輛損失險及不計免賠。2016年11月28日17時許，劉江駕駛原告王某所有的×××號小型汽車由東向西行駛至綏化市北林區(qū)昊天玉米北門東西路上時，與頭西尾東停放在北側(cè)路邊的×××（×××）號車追尾相撞，造成雙方車輛受損的道路交通事故。事故經(jīng)綏化市公安局交警支隊北林大隊作出北公交認字[2016]第00395號道路交通事故認定書，認定：×××號車駕車人劉江承擔此起道路交通事故的全部責任；×××（×××）號車駕車人孫維順在此起道路交通事故中不承擔責任。事故發(fā)生后，經(jīng)綏化市交警支隊北林大隊委托北林區(qū)價格認證中心對×××車輛在此次交通肇事中的受損部件及工時進行了價格認定，結(jié)論為：“該車輛受損的市場價格為人民幣：貳拾伍萬貳仟肆佰陸拾伍元貳角肆分（￥252465.24元）?！币蛟?、被告之間的保險合同合法有效，原告車輛損失，被告應承擔賠償責任，故原告訴至法院，要求被告賠償原告損失并承擔訴訟費用。
被告中國人民財險綏化農(nóng)墾營銷部承認原告王某在本案中所主張的事實，對事故的發(fā)生的事實、責任認定以及標的車在其公司投保車輛損失險（限額為297830元）均無異議，但對車輛損失數(shù)額有異議。標的車未經(jīng)被告公司及原告雙方共同定損，違返保險合同約定的共同定損原則，交警部門作為事故處理的行政機關(guān)，委托作車輛損失鑒定不合法，該鑒定并不是處理案件必須的，對于該鑒定申請重新鑒定。根據(jù)車輛的損失情況，維修費用已經(jīng)超過了車輛限值的50%，應推定為全損，由保險公司按限值賠付，車輛殘值收回。訴訟費、鑒定費不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。原告向本院提供的北林區(qū)價格認定中心作出的綏北價涉交字（2016）040號價格認定結(jié)論書，證實原告所有的車輛在本次事故中受損的市場價格為252465.24元。被告對價格證定結(jié)論書的真實性無異議，故本院對價格認定結(jié)論書的真實性予以確認。

本院認為，被告中國人民財險綏化農(nóng)墾營銷部承認原告王某在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。本案中，原告王某所有的×××號小型汽車在被告中國人民財險綏化農(nóng)墾營銷部投保機動車車輛損失險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告應按合同約定賠償原告的合理損失。關(guān)于原告訴求的車輛損失數(shù)額，有其提供的價格認定結(jié)論書在卷佐證，被告中國人民財險綏化農(nóng)墾營銷部對交警部門委托的鑒定機構(gòu)出具的評估結(jié)論書有異議，并申請重新鑒定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許”。本案中，交警部門根據(jù)交通事故的需要，對外委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對事故造成的損失進行評估鑒定，是其履行職責的行為，鑒定部門出具的鑒定結(jié)論書具有公信力，且被告亦未提供證據(jù)推翻原鑒定結(jié)論，故本院對北林區(qū)價格認定中心作出的綏北價涉交字（2016）040號價格認定結(jié)論書予以認定，認定原告的車損為252465.24元，并依據(jù)上述法律規(guī)定，對被告重新鑒定的申請不予準許。被告辯稱其不承擔訴訟費，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條“訴訟費用由敗訴方負擔”的規(guī)定，本院對被告的答辯意見不予采納。綜上所述，被告應賠償原告車輛損失費用252465.24元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化分公司農(nóng)墾營銷服務部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某車輛損失252465.24元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5087元減半收取2544元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化農(nóng)墾營銷服務部負擔。此款原告已預交，被告在執(zhí)行上款時一并付清。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

代理審判員　　劉曉紅

書記員：呂喜軍